Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-505/2022 от 03.02.2022

Материал № 13-226/2022 (Дело № 2-4/2021)

УИД 59RS0001-01-2021-007173-24

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 марта 2022 года г. Пермь

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Завьялова О.М.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

помощник судьи ФИО3,

с участием прокурора ФИО4, представителя заявителя ФИО1- ФИО5, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение Дзержинского районного суда г. Перми от 26.11.2021,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением, в котором просит восстановить срок для подачи апелляционной жалобы на решение Дзержинского районного суда г. Перми от 26.11.2021 по гражданскому делу № 2-4/2021. Заявление мотивирует тем, что срок для подачи апелляционной жалобы пропущен по уважительной причине, поскольку мотивированное решение заявителем получено только 25.01.2022.

Представитель заявителя в судебном заседании заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в заявлении.

Прокурор не возражал о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы.

Представитель заинтересованного лица - Департамента градостроительства и архитектуры Администрации г. Перми направил ходатайство о рассмотрении заявления в отсутствие представителя, вопрос о восстановлении пропущенного срока оставил на усмотрение суда.

Иные заинтересованные лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещались надлежащим образом.

Установив позицию сторон, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 107 ТК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.

В соответствии с положениями ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

Согласно п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены случаи, когда копии решения суда получены по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; несоблюдение судом установленного ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Согласно протоколу судебного заседания от 26.11.2021 резолютивная часть решения вынесена и оглашена 26.11.2021 в присутствии сторон по делу, разъяснен порядок обжалования решения и срок изготовления его в полном объеме - 03.12.2021. Таким образом, срок для обжалования решения истекал 10.01.2022.

Апелляционная жалоба истцом подана 03.02.2022, то есть за пределами установленного законом срока.

В заявлении о восстановлении срока заявитель указывает, что копия решения суда была получена только 25.01.2022, что подтверждается распиской приобщенной в материалы дела, согласно которой копия решения получена представителем заявителя 25.01.2022 (л.д. 95 т12).

Поскольку обжалуемое решение получено заявителем не ранее 25.01.2022, учитывая то, что сведений о получении копии судебного акта до установленного срока в материалах дела не имеется, при этом срок на момент получения копии решения для подачи апелляционной жалобы истек, а также принимая во внимание, что апелляционная жалоба направлена заявителем в течение месяца со дня получения им копии решения суда, суд пришел к выводу, что причины пропуска ФИО1 срока для обжалования возможно признать уважительными. В связи с этим срок на подачу апелляционной жалобы подлежит восстановлению.

Руководствуясь ст. ст. 112, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Восстановить ФИО1 срок для подачи апелляционной жалобы на решение Дзержинского районного суда г. Перми от 26.11.2021.

На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд города Перми.

Копия верна

Судья О.М. Завьялов