Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-10/2021 от 18.08.2021

Дело №

УИД №

Мировой судья: ФИО9

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 сентября 2021 года                        <адрес>

Моргаушский районный суд Чувашской Республики - Чувашии

в составе председательствующего судьи Алексеевой А.В.,

с участием помощника прокурора Моргаушского района Чувашской Республики Кудряшова К.М.,

лица, в отношении которого уголовное дело прекращено- Айметовой М.В.,

при секретаре Павловой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу лица, в отношении которого уголовное дело прекращено- Айметовой М.В., на постановление мирового судьи судебного участка № Моргаушского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

Мировым судьей судебного участка № Моргаушского района Чувашской Республики рассматривалось уголовное дело по обвинению Айметовой М.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291.2 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее- УК РФ).

Постановлением мирового судьи судебного участка № Моргаушского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении Айметовой М.В. прекращено в связи с активным способствованием раскрытию и расследованию преступления, на основании примечания к ст. 291.2 УК РФ. Айметова М.В. освобождена от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ от защитника подсудимой Айметовой М.В.- адвоката Медведевой Л.Ю. мировому судье судебного участка № Моргаушского района Чувашской Республики поступило заявление о выплате вознаграждения за три дня участия в судебном заседании в размере 4500,00 руб. за счет средств Бюджета РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Моргаушского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: «Выплатить адвокату Медведевой Ларисе Юрьевне, участвовавшей в уголовном судопроизводстве в качестве защитника Айметовой Марины Валериановны по назначению суда, вознаграждение за счет средств федерального бюджета в размере 4500 (четыре тысячи пятьсот) рублей.

Выплату вознаграждения адвокату за счет средств федерального бюджета возложить на Управление Судебного департамента в Чувашской Республике- Чувашии.

…

Взыскать в доход федерального бюджета сумму судебных издержек в размере 4500 (четыре тысячи пятьсот) рублей с Айметовой Марины Валериановны».

Не согласившись с постановлением мирового судьи судебного участка № Моргаушского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, Айметова М.В. обратилась в Моргаушский районный суд Чувашской Республики с апелляционной жалобой, в которой просит отменить постановление ввиду незаконности, указывает, что ей был предоставлен бесплатный адвокат, что она является малоимущей, многодетной матерью, матерью-одиночкой.

В судебном заседании Айметова М.В. поддержала жалобу по изложенным в ней основаниям, вновь привела их суду, пояснила, что не была надлежащим образом извещена о времени и дате рассмотрения заявления ее защитника- адвоката Медведевой Л.Ю., она получила судебное извещение только после судебного заседания. Просила жалобу удовлетворить.

Помощник прокурора Моргаушского района Чувашской Республики Кудряшов К.М., ввиду отсутствия сведений о надлежащем извещении Айметовой М.В. о дате и времени рассмотрения заявления адвоката Медведевой Л.Ю., просил отменить постановление мирового судьи судебного участка № Моргаушского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ и возвратить заявление адвоката на новое рассмотрение.

Адвокат Медведева Л.Ю. в суд не явилась, представила заявление о рассмотрении жалобы Айметовой М.В. без ее участия. Просила жалобу удовлетворить.

Выслушав объяснения участников уголовного судопроизводства, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее- УПК РФ) основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются:1) несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции; 2) существенное нарушение уголовно-процессуального закона; 3) неправильное применение уголовного закона; 4) несправедливость приговора; 5) выявление обстоятельств, указанных в части первой и пункте 1 части первой.2 статьи 237 настоящего Кодекса; 6) выявление данных, свидетельствующих о несоблюдении лицом условий и невыполнении им обязательств, предусмотренных досудебным соглашением о сотрудничестве. Согласно ч. 1 ст. 389.17 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных настоящим Кодексом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения. В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 389.17 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в любом случае являются: рассмотрение уголовного дела в отсутствие подсудимого, за исключением случаев, предусмотренных частями четвертой и пятой статьи 247 настоящего Кодекса.Судом установлено и подтверждено материалами дела, судебное извещение, направленное Айметовой М.В., о назначенном на ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 30 мин. судебном заседании, вручено Айметовой М.В. ДД.ММ.ГГГГ. Судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ проведено мировым судьей без участия заинтересованного лица- лица, в отношении которого уголовное дело было прекращено- ФИО2 Последняя была лишена гарантированного уголовно-процессуальным законодательством права на участие в судебном заседании.Согласно п. 4 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ в результате рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке суд принимает одно из решений: об отмене приговора, определения, постановления суда первой инстанции и о передаче уголовного дела на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции со стадии подготовки к судебному заседанию или судебного разбирательства.При изложенных обстоятельствах, обжалуемое постановление не может быть признано законным, оно подлежит отмене, заявление адвоката Медведевой Л.Ю. подлежит направлению на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции.Учитывая, что в судебном участке № Моргаушского района Чувашской Республики осуществляет деятельность один мировой судья- ФИО10., тогда как заявление адвоката о выплате вознаграждения за участие в судебном заседании подлежит рассмотрению в ином составе, суд считает необходимым направить заявление адвоката на новое судебное разбирательство в судебный участок № Моргаушского района Чувашской Республики. Руководствуясь ст. 389.20 УПК РФ, судпостановил: Постановление мирового судьи участка № Моргаушского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Заявление адвоката Медведевой Л.Ю. о выплате вознаграждения за участие в судебном заседании за счет средств Бюджета РФ направить на новое судебное разбирательство в судебный участок № Моргаушского района Чувашской Республики.

Судья                      А.В. Алексеева