Судебный акт #1 (Определения) по делу № 5-215/2024 от 31.07.2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 июля 2024 г.    с. Красный Яр

Судья Красноярского районного суда Самарской области Абишев М.С., ознакомившись с материалом об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении гражданина Андреева Владимира Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р.,

У С Т А Н О В И Л:

31.07.2024 в 15 ч. 10 мин. в Красноярский районный суд Самарской области поступил материал об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ
в отношении гражданина Андреева В.Г.

В силу ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.

В соответствии со ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение: о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение
по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

В силу ч.ч. 1, 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 6.1.1 КоАП РФ, рассматривается мировыми судьями, за исключением дел об административных правонарушениях, производство по которым осуществлялось в форме административного расследования.

Вместе с тем, в силу разъяснений, содержащихся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий соответствующих должностных лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление.

Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Из представленного судье материала об административном правонарушении по
ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении гражданина Андреева В.Г. следует, что административное расследование фактически по делу не проводилось.
Из представленного материала следует, что в период с 24.07.2024 по 31.07.2024 отобраны объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Впоследствии 31.07.2024 уполномоченным должностным лицом составлен протокол об административном правонарушении в отношении гражданина Андреева В.Г.

Однако указанные обстоятельства не свидетельствуют о том, что по делу проводился комплекс мероприятий требующих значительных временных затрат. Поскольку из материала не следует, что должностным лицами МВД по делу назначалось проведение экспертизы, а равно осуществлялось установление потерпевших, свидетелей и допрос лиц, проживающих в другой местности.

При таких обстоятельствах, материал об административном правонарушении по
ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении гражданина Андреева В.Г. подлежит передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.1, 29.4 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать материал об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Андреева Владимира Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 146 Красноярского судебного района Самарской области.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области в течение 10 (десяти) суток со дня его вынесения.

Судья    Абишев М.С.