Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3823/2024 ~ М-2384/2024 от 15.05.2024

Дело №2-3823/2024

УИД: 05RS0031-01-2024-003693-87

Решение

Именем Российской Федерации

07 июля 2024 г.                                                                           г. Махачкала

Ленинский районный суд г. Махачкалы в составе председательствующего судьи Магомедовой З.А., при секретаре Гатамовой Р.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Качалова ФИО6 к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» о снятии необоснованно начисленной задолженности за газ,

    установил:

    Качалов М.П. обратился в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» об обязании снятии необоснованно начисленной задолженности за газ, указав, что ему на праве собственности принадлежит домовладение по адресу: Новолакский р-он, с. Новочуртах.

    В доме установлен газовый счетчик. Оплату производит исходя из потребленного газа. В Газпроме объяснили, что начисление произведено по квадратуре, в связи с неоплатой ежемесячно. Прибор учета газа сняли на проверку, после проверки переустановлен. Ее обращение о перерасчете потребленного газа по счетчику ответчиком оставлено без удовлетворения.

Истец Качалов М.П., извещенный о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, просит рассмотреть дело без его участия.

Представитель ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» (по доверенности) Идрисов А.И. в судебное заседание не явился, представил возражение, в которых просил в удовлетворении иска отказать.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствии сторон по правилам. ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела с учетом доводов сторон изложенных в иске и возражениях на иск, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что в доме потребителя Качалов М.П. по адресу: <адрес> р-он, <адрес> установлен прибор учета расхода газа ВК С1Т №, который опломбирован и переустановлен ДД.ММ.ГГГГ.

Из акта инвентаризации от 20.09.2022 следует, что по адресу: Новострой у абонента Качалова М.П. не установлено нарушений в потреблении газа, счетчик исправен, пломба не нарушена. Так же установлено, что жилая отапливаемая площадь составляет 90 кв.м., количество жильцов 1 человек, приборы- котел, ПГ-4, прибор учета газа ВК-С6Т, последние показания 31124 куб.м.

Согласно ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Из информационного листка видно, что по состоянию на 01.03.2024 за истцом числиться задолженность за потребленный газ в сумме 131 916.14 руб., при этом расчет произведен по нормативу потребления на отапливаемую площадь 90 кв.м. в расчете на 1 жильца. Оплата производиться периодически по показаниям счетчика и принимается ответчиком.

Между поставщиком газа и потребителем письменный договор не заключен. Вместе с тем, суд исходит из того, что между сторонами сложился порядок поставки и оплаты газа, что в соответствии со ст. 540 ГК РФ, если газ используется для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Стороны его выполняют. Поставщик не отказывается от поставки потребителю газа, начислением по нормативу, а не по счетчику.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Статьей 543 ГК РФ предусмотрено, что абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 548 ГК РФ, правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу изложенного, суд считает, что истец, как потребитель газа, нормы закона не нарушил, учет потребленного газа производить исправным счетчиком, оплату производить за фактически принятое количество газа (ст. 544 ГК РФ).

Согласно п. 10 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии поставленной по присоединённой сети, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ от 22.12.2021 г. проведенная по истечении межповерочного интервала поверка прибора учета, в результате которой установлено соответствие этого прибора метрологическим требованиям, подтверждает достоверность отображаемых им учетных данных за весь период после истечения срока поверки.

Учитывая вышеизложенное, применение норматива потребления газа к абонентам не - представившим показания приборов учета, не противоречит положениям гражданского, жилищного законодательства и законодательства о защите прав потребителя.

Таким образом, из содержания указанных правовых норм в их системной взаимосвязи следует, что по делам рассматриваемой категории именно энергоснабжающая организация должна доказать факт наличия у абонента задолженности по договору поставки газа, а также размер указанной задолженности.

Доводы ответчика о применении в расчете за газ с истцом иного метода расчета за газ - по /нормативу, отапливаемой площади/объему потребления газа, соответствующему проектной мощности газопотребляющих установок и времени, в течение которого подавался газ, несостоятельны. Отказ ответчика произвести расчет газа по счетчику, возложение на истца оплаты по объему потребления, исходя из предполагаемой площади отопления, количества членов семьи, не соответствует закону.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Качалова ФИО7 удовлетворить.

Обязать ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» снять необоснованно начисленную задолженности за газ в размере 94 067 руб. по адресу: <адрес>

Взыскать с ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» в доход МО «город Махачкала» госпошлину в сумме 3022.01 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня изготовления в мотивированном виде.

Председательствующий                                                        З.А. Магомедова