Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-179/2024 от 29.02.2024

        Дело №1-179/24 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Казань                                     13 мая 2024 года

Московский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Саматошенковой И.Г.,

при секретаре Гатауллиной Е.А.,

с участием:

Государственного обвинителя – Мошковой Н.А.

Подсудимой Генераловой О.Л.,

Защитника-адвоката Романова А.А.

Защитника- Тарасова А.Р.

Потерпевшего СЭЭ

Законного представителя потерпевшего- САГ

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Генераловой Оксаны Львовны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, работающей директором дистрибуции ООО «Империал», имеющей на иждивении <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей в <адрес>, <адрес> Б, не судимой

Обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

       Генералова О.Л., 12.10. 2023 года, примерно в 18 часов 30 минут, управляя автомобилем Рено-Каптюр регистрационный знак <данные изъяты> у дома 121 по ул. Гагарина г. Казани, нарушив п.п. 1.3; 1.5; 10.1; 14.1 ПДД РФ, совершила наезд на несовершеннолетнего пешехода СЭЭ., причинив последнему тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

             Действия Генераловой О.Л. квалифицированы по части 1 статьи 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека

           До судебного заседания потерпевший направил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой в связи с примирением, т.к. он не желает привлекать ее к уголовной ответственности: причиненный материальный и моральный вред Генералова О.Л. возместила в полном объеме, искреннее раскаялась о содеянном, принеся извинения.

Претензий к Генераловой О.Л. он не имеет.

        В судебном заседании СЭЭ. самостоятельно и добровольно в присутствии законного представителя ходатайство поддержал.

Выслушав подсудимую и ее защитников, после разъяснения последствий прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию, поддержавших заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения ходатайства, суд приходит к следующему:

На основании статьи 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно статьи 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

            Согласно части 3 статьи 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 25 УПК РФ.

            Исследовав характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, иные обстоятельства дела, суд установил, что Генералова О.Л. не судима; положительно характеризуется; привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести; вину в совершении указанного преступления признала и раскаялась; причиненный материальный вред потерпевшему возместила. Имеет на иждивении несовершеннолетних детей, трудоустроена.

С.Э.Э. не желает привлекать Генералову О.Л. к уголовной ответственности, он примирился с подсудимой, примирение произошло до удаления суда в совещательную комнату.

    Суд при принятии решения учитывает всю совокупность данных, характеризующих особенности объекта преступного посягательства, обстоятельства совершения уголовно наказуемого деяния, конкретные действия, предпринятые подсудимой для возмещения ущерба и заглаживания причиненного преступлением вреда, изменение степени общественной опасности деяния и устранение вредных последствий этого деяния вследствие таких действий.

         На основании вышеизложенного, приходит к выводу, что личность Генераловой О.Л. не представляет общественной опасности и ходатайство подлежит удовлетворению, что в полной мере соответствует     целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

          Оснований, препятствующих прекращению дела судом, не установлено.

       Гражданский иск по делу не заявлен.

       На основании изложенного, руководствуясь статьями 25, 239, 254, 256, 271 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

       Ходатайство потерпевшего СЭЭ удовлетворить.

            Уголовное дело в отношении Генераловой Оксаны Львовны прекратить в виду примирения потерпевшего с подсудимым на основании статьи 25 УПК РФ.

         Меру пресечения Генераловой О.Л. –подписку о невыезде- отменить.

         Процессуальные издержки в размере 4 938 рублей, подлежащие выплате адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению за оказание юридической помощи возместить за счет средств федерального бюджета.

     Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок после вручения копии приговора, через Московский районный суд г.Казани.

         В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем он должен указать в жалобе либо в отдельном ходатайстве.

Судья:    подпись

Копия верна.

Судья:                                                     И.Г.Саматошенкова