Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3699/2023 ~ М-2000/2023 от 13.04.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дело № 53RS0022-01-2023-002605-90 производство № 2-3699/2023

г. Великий Новгород 12 сентября 2023 года

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Ионова И.А.,

при участии в судебном заседании в качестве:

секретаря судебного заседания – Федоровой А.А.,

представителя истца – ГОКУ «ЦЗН Новгородской области» – Маклюковой Д.А.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ГОКУ «ЦЗН Новгородской области» к Малышевой Ю.А. о взыскании излишне выплаченной суммы пособия по безработице,

у с т а н о в и л :

В Новгородский районный суд Новгородской области (далее также – суд) обратилось Государственное областное казенное учреждение «Центр занятости населения Новгородской области» (ИНН №) с иском к наследственному имуществу "Х" о взыскании излишне выплаченной суммы пособия по безработице.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ "Х" обратился через Единый портал государственных услуг и функций (Госуслуги) в ГОКУ «ЦЗН Новгородской области» с заявлением в электронной форме о предоставлении государственной услуги по содействию в поиске подходящей работы. "Х" был признан безработным и состоял на учете в ГОКУ «ЦЗН Новгородской области» в качестве безработного в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ при проведении перерегистрации "Х" ГОКУ «ЦЗН Новгородской области» запросил сведения о трудовой деятельности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении "Х" Получены сведения о факте трудовой деятельности в период, который совпадает с периодом получения пособия по безработице, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно сведениям, представленным Информационно-аналитической системой, "Х" был трудоустроен ДД.ММ.ГГГГ в ООО «<данные изъяты>» на должность заместитель генерального директора по строительству. Указанная информация свидетельствует, что "Х" скрыл сведения о трудоустройстве, являлся занятым в период, который совпадает с периодом получения пособия по безработице, тем самым проявил явную недобросовестность и нарушил правила регистрационного учета граждан в качестве безработных.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на расчетный счет, по реквизитам указанным "Х" в заявлении, было выплачено пособие по безработице в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 27.03.2020 №346 «О размерах минимальной и максимальной величин пособия по безработице на <данные изъяты> год» в размере 13 626,74 руб. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № "Х" снят с регистрационного учета. В настоящее время задолженность не погашена. На телефонный звонок на номер: № ответила родственница "Х", которая представилась его дочерью. В телефонном разговоре, продолжительностью 01 мин. 39 сек., который состоялся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин., она сообщила, что "Х" умер, при этом сообщила телефонный номер его жены (<данные изъяты>): №, которая также подтвердила указанную информацию и сообщила, что в права наследства не вступала.

В связи с этим ГОКУ «ЦЗН Новгородской области» просит взыскать из наследственного имущества "Х" излишне выплаченную сумму пособия по безработице как неосновательное обогащение в размере 13 626,74 руб.

В ходе рассмотрения дела установлено, что наследниками умершего "Х" первой очереди в соответствии со статьей 1142 ГК Российской Федерации являются его несовершеннолетние дети Васильева С.Р. (родилась ДД.ММ.ГГГГ) и Васильев С.Р. (родился ДД.ММ.ГГГГ). Их законным представителем является мать – Малышева Ю.А..

Судом к участию в деле в качестве ответчика привлечена Малышева Ю.А., действующая в интересах несовершеннолетних детей Васильевой С.Р., Васильева С.Р. Также к участию в деле в порядке части 3 статьи 37 ГПК Российской Федерации привлечена Васильева С.Р..

В предварительном судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель истца поддержала иск по указанным в нем основаниям. Малышева Ю.А., Васильева С.Р. в заседание не явились, извещались о месте и времени его проведения надлежащим образом по адресу регистрации по месту жительства.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика. Представитель истца оставила разрешение данного вопроса на усмотрение суда.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Конституцией Российской Федерации каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).

По общему правилу подсудности, установленному статьей 28 ГПК Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как разъяснено в пункте 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 года № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась; если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

В силу пункта 1 статьи 20 ГК Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает; гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Положениями статьи 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания граждан и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства; регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации – это государственная деятельность по фиксации и обобщению предусмотренных данным Законом сведений о регистрации граждан Российской Федерации по месту пребывания, регистрации граждан Российской Федерации по месту жительства, снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации; регистрационный учет граждан Российской Федерации имеет уведомительный характер и отражает факты прибытия гражданина Российской Федерации в место пребывания или место жительства, его нахождения в указанном месте и убытия гражданина Российской Федерации из места пребывания или места жительства.

Согласно адресным справкам УВМ ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Малышева Ю.А., Васильева С.Р. с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. на момент подачи иска и по настоящее время зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес>.

На территории Великого Новгорода или Новгородского района Новгородской области Малышева Ю.А., Васильева С.Р. не имеют регистрации ни по месту жительства, ни по месту пребывания. Какие-либо доказательства постоянного или преимущественного проживания ответчика на территории, входящей в юрисдикцию Новгородского районного суда, не представлены.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что настоящее гражданское дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, а потому имеется предусмотренное пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК Российской Федерации основание для передачи настоящего дела на рассмотрение Московского районного суда г. Санкт-Петербурга.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 33, 224, 225 ГПК Российской Федерации, Новгородский районный суд Новгородской области

о п р е д е л и л :

Передать настоящее гражданское дело на рассмотрение в Московский районный суд г. Санкт-Петербурга (196006, г. Санкт-Петербург, пр. Московский, д. 129).

На определение лицами, участвующими в деле, может быть подана частная жалоба в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Новгородского районного суда Новгородской области И.А. Ионов