Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1786/2021 ~ М-1482/2021 от 24.05.2021

Дело № 2-1786/2021

     Р Е Ш Е Н И Е

     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июня 2021 года город Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Ефремовой И.Б.

при секретаре Матовой Е.Н.

с участием истца Борова В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Борова Владимира Владимировича к Ханкишиеву Агабале Таджаддину оглы о возмещении причиненного ущерба, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении понесеннных судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

Боров В.В. обратился с исковыми требованиями к Ханкишиеву А.Т. о возмещении причиненного ущерба в сумме 20 000 рублей, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30 мая 2018 года по 14 мая 2021 года (1080 дней) в сумме 108 000 рублей, возмещении понесенных судебных расходов в связи с уплатой государственной пошлины в сумме 3 760 рублей.

Требования мотивированы тем, что 21 мая 2018 года Ханкишиев А.Т. совершил наезд на припаркованный автомобиль Тойота RAV4 государственный регистрационный номер №, принадлежащий ему на праве собственности. Ответчик признал свою вину в данном дорожно-транспортном происшествии и обязался возместить ущерб в сумме 20 000 рублей в срок до 30 мая 2018 года, а в случае просрочки платежа обязался уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 0,5% за каждый день просрочки. По настоящее время ответчик причиненный ущерб не возместил. За период с 30 мая 2018 года по 14 мая 2021 года ( 1080 дней), проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 108 000 рублей.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал и пояснил, что дорожно-транспортное происшествие произошло 21 мая 2018 года. После дорожно-транспортного происшествия сотрудники ГИБДД не были вызваны, так как у ответчика никаких документов на автомобиль не имелось, ответчик предложил добровольно возместить ущерб в сумме 20 000 рублей, о чем написал расписку.

Ответчик в судебное заседание не явился. Направленное ответчику извещение по месту регистрации им не получено, поскольку он за извещением не является (л.д.19-25).

В соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов. Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий.

В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с п. п. 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного суда РФ от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения). Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии во ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, признавая его неявку неуважительной, поскольку не получая направленные извещения, ответчик воспользовался своим правом в той мере, в которой счел необходимым.

Выслушав истца, исследовав имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 21 мая 2018 года произошло дорожно-транспортное происшествие: Ханкишиев А.Т., управляя автомобилем ВАЗ 21104 государственный регистрационный номер № совершил наезд на припаркованный автомобиль Тойота RAV4 государственный регистрационный номер №, принадлежащий истцу на праве собственности, что подтверждается пояснениями истца в судебном заседании, распиской ответчика, информацией, содержащейся на флеш-карте, заказ-нарядом на работы (л.д. 10-11, 27-28).

Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика, что подтверждается написанной им распиской, из которой следует, что ответчик обязался возместить причиненный ущерб в срок по 30 мая 2018 года (л.д.10).

Доказательств о возмещении ответчиком причиненного истцу материального ущерба в сумме 20 000 рублей в судебном заседании не установлено.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) вред, причиненный имуществу физического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п.2 ч.3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях ( ст. 1064 ГК РФ).

Таким образом, требования истца в части взыскания с ответчика денежных средств в сумме 20 000 рублей в возмещение причиненного ущерба подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии с п.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В абз. 2 п. 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что при заключении потерпевшим и причинителем вреда соглашения о возмещении причиненных убытков проценты, установленные статьей 395 ГК РФ, начисляются с первого дня просрочки исполнения условий этого соглашения, если иное не предусмотрено таким соглашением.

Из предоставленной расписки следует, что ответчик обязался возместить причиненный истцу материальный ущерб в срок по 30 мая 2018 года, а в случае просрочки возмещения вреда, обязался уплатить проценты в размере 0,5% в день за каждый день просрочки (л.д.10).

Исходя из условий достигнутого между сторонами соглашения, с 31 мая 2018 года на сумму 20 000 рублей подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 0,5 % в день. Тогда по состоянию на 14 мая 2021 года проценты за пользование чужими денежными средствами составляет 108 000 рублей ( 20 000 х 0,5% х 1080), которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Поскольку требования истца удовлетворены полностью, понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 760 рублей подлежат возмещению ответчиком, указанные расходы подтверждены чеком от 13 мая 2021 года.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

     Р Е Ш И Л:    

Исковые требования Борова Владимира Владимировича удовлетворить.

Взыскать с Ханкишиева Агабалы Таджаддина оглы в пользу Борова Владимира Владимировича в возмещение причиненного ущерба денежные средства в сумме 20 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 108 000 рублей, в возмещение понесенных судебных расходов в связи с уплатой государственной пошлины денежные средства в сумме 3 760 рублей, а всего 131 760 (Сто тридцать одна тысяча семьсот шестьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с подачей жалобы через Нефтеюганский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Нефтеюганского

районного суда