Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-5/2022 от 16.11.2022

Дело № 4/1-5/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 декабря 2022 года     с. Сива

    Верещагинский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Сива) в составе председательствующего судьи Веселковой Ю.А., с участием заместителя прокурора Сивинского района Пермского края Габаева А.Т., представителя Карагайского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Русецких А.Р., защитника-адвоката Немтинова С.Г., при секретаре Капустиной Н.Н.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника Карагайского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю в отношении Мальцева Дмитрия Юрьевича об отмене условно-досрочного освобождения и исполнения, назначенного приговором Верещагинского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л:

Мальцев Д.Ю. осужден Верещагинским районным судом Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 лет 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Постановлением Чусовского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ Мальцев Д.Ю. освобожден условно-досрочно от наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором Верещагинского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок 2 года 11 месяцев 27 дней, с возложением обязанностей: в течение 7 дней со дня освобождения встать на учет в специализированный государственный орган, периодически, в дни, установленные указанным государственным органом являться для регистрации; не менять постоянного места жительства без уведомления данного государственного органа.

    Начальник Карагайского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН РФ по Пермскому краю обратился в суд с представлением об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

    В судебном заседании представитель инспекции настаивал на удовлетворении представления, пояснил, что Мальцев Д.Ю. дважды предупреждался об отмене условно-досрочного освобождения за нарушения нарушение обязанностей возложенных судом.

Осужденный в судебном заседании просит отказать в удовлетворении представления.

Суд, заслушав участников процесса, рассмотрев материалы дела, выслушав мнение прокурора, адвоката, в их совокупности считает, что представление начальника Карагайского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН РФ по Пермскому краю подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. «а» ч. 7 ст. 79 УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению уполномоченного специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-досрочно освобожденного, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания.

Под злостным уклонением от выполнения обязанностей, возложенных судом на осужденного, предусмотренных п. «а» ч. 7 ст. 79 УК РФ, следует понимать повторное невыполнение таких обязанностей после вынесения органом, контролирующим поведение осужденного, письменного предупреждения о возможности отмены условно-досрочного освобождения.

    Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ Мальцев Д.Ю. поставлен на учет в Карагайский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ ГУФСИН РФ по Пермскому краю.

ДД.ММ.ГГГГ ему разъяснены условия условно-досрочного освобождения, права и обязанности осужденного, ответственность за их несоблюдение, порядок исполнения возложенных судом обязанностей, последствия их невыполнения, ответственность за нарушения общественного порядка, возможность отмены условно-досрочного освобождения от отбывания наказания. Установлен день явки в инспекцию для регистрации – первый понедельник месяца.

Несмотря на разъяснение условий условно-досрочного освобождения, прав и обязанности осужденного Мальцев Д.Ю. ДД.ММ.ГГГГ не явился на установленную регистрацию.

ДД.ММ.ГГГГ с Мальцева Д.Ю. отобрано объяснение, в котором пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию, так как забыл о ней, то есть без уважительных причин.

ДД.ММ.ГГГГ Мальцеву Д.Ю. вынесено предупреждение об отмене условно-досрочного освобождения за нарушение установленной обязанности в виде: периодически, в дни, указанным государственным органом являться для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ Мальцев Д.Ю. привлечен к административной ответственности постановлением начальника ОП (дислокация с.Сива) МО МВД России «Верещагинский» за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ (правонарушение против общественного порядка). Постановление вступило в законную силу.

Из объяснений осужденного от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Мальцев ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время пришел в Верещагинский районный суд для участия в судебном заседании, находился в состоянии алкогольного опьянения. В результате был задержан сотрудниками полиции и в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ Мальцеву Д.Ю. вновь вынесено предупреждение об отмене условно-досрочного освобождения за нарушение общественного порядка.

При таких обстоятельствах судом установлено, что, несмотря на разъясненную ответственность, предусмотренную ч. 7 ст. 79 УК РФ, зная о возложенных обязанностях при применении условно-досрочного освобождения, возможности наступления неблагоприятных последствий ввиду их нарушения, осужденный Мальцев, будучи предупрежденным об отмене условно-досрочного освобождения, не явился на регистрацию, а также совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание.

При наличии установленных судом нарушений, неэффективности меры воздействия на осужденного Мальцева Д.Ю., с учетом данных о личности осужденного, суд приходит к выводу о том, что осужденный должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, значит, цели наказания при сохранении ему условно-досрочного освобождения достигнуты быть не могут.

Указанные обстоятельства определяют необходимость отмены осужденному Мальцеву Д.Ю. условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания в виде лишения свободы по приговору Верещагинского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку по постановлению Чусовского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ осужденный Мальцев фактически освобожден ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде лишения свободы по приговору Верещагинского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 года 11 месяцев 12 дней.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 79 УК РФ, ст. ст.396, 397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

Мальцеву Дмитрию Юрьевичу, <данные изъяты>, условно-досрочное освобождение по постановлению Чусовского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ - отменить, исполнить неотбытое наказание, назначенное приговором Верещагинского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в виде 2 лет 11 месяцев 12 дней лишения свободы, с отбытием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок отбытия наказания осужденного Мальцева Д.Ю. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Избрать меру пресечения осужденному Мальцеву Д.Ю. заключение под стражу, заключить под стражу в зале судебного заседания.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Сива) со дня вынесения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Ю.А. Веселкова

<данные изъяты>