Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-144/2024 от 14.02.2024

УИД 37RS0002-01-2023-000911-36

Производство № 2-144/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу

г. Вичуга Ивановской области 25 марта 2024 года

Вичугский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Шальнова Л.С.,

при секретаре судебного заседания Шагиной А.Е.,

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в г. Вичуга Ивановской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 (далее также – Истец) обратился в Вичугский городской суд Ивановской области с иском к ФИО2 (далее также – Ответчик), в котором просит взыскать с Ответчика в пользу Истца задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ (далее – договор займа, договор от ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 1496 477 руб. 72 коп., в том числе: сумму займа – 1000000,00 руб.; проценты запользование займом, начисленные на сумму 1000000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в сумме 248296 руб. 92 коп.; проценты за уклонение от возврата суммы займа, начисленные на сумму 1000000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в сумме 248180 руб. 80 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 682,00 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 заключили договор займа, в соответствии с которым последний получил от Истца сумму займа в размере 1000000 руб. В соответствии с договором от ДД.ММ.ГГГГ заем в указанной сумме предоставлен со сроком возврата на три года, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок и до настоящего времени ФИО2 сумму займа не вернул, в связи с чем Истец обратился в Вичугский городской суд с настоящим исковым заявлением.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ Истец и Ответчик представили суду мировое соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, просили его утвердить и прекратить производство по делу.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что ходатайство Истца и Ответчика об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) стороны могут закончить дело мировым соглашением.

Согласно ст. 153.8 ГПК РФ, мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.

В силу ч. 2 ст. 39, ч. 6 ст. 153.10 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как установлено ч. 13 ст. 153.10 ГПК РФ, утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Мировое соглашение от ДД.ММ.ГГГГ составлено в письменном виде, подписано истцом и ответчиком, приобщено к материалам дела и содержит просьбы о его утверждении и прекращении производства по делу.

Судом установлено, что мировое соглашение, заключенное ДД.ММ.ГГГГ истцом и ответчиком, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, порядок и последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу истцу и ответчику разъяснены и понятны, вследствие чего мировое соглашение подлежит утверждению, в соответствии с изложенными в нем условиями, а производство по гражданскому делу исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа - прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 153.8, 153.10, 173, 220, 221, 224 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Мировое соглашение, заключенное ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт <данные изъяты>, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом УФМС России по Ивановской <адрес> в <адрес>, зарегистрированным по адресу: <адрес> и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт <данные изъяты>, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по Ивановской области, зарегистрированным по адресу:<адрес> (далее при совместном упоминании - Стороны) утвердить на следующих условиях:

1. Стороны достигли соглашения о том, что Истец, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, частично отказывается от заявленных требований.

2. Истец отказывается от взыскания с Ответчика части задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения сумму займа в части – 500 000 руб. 00 коп; процентов за пользование займом, начисленных на сумму 1000000 руб. 00 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в сумме 248296 руб. 92 коп.; процентов за уклонение от возврата суммы займа, начисленных на сумму 1000000 руб. 00 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в сумме 248180 руб. 80 коп., а Ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, частично признает и уплачивает задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор займа) в сумме 500000 (пятьсот тысяч) рублей 00 копеек.

3. Ответчик осуществляет уплату задолженности по Договору займа в общей сумме 500000 (пятьсот тысяч) рублей 00 копеек в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента утверждения вышеуказанного мирового соглашения.

4. Ответчик перечисляет Истцу денежные средства на банковскую карту Истца №, открытую в ПАО «Сбербанк» или наличными денежными средствами с составлением расписки о получении денежной суммы.

5. Стороны не имеют друг к другу претензий относительно спорной ситуации, ставшей основанием для данного судебного разбирательства, затраты, связанные с ведением данного дела, каждая из сторон несет самостоятельно.

6. С момента утверждения настоящего мирового соглашения судом и надлежащего выполнения Ответчиком всех условий настоящего мирового соглашения все споры по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ между Сторонами считаются разрешенными.

7. При заключении мирового соглашения судом возврату Истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины на основании ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, оставшиеся 50 процентов уплаченной Истцом государственной пошлины Истцу со стороны Ответчика не компенсируются.

8. Настоящее мировое соглашение составлено на русском языке, в трех экземплярах, идентичных по содержанию, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой из Сторон и один для утверждения и последующего приобщения к материалам гражданского дела № Вичугского городского суда Ивановской области.

9. Мировое соглашение заключено Сторонами добровольно, они полностью понимают его содержание и последствия заключения. Настоящее мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

10.                       Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Вичугским городским судом Ивановской области.

Стороны просят в соответствии со ст. 173 ГПК РФ утвердить мировое соглашение и прекратить производство по гражданскому делу №. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового оглашения, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, Сторонам разъяснены и понятны.

Гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа прекратить.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить истцу часть уплаченной государственной пошлины в размере 7 841 (семь тысяч восемьсот сорок один) рубль 00 коп, согласно чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15862 рубля.

Разъяснить, что возврат государственной пошлины производится по заявлению плательщика государственной пошлины в соответствующий налоговый орган.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья Л.С. Шальнов