Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-22/2023 от 23.01.2023

Мировой судья Аничкина И.В. Дело №11-22/2023

22MS0011-01-2022-001855-70

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 февраля 2023 года          г. Барнаул

Судья Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края Яковченко О.А., рассмотрев частную жалобу АО «Барнаульская генерация» на определение мирового судьи судебного участка №4 Железнодорожного района г. Барнаула от 11.11.2022 года об отказе в принятии заявления об исправлении описки в судебном приказе от 31.08.2022,

У С Т А Н О В И Л:

31.08.2022 года мировым судьей судебного участка № 4 Железнодорожного района г. Барнаула вынесен судебный приказ №2-1174/2022 о взыскании с должника Е,А. в пользу АО «Барнаульская генерация», задолженности за тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 1 549,60 руб., пени в размере 18,16 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 200 руб.

В судебно приказе не указаны дата и место рождения должника, его идентификатор, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ АО «Барнаульская генерация» было подано заявление об исправлении описки судебном приказе от ДД.ММ.ГГГГ путем внесения сведений о дате и месте рождения, информации об одном из идентификаторов должника.

Определением мирового судьи судебного участка №4 Железнодорожного района г. Барнаула от 11.11.2022 года отказано в исправлении допущенной описки.

Не согласившись с указанным определением, АО «Барнаульская генерация» обратилось с частной жалобой, в которой просит отменить определение мирового судьи от 11.11.2022, указывая, что считает обжалуемое определение незаконным, поскольку в заявлении о вынесении судебного приказа АО «Барнаульская генерация» указано на отсутствие данных о дате и месте рождение рождения должника, а также его идентификаторов, в связи с чем просило мирового судью запросить данную информацию. Отсутствие указанных данных о должнике препятствует возбуждению исполнительного производства и исполнению судебного приказа.

Проверив материалы дела, рассмотрев частную жалобу в отсутствии сторон на основании ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы частной жалобы, суд приходит к выводу о том, что определение мирового судьи постановлено с соблюдением норм процессуального права, ч. 1 ст. 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и оснований к его отмене не имеется.В соответствии с ч. 2 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерациисуд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Как следует из материалов дела, 31.08.2022 года мировым судьей судебного участка № 4 Железнодорожного района г. Барнаула вынесен судебный приказ №2-1174/2022 о взыскании с должника Е,А. проживающей по адресу <адрес>, в пользу АО «Барнаульская генерация», задолженности за тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 1 549,60 руб., пени в размере 18,16 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 200 руб.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Барнаульская генерация» подало заявление об исправлении описки в судебном приказе, просило указать дату и место рождения, информацию об одном из идентификаторов должника.

Определением мирового судьи судебного участка №4 Железнодорожного района г. Барнаула от 07.10.2022 года отказано в удовлетворении указанного заявления.

ДД.ММ.ГГГГ от взыскателя вновь поступило заявление об исправлении описки судебном приказе от 31.08.2022, внесении сведений о дате и месте рождения, информации об одном из идентификаторов должника.

Определением мирового судьи судебного участка №4 Железнодорожного района г. Барнаула от 11.11.2022 года в принятии указанного заявления отказано, поскольку ранее было рассмотрено аналогичное заявление.

Частной жалобой заявитель обжалует определение мирового судьи судебного участка №4 Железнодорожного района г. Барнаула от 11.11.2022 об отказе в принятии заявления об исправлении описки в судебном приказе от 31.08.2022, а не об отказе в удовлетворении заявления об исправлении описки. Изложенные в частной жалобе основания для отмены относятся к определению от 07.10.2022 об отказе в удовлетворении заявления о внесении исправлений в судебный приказ, которое заявителем не обжалуется.

Таким образом, судом не установлено оснований для отмены обжалуемого определения мирового судьи судебного участка №4 Железнодорожного района г. Барнаула от 11.11.2022.

Выводы мирового судьи об отказе в принятии заявления об исправлении описки являются верными и обоснованными.

При таких обстоятельствах, частная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Частную жалобу АО «Барнаульская генерация» оставить без удовлетворения, а определение мирового судьи судебного участка №4 Железнодорожного района г. Барнаула от 11.11.2022 года об отказе в принятии заявления об исправлении описки в судебном приказе от 31.08.2022, - без изменения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья О.А. Яковченко