Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2066/2023 ~ М-1046/2023 от 11.04.2023

№

Дело 2-2066/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 августа 2023 года Кировский районный суд г.Перми в составе председательствующего Ершова С.А., при секретаре Вахониной Т.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Перми гражданское дело по иску Царев И.В. к Царев Р.И., муниципальному образованию город Пермь в лице администрации города Перми о признании права собственности на жилое помещение в связи с фактическим принятием наследства,

установил:

Царев Р.И. обратился в суд иском к Царев Р.И., муниципальному образованию г.Пермь в лице администрации г.Перми о признании права собственности на жилое помещение в связи с фактическим принятием наследства после смерти Царев В.В. в виде № доли в праве собственности на квартиру по <адрес> (с учетом уточнения требований в порядке ст.39 ГПК РФ).

    В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер Царев В.В., после смерти которого открылось наследство, состоящее из № доли в праве собственности на квартиру по <адрес>, кв. Истец является единственным наследником первой очереди после смерти своего отца Царев В.В. № доли в праве собственности на квартиру принадлежат в № доле каждому – Царев И.В. и Царев Р.И. Право на имеющуюся № долю в праве собственности на квартиру перешло по наследству после смерти матери Царевой Л.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ. На день открытия наследства истец проживал совместно с наследодателем, использовал наследственное имущество для обычных повседневных бытовых нужд. В установленный шестимесячный срок совершил фактическое принятие наследства, а именно владел, управлял наследственным имуществом, осуществлял оплату жилищно-коммунальных услуг, налога на недвижимость, текущий и капитальный ремонт в квартире. Истцом были приняты меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц. В установленный шестимесячный срок истцом не было подано заявление о принятии наследства ввиду глубокой скорби по умершему, сложной эпидемиологической ситуации в мире и в стране (COVID-19), семейных обстоятельств, проблемой с работой, личной безграмотностью. В данный момент в квартире проживает сын - Царев Р.И. со своей семьей.

Истец в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен.

Представитель ответчика муниципального образования г.Пермь в лице администрации г.Перми в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, направил письменный отзыв, согласно которому исковые требования не подлежат удовлетворению. Из искового заявления следует, что истец и умерший Царев В.В. находились в близких родственных отношениях, Царев В.В. является отцом истца. Истцом не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока, свидетельствующих об объективных, не зависящих от него обстоятельствах, препятствующих обратиться за принятием наследства в установленные законом сроки. Незнание истцом гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, проблемы с работой, семейные обстоятельства, скорбь по умершему отцу, не являются уважительными причинами для восстановления срока. Эпидемиологическая ситуация в стране, связанная с коронавируеом, наступила в апреле месяце 2020 года, а. наследодатель умер ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, у истца имелась реальная возможность обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленные законом сроки. Причинами, являющимися уважительными для восстановления срока для принятия наследства, являются обстоятельства, связанные с личностью истца, а не наследодателя

Ответчик Царев Р.И. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил в суд заявление, в котором указал, что против удовлетворения требований истца о восстановлении срока для принятия наследства не возражает, истец фактически принял наследство.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

В силу ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Согласно ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Закон устанавливает два способа принятия наследства - путем подачи по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) или совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (вступление во владение и управление имуществом и т.д.) (п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с разъяснениями, содержащиеся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер Царев В.В. (л.д.5).

Царев И.В. является наследником по закону Царев В.В. на № долю в праве собственности на квартиру, расположенную по <адрес>. (л.д. 8).

В шестимесячный срок для принятия наследства после смерти Царев В.В. истек ДД.ММ.ГГГГ.

Наследственное дело к имуществу Царев В.В. не заводилось (л.д. 32).

№ доля в праве собственности на квартиру принадлежит наследодателю на основании договора безвозмездной передачи квартир в совместную собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в БТИ Пермского горисполкома ДД.ММ.ГГГГ за № (л.д. 20-22).

Истцу на праве собственности принадлежит № доля в праве собственности на квартиру по <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ, присвоен кадастровый № (л.д. 9-12, 19).

В соответствии с материалами наследственного дела № доля в праве на квартиру перешла истцу по наследству после смерти его матери Царевой Л.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, ввиду отказа от наследства в его пользу Царев В.В. (л.д. 52-56).

Царев И.В. после смерти его смерти перешло следующее наследственное имущество: № доля в праве собственности на квартиру по <адрес>; земельный участок по <адрес>; права на денежные средства.

Ответчику Царев И.В. принадлежит № доля в праве собственности на квартиру по <адрес>, на основании договора безвозмездной передачи квартир в совместную собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на которую зарегистрировано в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ, присвоен кадастровый № (л.д. 14-170).

В подтверждение фактического принятия наследства истцом представлена выписка из ПАО ......., свидетельствующая оплату коммунальных и иных услуг по содержанию квартиры по <адрес> (л.д. 23-24).

Обращаясь в суд с настоящим иском, Царев И.В. указал, что принял наследство после смерти своего отца Царев В.В. фактически, так как является собственником № доли в праве на спорную квартиру, после смерти управлял наследственным имуществом, осуществлял оплату услуг жилищно-коммунальных услуг, налога на недвижимость, текущий и капитальный ремонт в квартире, были приняты меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

Ответчик Царев Р.И., являясь собственником № доли в праве собственности на квартиру по <адрес>, подтвердил факт принятия Царев И.В. наследства после смерти своего отца Царев В.В., указав на уважительность причин не обращения к нотариусу в шестимесячный срок, ввиду глубокой скорби истца по умершему, сложной эпидемиологической ситуации в мире и в стране (COVID-19), семейных обстоятельств, проблемой с работой, личной безграмотностью.

Сведений о иных наследниках к имуществу после смерти Царев В.В. в материалы дела не представлено.

Указанные обстоятельства сторонами не оспаривались.

Согласно п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд считает установленным, что заявитель фактически принял наследство после смерти Царев В.В., поскольку вступил во владение наследственным имуществом фактическими действиями в течение 6-месячного срока с момента открытия наследства.

Разрешая спор по настоящему делу, руководствуясь положениями статей 1111, 1112, 1118, 1123, 1131, 1132, 1141, 1142, 1152 - 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что Царев И.В. пропущен срок для принятия наследства по уважительным причинам, а именно ввиду глубокой скорби по умершему, сложной эпидемиологической ситуации в мире и в стране (COVID-19), семейных обстоятельств, проблемой с работой, личной безграмотностью, объективно препятствующим своевременному обращению для вступления в наследство и полагает возможным заявленные исковые требования удовлетворить, восстановить Царев И.В. срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Царев В.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать Царев И.В. принявшим наследство.

С учетом что истец является единственным наследником, принявшим наследство после смерти Царев В.В., суд считает возможным признать за ним право собственности на спорную № долю в праве собственности на квартиру, поскольку иное ущемляло бы имущественное право истца, по владению, пользованию и распоряжению указанными долями.

Таким образом, Царев И.В. с учетом фактического принятия наследственного имущества после смерти Царев В.В. принадлежит № (№+№) доли в праве собственности на квартиру по <адрес>.

При этом, решение суда является основанием для: регистрации права личной собственности за Царев И.В. одной третьей доли в праве на жилое помещение – 3-х комнатную квартиру, общей площадью 66,6 кв.м., по <адрес>, кадастровый №.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Признать за Царев И.В. (ИНН №) право собственности на одну третью долю в праве собственности на жилое помещение - 3-х комнатную квартиру, общей площадью 66,6 кв.м., расположенную по <адрес>, кадастровый №,

Решение в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г.Перми в апелляционном порядке.

Судья                                                                                                     С.А.Ершов