Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-898/2020 ~ М-583/2020 от 28.02.2020

Дело №

03RS0№-03

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2020 г. <адрес> РБ

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Кабировой Л.М.,

при участии истца ФИО4

представителя истца – ФИО8, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, сроком на 3 года,

при секретаре ФИО12

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО13 к ФИО14 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ФИО17. обратился в суд с вышеназванным иском к ФИО15 В обосновании своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №-G02/0041 между индивидуальным предпринимателем ФИО16 и ПАО «Банк Уралсиб» в размере 2 200 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор об ипотеке № между ПАО «Банк Уралсиб» и истцом, предметом по данному договору является жилой дом с земельным участком, расположенные по адресу: ДД.ММ.ГГГГ Данные объекты подлежали залогу при неисполнении ФИО18. своих обязательств перед банком. Также, ДД.ММ.ГГГГ заключен договор об ипотеке между ПАО «Банк Уралсиб» и ответчиком.

ПАО «Банк Уралсиб» обратился в Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в иском к ИП ФИО19 о взыскании кредитной задолженности и обращения взыскания на имущество.

ДД.ММ.ГГГГ Туймазинским межрайонным судом Республики Башкортостан вынесено решение о взыскании солидарно с ИП ФИО20 в пользу ПАО «Банк Уралсиб» задолженности по кредитному договору №-G02/00041 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 742 011 руб. 40 коп., в том числе: по кредиту – 1479 545 руб. 03 коп.; по процентам – 227 466 руб. 37 коп.; неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков возврата кредита 30 000 руб., неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 5 000 руб., начисленную в связи с нарушением сроков возврата кредита.

Обратить взыскание на имущество заложенное по кредитному договору – жилой дом, двухэтажный, общая площадь 126, 2 кв.м, инвентаризационный №, лит. Б.б., кадастровый №, земельный участок в размере 546 кв.м, кадастровый №, расположенных по адресу: ФИО21

ДД.ММ.ГГГГ определением Арбитражного суда Республики Башкортостан в отношении истца начата процедура реструктиризации долгов, включен в третью очередь реестра требований кредиторов требование ПАО «Банк Уралсиб» по кредитному договору о предоставлении единовременного кредита №-G02/00041 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 042 318 руб. 06 коп. (в том числе задолженность по кредиту в размере 1 479 545 руб. 03 коп., по процентам в размере 527 773 руб. 03 коп., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков оплаты процентов за пользовании заемными средствами в размере 5 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 636 руб. 68 коп.).

ДД.ММ.ГГГГ решением Арбитражного суда Республики Башкортостан истец был признан банкротом, введена процедура реализации имущества.

ДД.ММ.ГГГГ было заключено соглашение о передаче имущества в качество отступного, заключенного между истцом и ПАО «Банк Уралсиб» и в лице финансового управляющего ФИО22 в результате которого, истец передал банку жилой дом, двухэтажный, общая площадь 126, 2 кв.м, инвентаризационный №, лит. Б.б., кадастровый №, земельный участок в размере 546 кв.м, кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес> А.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО23 завершилась процедура реализации имущества.

Таким образом, истцом единолично выполнены обязательства ФИО24 перед банком.

Просит с учетом уточнений взыскать с ФИО25 в пользу ФИО26 в порядке регресса денежные средства в размере 1 915 200 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 000 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 10 000 руб.

Ответчик ФИО27 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени, месте и дате судебного заседания, конверт с пометкой «истек срок хранения» вернулся обратно.

Представитель третьего лица ПАО «Банк Уралсиб» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени, месте и дате судебного заседания, причины неявки суду неизвестны, об отложении рассмотрения дела не просил.

Третье лицо, арбитражный управляющий ФИО28 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени, месте и дате судебного заседания, причины неявки суду неизвестны, об отложении рассмотрения дела не просил.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенных, но не явившихся лиц.

Истец ФИО30 исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель истца ФИО29. исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав представленные доказательства и оценив их каждое в отдельности и в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно пункту 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункты 2, 3 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

Таким образом, предусмотренное ст. 365 Гражданского кодекса Российской Федерации право обратного требования к должнику возникает у поручителя при исполнении обеспеченного им обязательства.

В соответствии со ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе вследствие исполнения обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству.

Из системного анализа приведенных законоположений следует, что если несколько поручительств были даны по различным договорам поручительства раздельно друг от друга, то в соответствии со статьей 387 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение, произведенное одним из поручителей, влечет за собой переход к нему всех прав, принадлежавших кредитору, в том числе и обеспечивающих обязательство требований к каждому из других поручителей о солидарном с должником исполнении обеспеченного обязательства. Иное может быть предусмотрено соглашением между поручителями.

В силу статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (пункт 1).

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (пункт 2).

Кроме того, согласно п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в частности уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

По ст. 308 Гражданского кодекса Российской Федерации сторонами обязательства являются кредитор и должник. Обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

Ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В ходе судебного заседания достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № между индивидуальным предпринимателем ФИО31 и ПАО «Банк Уралсиб» в размере 2 200 000 руб.

С целью обеспечения исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору были заключены следующие договора:

ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор об ипотеке №-G02/00041/0201 между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО32 предметом по данному договору является жилой дом с земельным участком, расположенные по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ заключен договор об ипотеке между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО33

Договор поручительства №-G02/00041/0102 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между банком и ФИО34, в соответствии с которым ФИО35 обязалась перед истцом солидарно с заемщиком в полном объеме отвечать за исполнение последним всех его обязательств перед истцом по кредитному договору.

Договор поручительства №-G02/00041/0103 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между банком и ФИО37, в соответствии с которым ФИО36 обязалась перед истцом солидарно с заемщиком в полном объеме отвечать за исполнение последним всех его обязательств перед истцом по кредитному договору.

Решением Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

исковые требования &#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;???????????????s&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;???????????&#0;?????????????????????????&#0;?????????????&#0;&#0;??????????&#0;&#0;?????????????&#0;&#0;??????????&#0;???????&#0;??????????
???&#0;????????????&#0;?????????&#0;??]????????????????&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО38 в пользу Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору №-G02/00041 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 742 011,40 руб., в том числе: по кредиту —1 479 545,03 руб., по процентам –227 466,37 руб., неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков возврата кредита — 30 000 руб., неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами —5 000 руб.

Обратить взыскание на имущество, заложенное по кредитному договору №-G02/00041 от ДД.ММ.ГГГГ: жилой дом, назначение жилое, 2-этажный (подземных гаражей -1) общей площадью 126,2 кв.м., инв. №, лит Б.б., кадастровый (условный) номер объекта недвижимости 02-04-18/037/2008-053, а также земельного участка, общей площадью 546 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, кадастровый номер земельного участка 02:65:010720:36, расположенных по адресу: <адрес> А. принадлежащих на праве собственности ФИО39, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности <адрес> от 12.07.2013г., о чем сделана запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от 12.07.2013г., свидетельством о государственной регистрации права собственности <адрес> от 12.07.2013г., о чем сделана запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от 12.07.2013г.

Определив способ продажи недвижимого имущества с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в сумме 3 672 000,00 рублей, в том числе:

Жилого дома – 3 488 000 (три миллиона четыреста восемьдесят восемь тысяч) рублей,

Земельного участка – 184 000 (сто восемьдесят четыре тысячи) рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО40 расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 910,06 рублей, по 7 636,68 рублей с каждого.

На основании вышеуказанного судебного акта были выданы исполнительные листы ФС №

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной Туймазинским МО СП УФССП по <адрес> по исполнительному листу ФС № от ДД.ММ.ГГГГ выданному Туймазинским межрайонным судом РБ. предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 445 683 руб. 75 коп. в отношении должника ФИО42 в пользу взыскателя: филиал ПАО «Банк Уралсиб» <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство 21614/19/02025-ИП, судебным приставом-исполнителем ФИО41 взыскано и перечислено 0.00 руб. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено в соответствии со ст. 41 ч. 1 п. 4 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительный документ направлен взыскателю почтовой корреспонденцией. По исполнительному листу ФС № от ДД.ММ.ГГГГ выданному Туймазинским межрайонным судом РБ. предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 1 749 648 руб. 08 коп. в отношении должника ФИО43. в пользу взыскателя: филиал ПАО «Банк Уралсиб» <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство 21607/19/02025-ИП, судебным приставом-исполнителем ФИО44 взыскано и перечислено 0.00 руб. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено в соответствии со ст. 41 ч. 1 п. 4 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительный документ направлен взыскателю почтовой корреспонденцией. По исполнительному листу ФС № от ДД.ММ.ГГГГ выданному Туймазинским межрайонным судом РБ. предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 1 128 876 руб. 61 коп. в отношении должника ФИО45 в пользу взыскателя: филиал ПАО «Банк Уралсиб» <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство 21610/19/02025-ИП, судебным приставом-исполнителем ФИО46. взыскано и перечислено 0.00 руб. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено в соответствии со ст. 41 ч. 1 п. 4 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительный документ направлен взыскателю почтовой корреспонденцией. По исполнительному листу ФС № от ДД.ММ.ГГГГ выданному Туймазинским межрайонным судом РБ. предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 1 128 876 руб. 61 коп. в отношении должника ФИО47 в пользу взыскателя: филиал ПАО «Банк Уралсиб» <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство 17664/20/02025-ИП, судебным приставом-исполнителем ФИО48 взыскано и перечислено 0.00 руб. По исполнительному листу ФС № от ДД.ММ.ГГГГ выданному Туймазинским межрайонным судом РБ. предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 445 683 руб. 75 коп. в отношении должника ФИО49 в пользу взыскателя: филиал ПАО «Банк Уралсиб» <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство 17663/20/02025-ИП, судебным приставом-исполнителем ФИО50 взыскано и перечислено 0.00 руб.

В соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 387 ГК РФ, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, в том числе вследствие исполнения обязательства поручителем должника или не являющимся должником по этому обязательству залогодателем.

На основании п. 1 ст. 365 ГК РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

Правила, установленные настоящей статьей, применяются если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручителя с должником и не вытекает из отношений между ними.

Если обязательство перед кредитором будет исполнено одним из лиц, совместно давших поручительство, к нему переходит требование к должнику. Сопоручитель, исполнивший обязательство по договору поручительства, может предъявить к должнику требование об исполнении обязательства, права по которому перешли к сопоручителю в соответствии с абзацем четвертым статьи 387 ГК РФ. До исполнения должником обязательства поручитель, исполнивший договор поручительства, вправе предъявить регрессные требования к каждому из других сопоручителей в сумме, соответствующей их доле в обеспечении обязательства.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Республики Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ ФИО51 признан несостоятельным (банкротом). Финансовым управляющим ФИО52 утвержден арбитражный управляющий ФИО53

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО54 в лице финансового управляющего ФИО55 и ПАО «БАНК УРАЛСИБ» составлено соглашение о передаче имущества в качестве отступного, согласно которому ответчик в счет погашения задолженности по кредитному договору №-G02/00041 от ДД.ММ.ГГГГ, включенной в реестр требований кредиторов определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу №A0715726/2016 передает в собственность истцу жилой дом по адресу: <адрес> кадастровый № и земельный участок по данному адресу с кадастровым номером 02:65:010720:36.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости собственником жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес> является ПАО «БАНК УРАЛСИБ», дата государственной регистрации права ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного требования истца о взыскании с ответчика в свою пользу в порядке регресса денежных средств в сумме 1 915 200 рублей в счет возврата погашенной задолженности по кредитному договору №-G02/00041 от ДД.ММ.ГГГГ – подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая, что стороной истца доказан факт и размер оплаты услуг представителя, состав подготовленных представителем документов, затраченного времени, суд находит разумной и подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца сумму расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

Истец оплатил госпошлину в размере 5 000 руб., что подтверждается имеющейся в деле квитанцией.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом изложенного с ответчика ФИО57 в пользу ФИО56 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает подлежащим взысканию с ответчика в доход местного бюджета расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 776 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО58 к ФИО59 о взыскании денежных средств в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО61 в пользу ФИО60 денежные средства в порядке регресса в размере 1 915 200 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 10 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 000 руб.

Взыскать с ФИО62 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 12 776 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья                                     Л.М. Кабирова