Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-131/2021 от 05.10.2021

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подведомственности

<адрес>                                                                           7 октября 2021 года

Судья Тандинского районного суда Республики Тыва Бадыраа Ш.Х., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении должностного лица – директора по охране труда, промышленной безопасности и экологии ООО «Угольная компания «Межегейуголь» ФИО1, предусмотренном ч. 2 ст. 19.20 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в Тандинский районный суд поступил протокол об административном правонарушении в отношении должностного лица – директора по охране труда, промышленной безопасности и экологии ООО «Угольная компания «Межегейуголь» ФИО1, предусмотренном ч. 2 ст. 19.20 КоАП РФ.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос и выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.

По настоящему делу на основании акта плановой выездной проверки Енисейского межрегионального управления Росприроднадзора от ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должностного лица – директора по охране труда, промышленной безопасности и экологии ООО «Угольная компания «Межегейуголь» ФИО1, предусмотренном ч. 2 ст. 19.20 КоАП РФ.

По смыслу ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 2 ст. 19.20 КоАП РФ, рассматриваются мировыми судьями, а в случае проведения административного расследования по делам указанной категории - судьями районных судов.

При этом административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Кроме того, проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы (ч. 1 ст. 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и абз. 3 пп. "а" п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5). Также из смысла абз. 7 п. 3 указанного Постановления следует, что в случае, если административное расследование фактически не проводилось, дело подлежит рассмотрению мировым судьей.

Согласно представленным материалам после составления акта плановой выездной проверки, каких-либо процессуальных действий в форме административного расследования не производилось, а лишь составлен протокол об административном правонарушении. Других каких-либо мероприятий, предусмотренных КоАП РФ, не проведено.

При таких обстоятельствах указанное дело об административном правонарушении подлежит рассмотрению мировым судьей судебного участка Тандинского кожууна Республики Тыва, поскольку административное расследование по делу фактически не производилось.

Руководствуясь ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья

определил:

              Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 19.20 КоАП РФ в отношении должностного лица – директора по охране труда, промышленной безопасности и экологии ООО «Угольная компания «Межегейуголь» ФИО1 передать для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка Тандинского кожууна Республики Тыва.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Тандинский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                   Бадыраа Ш.Х.