Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-996/2022 ~ М-496/2022 от 09.03.2022

Дело №2-996/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Егорьевск

Московской области 06 мая 2022 г.

Егорьевский городской суд Московской области в составе федерального судьи Полянской С.М., секретаря судебного заседания Гурьевой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Егорьевского РОСП УФССП <адрес> Светловой Т. А. к Булгаков О. А. об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам собственника,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав- исполнитель Егорьевского РОСП УФССП <адрес> Светлова Т.А. обратилась в суд с иском к Булгаков О.А. об обращении взыскания по исполнительному листу от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании с Булгаков О.А. в пользу Булгаков Т.К. в размере 986337,90 рублей, на земельный участок с кадастровым № (назначение объекта: для ведения личного подсобного хозяйства), площадью объекта 1000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий на праве общей долевой собственности Булгаков О.А. ( 1/2доля в праве).

В обоснование иска указано, что в производстве судебного пристава исполнителя Егорьевского РОСП УФССП <адрес> Светловой Т.А. имеется исполнительного производства №-ИП, возбужденное в отношении должника Булгакова О. А.. Основанием для возбуждения указанного исполнительного производства явился исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании алиментов в размере 1/3 части всех видов заработка в пользу Булгаков Т.К. в размере 986337,90 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ решение суда о взыскании с Булгаков О.А. не исполнено. Согласно ответу Росреестра установлено, что должнику на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № (назначение объекта: для ведения личного подсобного хозяйства), площадь объекта 1000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий на праве общей долевой собственности Булгаков О.А. ( доля в праве 1/2). В рамках исполнительного производства в отношении Булгаков О.А. для полного удовлетворения требований взыскателя, судебному приставу- исполнителю необходимо обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий должнику на праве собственности, так как правовые основания для обращения взыскания на земельные участки должника во внесудебном порядке отсутствует. Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам собственника допускается только на основании решения суда.

Поскольку обращение взыскания на принадлежащее должнику имущество, а именно земельные участки является единственным способом защиты прав взыскателей, иные действия по погашению долга не удовлетворяют требования исполнительных документов в полном объеме и ответчик не предпринимает иных действий по погашению долга, достаточных средств не имеет, истец просит обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий ответчику, во исполнение исполнительного производства №-ИП на общую сумму 986337,90 рублей.

Судебный пристав- исполнитель Егорьевского РОСП УФССП России Московской области Светлова Т.А. в судебном заседании требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Ответчик Булгаков О.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третье лицо Булгаков Т.К. в судебном заседании требования поддержала, просила иск удовлетворить.

При указанных обстоятельствах, суд, в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося ответчика, стороны против этого не возражали.

Выслушав истца, третье лицо Булгаков Т.К., исследовав материалы дела, руководствуясь положениями статей 24, 237, 278 Гражданского кодекса РФ, Федеральным законом №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», суд приходит к следующему.

На основании ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с частью 1 статьи 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», следует, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ).

В силу статьи 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Из материалов дела следует, что в производстве судебного пристава исполнителя Егорьевского РОСП УФССП <адрес> Светловой Т.А. имеется исполнительного производства №-ИП, возбужденное в отношении должника Булгаков О. А.. Основанием для возбуждения указанного исполнительного производства послужил исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании алиментов в размере 1/3 части всех видов заработка в пользу Булгаков Т.К. в размере 986337,90 рублей.

По состоянию на 03.03.2021г. решение суда о взыскании с Булгаков О. А. не исполнено.

В силу ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные решения, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу ст. 2 Федерального закона N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Из представленных истцом доказательств усматривается, что с даты возбуждения исполнительных производств добровольно ответчик - должник Б. свои обязательства по погашению задолженности не исполняет, в ходе проведения исполнительных действий по взысканию задолженности судебным приставом- исполнителем наложен запрет на расчетные счета, открытые в банках на имя должника, вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства, со счетов деньги не поступают, ввиду отсутствия движения по ним. До настоящего времени обязательства по погашению задолженности не исполнены, остаток задолженности составляет 61976692,19 рублей.

По данным Управления Росреестра Булгаков О.А. принадлежит на праве общей долевой собственности (1/2 доля в праве) на основании решения Егорьевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок с кадастровым номером № (назначение объекта: для ведения личного подсобного хозяйства), площадь объекта 1000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Принудительное исполнение судебных актов возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы (ч. 1 ст. 5 ФЗ «Об исполнительном производстве»). Условия и порядок принудительного исполнения судебного акта определены положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», согласно ст. 2 которого задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 4 ст. 69 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве»).

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (ч. 5 ст. 69 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве»). Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом (ч. 6 ст. 69 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве»).

В соответствии с п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда (ст. 278 ГК РФ).

В силу ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Имущество, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, перечислено в ст. 446 ГПК РФ.

В соответствии с п. 62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» абзацем третьим части 1 статьи 446 ГПК РФ установлен запрет на обращение взыскания по исполнительным документам на земельные участки, на которых расположены объекты, указанные во втором абзаце части 1 данной статьи.

При этом согласно положениям части 4 статьи 15, части 3 статьи 17, частям 1, 2 статьи 19 и частям 1, 3 статьи 55 Конституции РФ, а также действующему законодательству об исполнительном производстве, исходя из общеправового принципа справедливости, исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, а обращение взыскания на имущество должника (в том числе в порядке статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации) должно отвечать требованиям справедливости, быть адекватным и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

Из исследованных материалов дела следует, что спорный земельный участок поставлен на кадастровый учет.

В силу статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, иных доказательств представлено не было.

Суд, установив факт неисполнения должником Булгаков О.А. требований исполнительных документов, а также отсутствия доказательств наличия у ответчика денежных средств и иного имущества, выявленного в ходе исполнительного производства и достаточного для погашения задолженности, принимая во внимание положения статей 24, 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона Российской Федерации "Об исполнительном производстве", удовлетворяет иск судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на принадлежащий ответчику земельные участки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Егорьевского РОСП УФССП <адрес> Светловой Т. А. удовлетворить.

Обратить взыскание на 1/2 долю земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1000 кв.м., назначение объекта- для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве собственности Булгаков О. А..

Взыскать с Булгаков О. А. в доход федерального бюджета госпошлину в размере 6937-60 руб..

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме

Судья подпись Полянская С.М.