Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-277/2022 от 13.04.2022

Дело №

Поступило ДД.ММ.ГГГГ.

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

О назначении административного наказания

ДД.ММ.ГГГГ года                  село Усть-Тарка Усть-Таркского района

        Новосибирской области

Судья Татарского районного    суда Новосибирской области Полтинникова Е.А.,

        рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении:

         Цыплаковой Ирины Владимировны, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженка <адрес>, <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>, работающего ИП Цыплакова И.В., ранее привлекавшегося за совершение административных правонарушений, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, права и обязанности, привлеченного к административной ответственности гр. Цыплаковой И.В. разъяснены,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в Татарский районный суд Новосибирской области поступил материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении гражданки Цыплаковой И.В. по следующим обстоятельствам:

ДД.ММ.ГГГГ около 22часов 00 минут Цыплакова И.В. находясь в <адрес> причинила побои Александровой Зое Николаевне, а именно нанес несколько ударов по голове и левой руке, причинив телесные повреждения, согласно заключения эксперта № у Александровой З.Н. имелись телесные повреждении: гематомы левого предплечья и левого плечевого сустава, ссадины левого предплечья, тем самым причинил физическую боль, не повлекшую последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

    Судебное заседание проводится в отсутствие лица в отношении, которого возбуждено дело об административном правонарушении Цыплаковой И.В., которая извещена о дате месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила провести заседание в её отсутствие, вину не признает, копию протокола получала, замечаний на протокол не приносил, в протоколе от подписи отказалась.

Судебное заседание проводится в отсутствие потерпевшей Александровой З.Н., которая извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Наказание оставляет на усмотрение суда.

      Согласно пункту 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" В целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд считает, что лицо извещено надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, не возражал против рассмотрения дела в его отсутствие, об отложении судебного заседания не просил.

Суд, исследовав письменные материалы дела:

- протокол № № от ДД.ММ.ГГГГ год (л.д. 1);

- сообщения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3,4);

- рапорт (л.д.10)

- протокол принятия устного заявления (л.д.5);

- определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11);

-объяснение Александровой З.Н. (л.д. 6, 23);

- объяснения Цыплаковой И.В. (л.д.7) из содержания которого установлено, что подтверждает событие правонарушения, с протоколом согласен;

- копия карты отказа от госпитализации (л.д. 15);

       - заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27), в выводах которого указано, у гр. Александровой З.Н. имелись телесные повреждения: гематомы правого предплечья, левого предплечья и левого плечевого сустава, ссадины правого и левого предплечья. Указанные телесные повреждения образовались от воздействия твердого тупого предмета (предметов), в срок около 1-3 суток до момента обращения за медицинской помощью, возможно ДД.ММ.ГГГГ. учитывая окраску гематом, а также другие материалы дела.

    В соответствии со статьей 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое указанным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ст. 26.2 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

     Статья 6.1.1 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с частью 2 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Согласно п.1 ч. 5 ст. 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок проведения административного расследования не может превышать один месяц с момента возбуждения дела об административном правонарушении. В соответствии с ч. 6 ст.28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по окончании административного расследования составляется протокол об административном правонарушении.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

    Побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

    К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

    Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

    Судья оценивая собранные по делу доказательства в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ пришел к выводу, что вина Цыплаковой И.В., установлена в совершении вменяемого административного правонарушения, подтверждается исследованными доказательствами, полученными уполномоченным на то должностным лицом с соблюдением требований закона, являются последовательными, не противоречивыми, допустимыми, согласуются между собой и с иными имеющимися в материалах дела доказательствами.

Суд приходит к выводу, что действия Цыплаковой И.В., выразившиеся в нанесении ударов по левой руке и голове, расценивает как нанесение побоев, вследствие которых причиняется физическая боль, что нанесение одного удара не исключает административной ответственности по вышеуказанной норме закона.

    Поскольку Цыплаковой И.В. не представлено суду доказательств, что телесные повреждения Александровой З.Н. не могли образоваться и не связаны с обстоятельствами изложенными в протоколе по делу об административном правонарушении, у суда не вызывают сомнения, что телесные повреждения: гематомы левого предплечья и левого плечевого сустава, ссадины левого предплечья    образовались при обстоятельствах изложенных Александровой З.Н., вследствие нанесения побоев, причинивших ей физическую, сама потерпевшая подтверждает данные обстоятельства, что в данном случае подтверждается письменными материалами дела. Суд также учитывает, что не установлено при каких обстоятельствах у Александровой З.Н. образовались телесные повреждения в виде гематомы правого предплечья, ссадины правого предплечья, изложенные в выводах эксперта. Поскольку потерпевшая в своих объяснениях дает показания о том, что удары наносились по голове и левой руке.

Положениями ст. 6.1.1 КоАП РФ не предусмотрено установление степени тяжести причиненных телесных повреждений, диспозиция ст. 6.1.1 КоАП РФ предусматривает наказание за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Положениями ст. 6.1.1 КоАП РФ не предусмотрено установление степени тяжести причиненных телесных повреждений, диспозиция ст. 6.1.1 КоАП РФ предусматривает наказание за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ не истек.

Действия Цыплаковой И.В. подлежат квалификации по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    Судом не установлено обстоятельств, отягчающих административную ответственность Цыплаковой И.В. в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ.

        При назначении административного наказания Цыплаковой И.В., суд учитывает характер совершенного ей административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ не установлено, также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление. При таких обстоятельствах суд считает, что Цыплаковой И.В. следует назначить наказание в виде административного штрафа.

       Согласно п. 11 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в соответствии с частью 1 статьи 25.2 КоАП РФ потерпевшим признается лицо, которому административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред.

         Поскольку при решении вопроса о назначении судьей административного наказания за административное правонарушение потерпевшей не заявлен имущественный или моральный вред.

       Суд разъясняет право потерпевшей на возмещение материального и морального вреда подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

       Руководствуясь ст. 6.1.1 КоАП РФ, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

      Цыплакову Ирину Владимировну признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>

    Реквизиты для перечисления штрафа: УИН №, Сибирское ГУ БАНКА РОССИИ//УФК по Новосибирской области г. Новосибирск, ИНН №, КПП №, Счет: №,    БИК №, КБК №, ОКТМО №

Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечении срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Квитанцию об уплате штрафа представить в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу в Татарский районный суд Новосибирской области.

При неуплате административного штрафа в срок, на основании ч.5 ст.32.2 КоАП РФ сумма штрафа будет взыскана в принудительном порядке, а также может быть возбуждено новое административное производство по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, по которой административное взыскание предусмотрено в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток.

Разъясняет право потерпевшей на возмещение материального и морального вреда в порядке гражданского судопроизводства.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Копию постановления по делу об административном правонарушении направить или вручить лицу, в отношении которого оно вынесено, должностному лицу, составившему протокол обадминистративном правонарушении.

                            Судья                                        Е.А. Полтинникова