Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-113/2022 от 30.03.2022

Дело № 1-113/2022

УИД №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                        г. Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики

под председательством судьи Яковлевой Т.А.

при секретаре судебного заседания Егоровой Л.Н.,

с участием государственного обвинителя - заместителя Канашского межрайонного прокурора Чувашской Республики Валерьянова С.В.,

подсудимого Якимова Р.Н.,

защитника - адвоката адвокатского кабинета Павловой С.П., имеющей регистрационный № в реестре адвокатов Чувашской Республики, представившей ордер №-н от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Якимова Р.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты> <данные изъяты> детей, <данные изъяты>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Моргаушским районным судом Чувашской Республики по п. «а» ч. 3 ст. 158 (2 эпизода), ч. 1 ст. 325 (2 эпизода), ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года с отбыванием в ИК строгого режима,

- ДД.ММ.ГГГГ Моргаушским районным судом Чувашской Республики по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием в ИК строгого режима, освобожденного по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ,

- ДД.ММ.ГГГГ Канашским районным судом Чувашской Республики по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 месяца с отбыванием в ИК строгого режима, освобожденного по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ,

судимости не погашены,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Якимов Р.Н., в отношении которого установлен административный надзор, самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора при следующих обстоятельствах.

Якимову Р.Н., освобожденному ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-№ УФСИН России по Чувашской Республике - Чувашии по отбытии срока наказания, на основании решения Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор сроком на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Канашского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, с административными ограничениями в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета выезда за пределы Чувашской Республики. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Чувашской Республике - Чувашии по адресу: <адрес>, Якимов Р.Н. надлежащим образом уведомлен об установлении в отношении него административного надзора по месту проживания по адресу: <адрес>, и административных ограничений, также предупрежден о постановке на учет в территориальном органе внутренних дел в течение трех рабочих дней. При освобождении из ФКУ ИК-№ УФСИН России по Чувашской Республике ДД.ММ.ГГГГ Якимову Р.Н. вручено предписание от ДД.ММ.ГГГГ № о прибытии не позднее ДД.ММ.ГГГГ к избранному им месту жительства, находящемуся по адресу: <адрес>, и о явке для постановки на учет в ОМВД РФ по г. Канашу в течение трех дней со дня прибытия. Якимов Р.Н. предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора.

Однако будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора и неоднократное несоблюдение установленных судом ограничений, Якимов Р.Н., прибыв к избранному месту жительства, умышленно в целях уклонения от административного надзора, без уважительных причин не явился в ОМВД РФ по г. Канашу для постановки на учет и около <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ самовольно покинул избранное место жительства по адресу: <адрес>,по месту жительства в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не проживал, ДД.ММ.ГГГГ Якимов Р.Н. вновь прибыл к избранному месту жительства, затем ДД.ММ.ГГГГ Якимов Р.Н. вновь уехал и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства не проживал, о перемене места жительства орган внутренних дел не уведомлял, на учет в указанный орган не встал.

Дознание по уголовному делу по ходатайству Якимова Р.Н. проводилось в сокращенной форме с соблюдением условий, предусмотренных пунктами 1-3 части 2 статьи 226.1 УПК РФ. Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, указанных в статье 226.2 УПК РФ, не имеется.

Подсудимый Якимов Р.Н. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке.

Подсудимый Якимов Р.Н., признавший свою вину и согласившийся с предъявленным обвинением, в судебном заседании поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что указанное ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник - адвокат Павлова С.П. в судебном заседании заявила, что имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения при согласии подзащитного с предъявленным ему обвинением.

Государственный обвинитель Валерьянов С.В. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Исходя из того, что за инкриминируемое Якимову Р.Н. преступление действующим законодательством предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, подсудимому понятно предъявленное обвинение и он полностью согласен с предъявленным обвинением, принимая во внимание, что ему разъяснены и понятны сущность, особенности и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, удостоверившись в том, что соответствующее ходатайство он заявил добровольно и после консультаций с защитником, принимая во внимание, что государственный обвинитель, защитник не возражали против применения указанного порядка рассмотрения дела, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу на стадии предварительного следствия, суд находит возможным постановление приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указанные в ст. 314 УПК РФ, по настоящему уголовному делу соблюдены, а обвинение, с которым согласился подсудимый Якимов Р.Н., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Якимова Р.Н. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

С учетом обстоятельств совершения подсудимым Якимовым Р.Н. преступления, принимая во внимание, что он какими-либо психическими расстройствами не страдал и не страдает, вменяемость последнего в период совершения инкриминируемого деяния у суда сомнений не вызывает, в связи с чем подсудимый подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

При назначении наказания Якимову Р.Н. суд руководствуется правилами ч.7 ст.316 УПК РФ, а также требованиями ст. ст. 6, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ о назначении виновному справедливого наказания и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого и обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание Якимовым Р.Н. вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей, на основании ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание Якимова Р.Н. в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

Органом предварительного расследования в качестве отягчающего наказание обстоятельства указан рецидив преступлений.

В соответствии с требованиями ч.2 ст.63 УК РФ и с учетом п.32 разъяснений Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного. Однако эти же обстоятельства, в том числе, характеризующие субъект преступления, не могут быть повторно учтены при назначении наказания.

В силу ст.3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» рецидив преступлений в данной конкретной ситуации является признаком субъекта преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, в связи с чем не может повторно учитываться в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого.

Учитывая изложенные обстоятельства, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к преступлениям небольшой тяжести данные о личности подсудимого, который характеризуется по месту жительства отрицательно, принимая во внимание состояние его здоровья, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, руководствуясь принципом справедливости, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание, суд считает возможным достичь целей исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости посредством назначения наказания в виде лишения свободы условно в соответствии с положениями ст. 73 УК РФ.

При этом, определяя вид и размер наказания, суд не находит оснований для применения положений ч. 3 ст. 68, 64 УК РФ.

Меру пресечения Якимову Р.Н. суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественных доказательств по делу нет.

Руководствуясь статьями ст. 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Якимова Р.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы в отношении Якимова Р.Н. считать условным с испытательным сроком в 6 (шесть) месяцев.

Обязать Якимова Р.Н. встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных по месту жительства; не менять без уведомления указанного органа место жительства; являться к ним на регистрацию в дни и с периодичностью, установленными названным органом, трудоустроиться.

Меру пресечения в отношении Якимова Р.Н. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий       Т.А. Яковлева