Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-139/2019 от 15.04.2019

№ 12-139/2019

РЕШЕНИЕ

23 мая 2019 года г. Ростов-на-Дону

Судья Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону Ткаченко Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Бардашева Р. В. на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону от 02 апреля 2019 года, которым Бардашев Р.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону от 02 апреля 2019 года Бардашев Р.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Бардашев Р.В., не согласившись с постановлением мирового судьи, подал на него жалобу, в которой указывает, что о наличии штрафа уведомлен не был, не мог его оплатить добровольно до того момента, пока не поступило извещение о рассмотрении дела мировым судьей, на момент рассмотрения дела мировым судьей штраф оплачен, в связи с чем просит обжалуемое постановление отменить и прекратить производство по делу в связи с отсутствием события административного правонарушения.

В суде апелляционной инстанции Бардашев Р.В. доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Апелляционный суд, выслушав Бардашева Р.В., исследовав материалы дела об административном правонарушении, руководствуясь ст. 30.6 КоАП РФ, приходит к следующему.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно части 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный названным Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Как следует из материалов дела и установлено мировым судьей, Бардашев Р.В. 24 февраля 2019 года в 09 часов 00 минут по адресу: г. Ростов-на-Дону, пр. Королева, д. 11/3 кв. 26, являясь лицом, привлеченным к административной ответственности, не оплатил административный штраф в установленный законом срок в размере 1 500 рублей, назначенный постановлением по делу об административном правонарушении № от ... по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, вступившим в законную силу 26 декабря 2018 года, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Вина Бардашева Р.В. в совершении административного правонарушения подтверждается: постановлением по делу об административном правонарушении № от ..., протоколом об административном правонарушении ... от ..., данными ФИС ГИБДД МВД России, данными официального сайта «Почта России».

Оценив представленные доказательства в совокупности, мировой судья обоснованно нашел вину Бардашева Р.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, установленной и доказанной, что нашло свое отражение в постановлении мирового судьи.

Совокупность исследованных мировым судьей доказательств является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Бардашева Р.В.

Постановление о привлечении Бардашева Р.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ вынесено с соблюдением требований, предусмотренных ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ.

Каких-либо данных, свидетельствующих о предвзятости мирового судьи при рассмотрении дела, в материалах дела не имеется, принцип презумпции невиновности мировым судьей при рассмотрении дела не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны быть истолкованы в пользу Бардашева Р.В. не усматривается.

Доводы жалобы Бардашева Р.В., о том, что он не имел возможности добровольно уплатить штраф, поскольку не знал, что привлечен к административной ответственности, оплатил штраф только после вызова мировым судьей, в настоящее время по его мнению отсутствует в связи с этим событие административного правонарушения, не являются основанием для отмены обжалуемого постановления по следующим основаниям.

В силу части 2 статьи 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В соответствии со статьей 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрационный учет по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации введен законодателем в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Как усматривается из материалов дела и не оспаривается самим заявителем, копия постановления направлялась по адресу его регистрации и месту жительства.

Результат отслеживания подтверждает, что почтовое отправление 19.12.2018 года возвращено отправителю, в связи с неудачной попыткой вручения Бардашеву Р.В.

Таким образом административный орган выполнил лежащую на нем обязанность по направлению Бардашеву Р.В. копии постановления.

Тот факт, что почтовая корреспонденция не получена Бардашевым Р.В. не свидетельствует о создании ему объективных препятствий в исполнении обязанности по уплате назначенного ему штрафа.

Напротив, с учетом вышеприведенных положений закона, Бардашев Р.В. обязан был своевременно отслеживать поступающую в его адрес почтовую корреспонденцию и принимать меры к исполнению публичных обязанностей, в том числе и возникающих в связи с совершением административного правонарушения.

Поскольку в установленный частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ срок Бардашев Р.В. административный штраф не уплатил, Бардашев Р.В. правомерно был привлечен административным органом к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Срок давности и порядок привлечения Бардашева Р.В. к административной ответственности не нарушены.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления мирового судьи и удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону от 02 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении в отношении Бардашева Р. В. оставить без изменения, жалобу Бардашева Р.В. без удовлетворения.

Судья