Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4601/2020 ~ М-4274/2020 от 13.07.2020

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Городской округ Люберцы                            ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Деевой Е.Б., при секретаре судебного заседания Барахтановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к А, ООО СК «Согласие» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя его тем, что ДД.ММ.ГГ. произошло ДТП с участием автомобиля KIA RIO, VIN № под управлением З, застрахованного в СПАО «РЕСО-Гарантия» автомобиль принадлежит ООО ЛКК СЕВЕРО-ЗАПАД), и автомобиля ГАЗ NEXT, гос.номер №, под управлением А.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобиль KIA RIO, VIN № получил серьезные механические повреждения.

ДТП произошло по вине ответчика, нарушившего ПДД РФ.

Во исполнение условий договора КАСКО СПАО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения вреда выплатило страховое возмещение в размере 102743,84рублей.

На основании изложенного, поскольку ответственность ответчика не была застрахована по договору ОСАГО, истец просит суд взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба от ДТП в порядке суброгации 102743,84рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3255рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик А в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в связи, с чем суд с согласия истца считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Судом к участию в деле в порядке статьи 40 ГПК РФ привлечено ООО СК «Согласие», поскольку ответственность виновника ДТП при управлении т\с марки ГАЗ NEXT, гос.номер №, была застрахована по договору №.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковое заявление СПАО «РЕСО-Гарантия» подлежит оставлению без рассмотрения в силу следующего.

Согласно абзаца 1,2 ст.16.1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", введенной Федеральным законом от 21.07.2014 N 223-ФЗ), до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим, не являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия указанного в настоящем абзаце потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи указанному в настоящем абзаце потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства указанный в настоящем абзаце потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

В соответствии с абз. 2 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Согласно пункта 94 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", судья возвращает исковое заявление в случае несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора при предъявлении потерпевшим иска к страховой организации или одновременно к страховой организации и причинителю вреда (статья 135 ГПК РФ и статья 129 АПК РФ).

В случаях установления данного обстоятельства при рассмотрении дела или привлечения страховой организации в качестве ответчика исковые требования как к страховщику, так и к причинителю вреда подлежат оставлению без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ и пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Правила об обязательном досудебном порядке урегулирования спора применяются и в случае замены ответчика - причинителя вреда на страховую компанию в соответствии со статьей 41 ГПК РФ и статьей 47 АПК РФ.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГг. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю KIA RIO, VIN №, гос.рег.знак № под управлением З были причинены механические повреждения.

Указанный автомобиль был застрахован по договору имущественного страхования риску «КАСКО» в СПАО «РЕСО-Гарантия» по полису №.

Во исполнение условий договора страхования истец оплатил стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля в размере 102743,84рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГ.

Дорожно-транспортное происшествие произошло с участием автомобиля ГАЗ NEXT, гос.номер № под управлением водителя А.

Согласно административному материалу, виновными в ДТП установлен водитель А, что подтверждается извещением о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГ.

Из материалов дела следует, что собственником т\с марки ГАЗ –А64R42 является АО ВТБ Лизинг (л.д.38).

Согласно ответу на судебный запрос АО ВТБ Лизинг, ДД.ММ.ГГ. между АО ВТБ Лизинг в качестве лизингодателя и ИП Д в качестве лизингополучателя заключен договор лизинга №, на основании которого, АО ВТБ Лизинг передавало во временное владение и пользование ИП Д вышеуказанное т\с 2019 года выпуска. Данное т\с ДД.ММ.ГГ. находилось во временном владении и пользовании ИП Д.

Согласно представленного договора лизинга от ДД.ММ.ГГ., срок действия договора – 36 месяцев с даты подписания акта приема-передачи предмета лизинга.

Акт приема-передачи предмета лизинга подписан ДД.ММ.ГГ..

Датой окончания срока лизинга считается последнее число календарного месяца последнего лизингового платежа согласно графику лизинговых платежей по договору.

Согласно графика лизинговых платежей, датой последнего платежа считается ДД.ММ.ГГ

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что на момент ДТП ответственность виновника ДТП была застрахована в ООО СК «Согласие».

С учетом изложенного, принимая во внимание, что ООО СК «Согласие» привлечено судом к участию в деле в качестве соответчика, у общества возникла обязанность по принятию и рассмотрению претензий в порядке, предусмотренном ст. 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», соответственно, данная обязанность по направлению претензии до подачи иска в суд возникает и у истца.

Доказательств обращения истца к ответчику ООО СК «Согласие» с досудебной претензией материалы, дела не содержат.

Исходя из изложенного, руководствуясь абз. 2 ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковые требования СПАО «РЕСО-Гарантия» к А, ООО СК «Согласие» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины – оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

    На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Люберецкий суд в течение 15 рабочих дней со дня вынесения определения судом.

Судья                                                                                     Е.Б. Деева