Судья Борисова Е.А. гр. дело № 33-2101/2024
(№ 2-4117/2023)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
6 марта 2024г. г. Самара
Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
Председательствующего Головиной Е.А.,
судей Моргачевой Н.Н., Осьмининой Ю.С.
при помощнике Демидановой Е.О.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Коломкина В.Н., Коломкиной В.В. на решение Ленинского районного суда г. Самары от 23.10.2023г., которым постановлено:
«В удовлетворении исковых требований Коломкина В.Н., Коломкиной В.В. отказать.».
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Головиной Е.А., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Коломкин В.Н., Коломкина В.В. обратились в суд с исковым заявлением к Администрации городского округа Самара о признании дома многоквартирным, признании земельного участка сформированным, указав, что истцы являются собственниками по 1/2 доле каждый части жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, этаж 1, площадью 42,8 кв.м., кадастровый №.
Указанный дом не является «Индивидуальным жилым домом», так как имеет 3 обособленные жилые квартиры, которые невозможно разделить на индивидуальные жилые дома – блоки блокированной застройки.
Между квартирами нет разделительной глухой стены на фундаменте, только перегородка.
Каждая квартира является изолированной от других, имеет обособленный выход на придомовую территорию, не имеет мест общего пользования с другими квартирами, не имеет общих подвалов, в каждой квартире свои коммуникации с персональными приборами учета, квартиры невозможно разделить на индивидуальные жилые дома-блоки блокированной застройки.
Решением Ленинского районного суда г. Самары от 16.09.2014г. прекращена общая долевая собственность на дом и выделены каждому собственнику отдельные доли в натуре, в том числе Коломкиной В.М. и Коломкину В.Н.
Техническим заключением ООО «Консоль-Проект» подтверждается возможность считать дом многоквартирным.
Земельный участок площадью 414 кв.м. согласно плану, выполненному кадастровым инженером ФИО15 от 16.08.2023г., находится в фактическом пользовании собственников дома, предоставлен им и предыдущим правообладателям дом введения Правил застройки и землепользования в г. Самара, в связи с чем, права собственников ущемлены быть не могут.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истцы просили суд признать жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, многоквартирным жилым домом., признать земельный участок площадью 414 кв.м. сформированным в границах координат «Х» и «У» поворотных точек 1-26 согласно топографического плана выполненного кадастровым инженером Печининой Е.В. от 16.08.2023г. входящим в состав общего имущества многоквартирного дома № 240 по ул. Самарской.
Судом постановлено вышеизложенное решение.
В апелляционной жалобе Коломкин В.Н., Коломкина В.В. ставят вопрос об отмене решения суда, полагая его незаконным и не обоснованным.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца ФИО16 доводы апелляционной жалобы поддержал, просил решение суда отменить, иск удовлетворить.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о причине неявки судебной коллегии не сообщили.
Кроме того, информация о рассмотрении апелляционной жалобы в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на официальном сайте Самарского областного суда в сети Интернет (http://oblsud.sam.sudrf.ru).
В связи с чем, судебная коллегия, руководствуясь ст. ст. 167, 327 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
В силу ст. 330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на апелляционную жалобу, выслушав стороны, судебная коллегия приходит к следующему.
Судом первой инстанции установлено, что решением Ленинского районного суда г. Самары от 16.09.2014г. прекращена общая долевая собственность на дом, расположенный по адресу: <адрес>, и выделены каждому собственнику отдельные доли в натуре, в том числе Коломкиной В.М. и Коломкину В.Н.
На основании указанного решения истцы произвели регистрацию права собственности части жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 42,8 кв.м., что подтверждается выпиской из ЕГРН.
Обращаясь в суд с вышеуказанными требованиями, истцами представлено техническое заключение ООО «Консоль-Проект», согласно которому дом, где расположены три жилых помещения, можно считать многоквартирным жилым домом, так как имеется совокупность двух и более квартир, имеющих самостоятельные выходы на земельный участок, прилегающий к земельному участку.
Отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований, суд первой инстанции, указал, что для отнесения жилого здания к многоквартирному жилому дому необходимо не только наличие в нем более двух квартир, имеющих самостоятельные выходы либо на земельный участок, прилегающий к жилому дому, либо в помещения общего пользования в таком доме, но и наличие в доме общего имущества, которое предполагает множественность субъектов права собственности на один и тот же объект.
В соответствии с требованиями ст. 23 ЖК РФ, необходимо предоставить согласие каждого собственника всех помещений, на изменение статуса дома на многоквартирный.
Судом установлено, что в доме имеется три квартиры, Коломкины <адрес>, ФИО20 – <адрес> ФИО19 – <адрес>.
В связи с изъятием земельного участка, на котором расположен дом, по адресу: <адрес>, для государственных нужд, ФИО19 заключили с Министерством строительства <адрес> соглашение об изъятии недвижимого имущества, и согласно сведений из ЕГРН по состоянию на 22.08.2022г. собственником части жилого дома подвал № 1, является Самарская область.
Министерство имущественных отношений Самарской области, привлечённое к участию в деле в качестве третьего лица, Министерство строительства Самарской области, действующее от имени Самарской области при заключении соглашение об изъятии, не выразили своего согласия на перевод дома в многоквартирный.
С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что требования истцов о признании дома многоквартирным удовлетворению не подлежат.
Судебная коллегия соглашается с тем, что исковые требования Коломкина В.Н. и Коломкиной В.В. не подлежат удовлетворению.
Для разрешения вопроса о признании спорного здания жилым многоквартирным домом, как правильно указал суд первой инстанции, установлен внесудебный (административный) порядок, такой вопрос относится к компетенции органов местного самоуправления. Принятие соответствующего решения в судебном порядке является ограничением права органа местного самоуправления на самостоятельное решение вопросов местного значения, в пределах предоставленных законодательством полномочий. При несогласии с принятым в административном порядке решением органа местного самоуправления заинтересованное лицо вправе обжаловать его в судебном порядке. Поскольку истцы в установленном законом порядке с заявлением о признании указанного здания многоквартирным жилым домом не обращались, у суда отсутствовали основания для удовлетворения заявленных требований.
Помимо этого, как указал суд первой инстанции, решением Ленинского районного суда г. Самары от 16.09.2014г. исковые требования Шишова Александра Николаевича к Дроновой Екатерине Михайловне, Дроновой Галине Васильевне, Коломкину Владимиру Николаевичу, Коломкиной Вере Михайловне о сохранении в перепланированном и реконструированном состоянии жилого дома, прекращении общей долевой собственности и выделе доли в натуре – удовлетворены. Встречные исковые требования Коломкина Владимира Николаевича, Коломкиной Веры Михайловны к Шишову Александру Николаевичу, Дроновой Екатерине Михайловне, Дроновой Галине Васильевне о сохранении в перепланированном и реконструированном состоянии жилого дома, прекращении общей долевой собственности и выделе доли в натуре – удовлетворены. Встречные исковые требования Дроновой Екатерины Михайловны, Дроновой Галины Васильевны к Шишову Александру Николаевичу, Коломкину Владимиру Николаевичу, Коломкиной Вере Михайловне о сохранении в перепланированном и реконструированном состоянии жилого дома, прекращении общей долевой собственности и выделе доли в натуре – удовлетворены.
Постановлено:
Сохранить в перепланированном и реконструированном состоянии жилой дом, расположенного по адресу: <адрес>, состоящий из лит. А общей площадью 128,9 кв.м., (жилой площадью 97,4 кв.м, подсобная площадь 31,5 кв.м), а так же сеней лит. a,a l площадью 25,9 кв.м.
Прекратить право общей долевой собственности Шишова Александра Николаевича, Дроновой Екатерины Михайловны, Дроновой Галины Васильевны, Коломкина Владимира Николаевича и Коломкиной Веры Михайловны на реконструированный жилой дом расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 128,9 кв.м., жилой площадью 97,4 кв.м, подсобная площадь 31,5 кв.м), а так же сеней лит. a,a 1 площадью 25,9 кв.м.
Выделить в натуре Шишову Александру Николаевичу часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью - 48,3 кв.м, жилой площадью 41,2 кв.м., состоящую помещения подвала лит. А,а и первого этажа лит. А,а,а1; поз.1 (жилая комната площадью 15,5 кв.м, поз 2 (кухня площадью 7,1 кв.м), поз. 7 (жилая комната площадью 3,7 кв.м), поз.8 (жилая комната площадью 13,2 кв.м) поз.9 (жилая комната 8,8 кв.м), сени площадью 4,1 кв.м, сени площадью 4,4 кв.м, сени площадью 3,5 кв.м 4.
Выделить в натуре Коломкиной Вере Михайловне и Коломкину Владимиру Николаевичу часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью - 42,8 кв.м, жилой площадью 30,8 кв.м., состоящую из помещения первого этажа лит. А, а; поз. 10 (жилая комната площадью 16,9 кв.м), поз. 11 (кухня площадью 4,6 кв.м), поз. 12 (коридор площадью 7,4 кв.м), поз. 14 (жилая комната площадью 13,9 кв.м.), сени площадью 7,0 кв.м., сени площадью 1,5 кв.м., по 1/2 доли каждому.
Выделить в натуре Дроновой Галине Васильевне и Дроновой Екатерине Михайловне часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью - 37,8 кв.м, жилой площадью 25,4 кв.м., состоящую из помещения подвала лит. А, а; поз.3 (кухня площадью 12,4 кв.м), поз. 4 (жилая комната площадью 13,2 кв.м), поз.5 (жилая комната площадью 12,2 кв.м), сени площадью 5,4 кв.м. общая площадь - 37,8 кв.м, жилая площадь 25,4 кв.м, по 1/2 доли каждому.
Признать право собственности за Шишовым Александром Николаевичем на часть жилого дома по адресу: <адрес>, общей площадью - 48,3 кв.м, жилой площадью 41,2 кв.м, состоящую помещения подвала лит. А,а и первого этажа лит. А,а,а1; поз.1 (жилая комната площадью 15,5 кв.м, поз 2 (кухня площадью 7,1 кв.м), поз. 7 (жилая комната площадью 3,7 кв.м), поз.8 (жилая комната площадью 13,2 кв.м) поз.9 (жилая комната 8,8 кв.м), сени площадью 4,1 кв.м, сени площадью 4,4 кв.м, сени площадью 3,5 кв.м.
Признать право общей долевой собственности за Коломкиной Верой Михайловной и Коломкиным Владимиром Николаевичем (по 1/2 доли каждый) часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью - 42,8 кв.м, жилой площадью 30,8 кв.м., состоящую из помещения первого этажа лит. А, а; поз. 10 (жилая комната площадью 16,9 кв.м), поз. 11 (кухня площадью 4,6 кв.м), поз. 12 (коридор площадью 7,4 кв.м), поз. 14 (жилая комната площадью 13,9 кв.м.), сени площадью 7,0 кв.м., сени площадью 1,5 кв.м.
Признать право общей долевой собственности за Дроновой Галиной Васильевной и Дроновой Екатериной Михайловной (по 1/2 доли каждый) часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью - 37,8 кв.м, жилой площадью 25,4 кв.м., состоящую из помещения подвала лит. А, а; поз.3 (кухня площадью 12,4 кв.м), поз. 4 (жилая комната площадью 13,2 кв.м), поз.5 (жилая комната площадью 12,2 кв.м), сени площадью 5,4 кв.м., общая площадь - 37,8 кв.м, жилая площадь 25,4 кв.м.
Решение вступило в законную силу.
Указанным решением установлено, что согласно техническому заключению № 1959/П, выполненному ОАО «Самарагорпроект», в результате проведения строительных мероприятий, в жилом доме образовано два жилых помещения ( Ж1 с общей площадью — 48,3 м2 и Ж2 с общей площадью — 80,6 м2) с отдельными входами, которые могут использоваться обособленно. Строительные конструкции жилого дома находятся в удовлетворительном техническом состоянии. Строительные мероприятия в житом доме не затрагивают конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности здания. Выполненные строительно - монтажные работы соответствуют требованиям экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных норм, действующих на территории Российской Федерации, не затрагивают права третьих лиц и не нарушают пресные параметры разрешенного строительства. Комплекс выполненных строительно-монтажных работ соответствует требованиям предъявляемым к жилым зданиям СП 54.13330.2011 СниП 31-02-2003 «Здания жилые многоквартирные», СНиП 21-01-97 «Пожарная безопасность зданий и сооружений», обеспечивает безопасную для жизни и здоровья людей эксплуатацию объекта.
Согласно техническому паспорту от 24.05.2013г. площадь жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, составляет: общая - 128,9 кв.м, жилая - 97,4 кв.м, подсобная - 31,5 кв.м Кроме того в результате проведения строительных мероприятий в жилом доме образовано два жилых помещения Ж1 (поз. 1,2,7,8,9) общей площадью 48,3 кв.м, жилой - 41,2 кв.м. подсобной - 7,1 кв.м и Ж2 (поз. 3,4,5,10,11,12,13) общей площадью 80,6 кв.м, жилой - 56,2 кв.м, подсобной 24,4 кв.м, с отдельными входами, которые могут использоваться обособленно.
Также вступившим в законную силу решением суда установлено, что данная перепланировка (реконструкция) соответствует строительным, техническим, противопожарным, санитарным нормам и правилам, не нарушает права и интересы граждан, проживающих в соседних жилых помещениях, не создает угрозу жизни и здоровья последних, что подтверждается экспертным заключением Самарского Филиала НИИ ВДПО ОПБ №, согласно выводам которого жилой <адрес> по адресу: <адрес> пригоден для дальнейшего использования по своему функциональному назначению, строительным паспортом внутридомового газоипользующего оборудования, техническим заключением ОАО «Самарагорпроект» №/П, заключением по разделу долей №/П от 23.01.2014г.
Помимо этого, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 10.08.2020г. решение Ленинского районного суда г. Самара от 18.02.2020 отменено в части признания недействительными и исключении из ЕГРН сведений об описании местоположения границ – координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером № площадью 181127 кв.м. +/- 149 кв.м., принадлежащего Самарской области, расположенного по адресу в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>. Постановить по делу новое решение, которым в порядке исправления реестровой ошибки исключить из ЕГРН сведения о координатах характерных точек границ, конфигурации, площади земельного участка с кадастровым номером № площадью 181127 кв.м. +/- 149 кв.м., принадлежащего Самарской области, расположенного по адресу в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес> в части наложения на земельный участок Дроновой Г.В., Дроновой Е.М., Коломкиной В.В., Кол░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ 16 ░░.░. ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░ 12,4,5,6,12 ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░15 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░:
«░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░ 1/6 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░, ░░ 1/9 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 95 ░░. ░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░: 10, 11, 4, 5, 6, 12, 10 ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░15
░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░ 181127 ░░.░. +/- 149 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░: <░░░░░> ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ 16 ░░.░. ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░ 12,4,5,6,12 ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░15
░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 18.02.2020 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░».
░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░ ░░░░ ░. 2 ░░. 61 ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░.
░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░. ░░. 12, 56 ░ 67 ░░░ ░░, ░░░░░░░░, ░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. ░░. 2, 5, 8, 10, 12, 56, 59, 60, 67, 195, 196 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░. ░. 1 - 6 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 19.12.2003 N 23 "░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░"
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 330 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.
░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 328 – 330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░
░░░░░░░░░░:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 23.10.2023░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░
░░░░░