Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4653/2022 ~ М-4119/2022 от 14.06.2022

№

Дело № г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ. Подольский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Митрофановой Т.Н.,

при помощнике ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО7 об обязании аннулировать запись, восстановлении записи

                                         УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с требованиями к ФИО8 об обязании аннулировать запись от ДД.ММ.ГГГГ. о регистрации автомобиля «<данные изъяты>» VIN №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ г. за истцом, обязании восстановить прежнюю запись, согласно которой собственником автомобиля значится ФИО3 (умерший ДД.ММ.ГГГГ).

Свои требования мотивировала тем, что не является собственником указанного автомобиля и никогда не ставила его на регистрационный учет, собственником являлся ее супруг ФИО3, умерший 28.07.2021й г.

Истец –ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена, письменно просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Ответчик – представитель ФИО9 в судебное заседание не явился, извещен.

Судом к участию в деле в порядке ч. 3 ст. 40 ГПК РФ привлечены ФИО10, представитель которых в судебное заседание не явился, извещен, письменно просил дело рассмотреть в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими отклонению.

    В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГК РФ «право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором».

    На основании ст. 15 Федерального закона от 03.08.2018 N 283-ФЗ (ред. от 11.06.2021) "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" должностное лицо регистрационного подразделения вправе потребовать от обратившегося в регистрационное подразделение лица для совершения регистрационных действий представления следующих документов:

1) заявление владельца транспортного средства о совершении регистрационных действий;

2) документ, удостоверяющий личность физического лица, являющегося владельцем транспортного средства, а в случае обращения представителя владельца транспортного средства - также документ, удостоверяющий личность представителя владельца транспортного средства, и документ, подтверждающий его полномочия. Документ, удостоверяющий личность владельца транспортного средства, не представляется, если регистрационное действие совершается с участием специализированной организации или если полномочия представителя владельца транспортного средства основаны на нотариально удостоверенной доверенности;

3) документы, идентифицирующие транспортное средство. Представление указанных документов не требуется в случае оформления этих документов взамен утраченных;

4) страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - в случае постановки транспортного средства на государственный учет и в случае совершения регистрационных действий, связанных со сменой владельца транспортного средства;

5) документы, устанавливающие основания для постановки транспортного средства на государственный учет, внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства, прекращения государственного учета транспортного средства или снятия транспортного средства с государственного учета;

6) документ об уплате государственной пошлины за осуществление юридически значимых действий, связанных с государственной регистрацией транспортных средств.

    В силу п. 71 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств", утвержденного приказом МВД России от 21.12.2019 N 950 (ред. от 28.09.2020) основанием для начала административной процедуры является выполнение административной процедуры, предусмотренной подпунктом 61.1 пункта 61 Административного регламента (прием заявления и иных документов, необходимых для предоставления государственной услуги).

    Проверка полноты достоверности сведений о владельце транспортного средства и (или) транспортном средстве (нахождение заявителя в региональном либо федеральном розыске, нахождение в розыскных учетах транспортного средства, специальной продукции) осуществляется в автоматизированном порядке по автоматизированным информационным системам во время ввода данных при проведении соответствующих административных действий.

В судебном заседании установлено, что на имя истца ФИО11

России по Г/о <адрес> поставлен на учет автомобиль «<данные изъяты>» VIN №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ. (дата постановки на учет ДД.ММ.ГГГГ)

Как следует из документов ФИО12, от имени ФИО2 было представлено заявление № от ДД.ММ.ГГГГ о постановке на регистрационный учет автомобиля «<данные изъяты>» VIN №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ г. представителем ФИО5 по доверенности от имени ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ

Также был представлен договор купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ФИО3 продал ФИО2 данный автомобиль.

Истцом не оспаривались представленные ответчиками доверенность и договор купли-продажи.

Отказывая в удовлетворении требований, суд исходит из того, что регистрация автомобилей произведена сотрудниками ФИО13 в установленном законом порядке.

При регистрации автомобилей сотрудниками ФИО15 были исполнены требования ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 283-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств", утвержденного приказом ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ N 950 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ).

Доказательств обратного истцом суду в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Доводы истца о том, что истец не является и не являлась собственником зарегистрированного автомобиля, с заявлением о регистрации автомобиля не обращалась, доверенность не выдавала, не имеют исключительного правового значения для разрешения спора, т.к. представленные доверенности и договор купли-продажи истцом не оспорены.

При таких обстоятельства оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме не имеется.

        Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

В иске ФИО2 об обязании аннулировать запись от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. о регистрации автомобиля «<данные изъяты>» VIN №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ за ней, обязании восстановить прежнюю запись, согласно которой собственником автомобиля значится ФИО3 (умерший ДД.ММ.ГГГГ) отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца с подачей жалобы через Подольский городской суд

Председательствующий судья                                         Т.Н. Митрофанова