Решение по делу № 2-347/2011 от 14.03.2011

Решение по гражданскому делу

Р Е Ш Е Н И Е                                      2-347/2011

                                         Именем Российской Федерации

8 апреля 2011 г.                                                                                              г. Ухта

Мировой судья Зеленин Н.А. Ярегского судебного участка г. Ухта Республики Коми

При секретаре Кашиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Панковой В. В. к Швецову А. В.

о взыскании долга,

                                                    у с т а н о в и л:

Истец Панкова В.В. обратилась с иском к Швецову А.В. о взыскании долга в размере 10 000 рублей и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, мотивируя свои требования тем, что <ДАТА2>, последний занял у нее в долг деньги в сумме 10 000 рублей и обязался вернуть их в срок до <ДАТА3>, выдав ей при этом соответствующую расписку. Однако свои обязательства Швецов А.В. не исполнил, и на ее требования о возврате долга, не реагирует.

В судебном заседании истец Панкова В.В. на иске настаивала, обосновав их обстоятельствами, изложенными в судебном заседании.

Ответчик Швецов А.В. в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

На основании ч.4 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

На основании ст. ст. 807-811 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма не превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу денег.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В судебном заседании установлено, что <ДАТА4>, между сторонами был заключен договор займа на сумму 10 000 рублей с условием возврата денежной суммы ответчиком в срок до <ДАТА5>, что подтверждено распиской выданной от имени Швецова А.В.

Однако свои обязательства ответчик  не исполнил и не вернул истцу сумму долга.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Таким образом, требования истца основаны на законе и с ответчика надлежит взыскать в пользу истца невозвращенную суммы займа в размере 10000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании указанной нормы закона с ответчика надлежит взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 1400 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья

                                                         Р Е Ш И Л:

Взыскать с Швецова А. В. в пользу Панковой В. В. сумму долга в размере 10000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей, а всего в сумме 10 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ухтинский Федеральный городской суд в течении 10 дней через мирового судью.

Мировой судья                                                           Н.А. Зеленин