Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-781/2023 от 17.04.2023

Материал № 13-781/2023

(Дело №)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 мая 2023 года                                 г. Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми

в составе председательствующего судьи Барышниковой М.И.,

при секретаре судебного заседания Халиловой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ПАО «Сбербанк» о выдаче дубликата исполнительного листа,

установил:

ПАО «Сбербанк» обратилось в Дзержинский районный суд г. Перми с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу № в отношении ответчика Семеновой (Пономаревой) Натальи Викторовны.

Требования мотивированы тем, что заочным решением Дзержинского районного суда г. Перми от 28.07.2021с Семеновой (Пономаревой) Н.В. в пользу ПАО «Сбербанк» взыскана задолженность по кредитной карте, выдан исполнительный лист ФС №. ПАО «Сбербанк» направил исполнительный лист для исполнения в службу судебных приставов. О ходе исполнительного производства представителем заявителя получена справка, что после окончания исполнительного производства исполнительный лист был направлен взыскателю, однако до адресата не дошел. Исполнительный документ по делу № от Дата в банке отсутствует. Срок для предъявления исполнительного листа к исполнению не истек.

Заявитель представителя в судебное заседание не направил, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просит рассмотреть заявление в отсутствие представителя.

Заинтересованное лицо Семенова Н.В. в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направила, возражений не представила. Согласно отчетам об отслеживании почтового отправления Дата имели место попытки вручения извещения о дате судебного заседания, конверты с извещениями возвращены в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

Как указано в п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений р. 1 ч. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

Таким образом, риск неполучения поступившей от суда в адрес ответчика корреспонденции несет сам адресат.

Согласно ч. 3 ст. 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) неявка лиц, участвующих в деле, не является препятствием к разрешению вопроса о выдаче дубликата, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствии заявителя, заинтересованного лица.

Суд, исследовав материалы настоящего дела, приходит к следующему.

Судом установлено, решением Дзержинского районного суда г. Перми от 28.07.2021 постановлено: «исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк с Семеновой (Пономаревой) Натальи Викторовны задолженность по кредитной карте со счето № за период с Дата по Дата в размере 138 322,02 рубля, из которых просроченные проценты – 15 074,72 рубля, просроченный основной долг – 119 998,78 рублей, неустойка – 3 248,52 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 966,44 рублей».

Заочное решение вступило в законную силу Дата.

Дата исполнительный лист ФС № получен представителем истца.

Согласно представленной в материалы дела сводке по исполнительному производству, Дата на основании исполнительного листа № от Дата выданного Дзержинским районным судом Адрес ОСП по Адрес УФССП России по ПК возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Пономаревой Натальи Викторовны о взыскании задолженности по кредитным платежам в пользу ПАО «Сбербанк России».

Дата исполнительное производство №-ИП окончено в связи с тем, что невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях. Исполнительный лист возвращен взыскателю. Сумма взыскания по ИП составляет 0 рублей.

Решение суда до настоящего времени не исполнено, иного, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Заявителем в материалы дела представлена справка ОСП по Дзержинскому району г. Перми УФССП России по ПК о том, что исполнительное производство №-ИП окончено с актом о невозможности взыскания, исполнительный лист был направлен взыскателю, исполнительный документ на исполнении в ОСП не находится.

В соответствии со ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

В соответствии с ч. 3 ст. 430 ГПК РФ при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

Исходя из содержания вышеприведенных правовых норм, при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа суд должен установить факт его утраты, выяснить причины такой утраты, проверить, не истек ли срок, установленный для предъявления исполнительного листа к исполнению, не был ли уже исполнен судебный акт, на основании которого выдавался утраченный исполнительный лист.

В соответствии с ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02.11.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГПК РФ, ст. 22 Закона «Об исполнительном производстве» срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: предъявлением исполнительного документа к исполнению; частичным исполнением исполнительного документа должником.

В силу ч. 3 ст. 22 ФЗ «Об исполнительном производстве» В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

При изложенных обстоятельствах, суд полагает возможным удовлетворить заявление ПАО «Сбербанк» о выдаче дубликата исполнительного документа по решению Дзержинского районного суда г. Перми от 28.07.2021, поскольку исполнительный лист был предъявлен к исполнению своевременно, ОСП по Дзержинскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю было возбуждено исполнительное производство, которое окончено 20.01.2022. На момент рассмотрения заявления местонахождение исполнительного документа установить не представляется возможным. Доказательств того, что судебное решение исполнено, суду не представлено и в материалах дела не имеется.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа подано в суд с соблюдением сроков, установленных ст. 430 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 430, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Выдать дубликат исполнительного листа по заочному решению Дзержинского районного суда г. Перми от 28.07.2021 по гражданскому делу № в отношении должника Семеновой Натальи Викторовны в пользу взыскателя ПАО «Сбербанк».

На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

Судья                                         М.И. Барышникова

...