Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-11103/2019 ~ М-11185/2019 от 22.11.2019

                                                                                                   Дело №2-11103/2019

УИД 35RS0010-01-2019-015063-16

            РЕШЕНИЕ

            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда                                            16 декабря 2019 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой И.В., при секретаре Улитиной И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Смирновой Е. Н. к Столетову А. Н. о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности,

установил:

Смирнова Е.Н. обратилась в суд с иском мотивируя тем, что 25.03.2014 умер ее отец ФИО1 После его смерти открылось наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В установленный шестимесячный срок она к нотариусу не обратилась, поскольку не имеет достаточных юридических знаний. При этом фактически она приняла наследство, всегда проживала с отцом в указанной квартире, производила плату коммунальных и налоговых платежей. Наследником ФИО1 является также его сын Столетов А.Н., который на наследственное имущество не претендует.

Просила суд признать причину пропуска принятия наследства уважительной, восстановить срок для принятия наследства, открывшегося 25.03.2014 после смерти ее отца ФИО1; признать за ней право собственности в порядке наследования после смерти ее отца ФИО1 на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Истец Смирнова Е.Н. и её представитель по доверенности Субботина Е.С. в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Смирнова Е.Н. суду пояснила, что в квартире проживает с момента вселения. Квартирой пользуется одна, несет бремя содержания.

Ответчик Столетов А.Н. в судебное заседание не явился, представил заявления согласно которому против удовлетворения исковых требований не возражает, ходатайствует о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третье лицо нотариус Прохорова М.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Суд, заслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) для приобретения наследства наследник должен его принять.

    Принятие наследства, согласно пункту 1 статьи 1153 ГК РФ, осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

    Наследство открывается со смертью гражданина (статья 1113 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, 25.03.2014 умер ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения (свидетельство о смерти № от 26.03.2014).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Таким образом, срок для принятия наследства истекал 25.09.2014.

Смирнова Е.Н. и Столетов А.Н. приходятся детьми ФИО1, то есть в силу пункта 1 статьи 1141 ГК РФ являются наследниками первой очереди.

Иных наследников ФИО1 судом не установлено. Согласно сведениям нотариуса Прохоровой М.В. наследственного дела к имуществу ФИО1 не заводилось.

Наследственную массу умершего составляет квартира общей площадью 35,2 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>.

Вместе с тем, в установленный срок Смирнова Е.Н. и Столетов А.Н. наследство, оставшееся после смерти их отца, не приняли.

Из представленного Столетовым А.Н. заявления следует, что на указанное имущество не претендует, претензий к Смирновой Е.Н. о вступлении в права наследования не имеет.

Смирнова Е.Н. указала, что, несмотря на пропуск установленного законом срока для принятия наследства, имущество ей принято фактически.

Действительно, в силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

При этом законом не предусмотрен перечень уважительных причин для восстановления такого срока судом. Вопрос об уважительности причин пропуска срока решается индивидуально с учетом всех обстоятельств дела.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

    Таким образом, из смысла вышеуказанных норм права и разъяснений по их применению следует, что отсутствие юридических знаний, указанных истцом в качестве пропуска срока для вступления в права наследования, к числу уважительных не относится, следовательно, не может служить основанием для восстановления срока, установленного статьей 1154 ГК РФ.

    Вместе с тем, как следует из положения пункта 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

    Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 36 постановления от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пункте 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации. В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Из материалов дела следует, что истец, несмотря на пропуск срока для вступления в права наследования, фактически приняла наследство: вступила во владение и управление наследственным имуществом, после смерти отца продолжает проживать в спорном жилом помещении, следил за его сохранностью, несет с 2014 года и по настоящее время бремя по его содержанию и оплате жилищно-коммунальных услуг.

Указанные обстоятельства подтвердили, в том числе, допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО1 и ФИО2

Согласно пункту 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Таким образом, признание Смирновой Е.Н. фактически принявшей наследство порождает у нее право собственности на принадлежащее наследодателю имущество.

При изложенных обстоятельствах, в отсутствие правопритязаний ответчика, за Смирновой Е.Н. подлежит признанию право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Руководствуясь статьями 194-197 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Смирновой Е. Н. удовлетворить частично.

Признать за Смирновой Е. Н. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый № в порядке наследования после смерти ее отца ФИО1.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

    Судья           И.В. Иванова

    Мотивированное решение изготовлено 23.12.2019