Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-336/2023 (2-3735/2022;) ~ М-2866/2022 от 29.09.2022

УИД 34RS0006-01-2022-004392-13

Дело № 2-336/2023

Решение

Именем Российской Федерации

г. Волгоград                                                                         15 февраля 2023 года

Советский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Пустовой А.Г.,

при секретаре Дербенько Т.Ю.,

с участием:

представителя ответчика ИП Иванова В.Н. – Иванова Я.В., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бариновой Алсу Мунейевны к ИП Иванову Валерию Николаевичу о взыскании задолженности по договору уступки права требования, расходов по оплате услуг представителя,

установил:

Баринова А.М. обратилась в суд с данным иском, в обоснование своих требований указав, что 22.02.2022 года между ИП Ивановым В.Н. (Цессионарий) и Бариновой А.М. (Цедент) был заключен договор цессии № 07-034ГИ, в соответствии с которым Цедент уступает, а Цессионарий принимает в полном объеме право требования возмещения вреда к СПАО «Ингосстрах» (Должник) в связи с наступившим страховым случаем, а именно ущербом, причиненным Цеденту в ДТП, повреждением транспортного средства «Субару Форестер». Истцу стало известно, что должник выплатил цессионарию сумму страхового возмещения, однако в нарушение условий договора ответчик не произвел истцу оплату уступленных прав. Просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 280625 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 80000 рублей.

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, обеспечил явку представителя.

Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения требований не возражал, однако полагал, что требования истца завышены.

Представитель третьего лица СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, представил письменную позицию, в которой сообщил, что произвел выплату страхового возмещения ответчику в размере 101800 рублей.

Выслушав сторону, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ст. 382 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 ГК РФ).

В судебном заседании установлено следующее.

22.02.2022 года между Бариновой А.М. (Цедент) и ИП Ивановым В.Н. (Цессионарий) заключен договор цессии № 07-034ГИ по выплате страхового возмещения – ущерба, причиненного в ДТП.

Предметом договора является право требования полного возмещения вреда к СПАО «Ингосстрах» на получение исполнения обязательств по выплате страхового возмещения в связи с ДТП от 22.02.2022 года произошедшего по адресу: г. Москва, ул. Ивана Сусанина, д. 10, в связи с повреждением автомобиля «Субару Форестер», госномер номер, полис ОСАГО ХХХ номер.

Согласно п. 2.1. уступка права требования Цедента к Должнику, осуществляемая по настоящему договору является возмездной, в размере и в порядке, определенном в дополнительном соглашении к настоящему договору.

В соответствии с п. 1. дополнительного соглашения номер к договору цессии от дата оплата за уступленное право требования Цедента к Должнику, согласно Договора цессии определена в объеме, утвержденном Должником, и выражается в натуральной форме страхового возмещения.

Из материалов дела видно, что Баринова А.М. свои обязательства по договору исполнила полностью и предоставила ответчику все необходимые документы для исполнения договора цессии, тогда как ответчик свои обязательства по договору цессии надлежащим образом не исполняет, не выплатил за уступленное право требования денежные средства.

Данные обстоятельства не оспариваются сторонами.

Как установлено в судебном заседании, СПАО «Ингосстрах» произвел выплату страхового возмещения по страховому случаю от дата с участием автомобиля истца Цессионарию ИП Ф.И.О.2 в размере 101800 рублей.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным удовлетворить требования истца в размере выплаченного страхового возмещения в размере 101800 рублей.

В удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика суммы согласно заказ-наряда в размере 280625 рублей, суд считает необходимым отказать, поскольку это противоречит условиям заключенного договора цессии.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Аналогичное правило установлено ст. 100 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от дата N 454-О и применимой к гражданскому процессу, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Истцом были оплачены юридические услуги в размере 80000 рублей.

Суд считает возможным взыскать данные расходы с ответчика в размере 5000 рублей. Указанные суммы суд находит соразмерными объему защищаемого права.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Бариновой Алсу Мунейевны к ИП Иванову Валерию Николаевичу о взыскании задолженности по договору уступки права требования, расходов по оплате услуг представителя – удовлетворить в части.

Взыскать с ИП Иванова Валерия Николаевича в пользу Бариновой Алсу Мунейевны задолженность по договору цессии от 22.02.2022 года № 07-034ГИ в размере 101800 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей.

В удовлетворении исковых требований Бариновой Алсу Мунейевны к ИП Иванову Валерию Николаевичу о взыскании задолженности по договору уступки права требования, расходов по оплате услуг представителя свыше взысканных сумм – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Советский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья             А.Г. Пустовая

Мотивированный текст решения изготовлен 22 февраля 2023 года

Судья                                     А.Г.Пустовая