Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-10918/2024 ~ М-7036/2024 от 20.05.2024

Дело № 2-10918/2024

УИД50RS0031-01-2024-010720-94

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2024 года                                                                                   г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ужакиной В.А.,

при секретаре Комаровой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Вернём» к Матюшкину Максиму Юрьевичу о взыскании долга по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Вернём» обратилось в суд с исковым заявлением к Матюшкину М.Ю. о взыскании задолженности по договору потребительского займа в размере 118 848,99 руб., в том числе: сумма основного долга 60 000 руб., проценты в размере 56 716,99 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 568 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 3 300 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 18.06.2021г. между ООО МКК «Стабильные финансы» и ответчиком заключен договор потребительского займа №, по которому ООО МКК «Стабильные финансы» выдал ответчику денежные средства в сумме 60 000 руб., а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства в срок до 03.12.2021г. и уплатить проценты за их пользование в размере 365% годовых. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МКК «Стабильные финансы» в сети Интернет. Однако условия договора ответчиком нарушены, сумма займа в срок не возращена, уплата процентов не осуществлена. Между ООО МКК «Стабильные финансы» и истцом заключен договор уступки прав требования по указанному договору. Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о состоявшейся переуступке прав по договору, а также претензия с требованием погашения задолженности по договору. Претензия ответчиком оставлена без удовлетворения, долг истцу не возвращен. 18.03.2024г. судом было вынесено определение об отмене судебного приказа о взыскании задолженности с Матюшкина М.Ю.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Матюшкин М.Ю. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В силу ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Федеральный закон от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" устанавливает правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, определяет порядок регулирования деятельности и надзора за деятельностью микрофинансовых организаций, устанавливает размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, порядок приобретения статуса и осуществления деятельности микрофинансовых организаций, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации (далее - Банк России) (ст. 1).

Микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора потребительского займа. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации (ст. 8).

Заемщик вправе распоряжаться денежными средствами, полученными по договору потребительского займа, в порядке и на условиях, которые установлены договором потребительского займа (п. 1 ст. 11).

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В силу ч. 2.1 ст. 3 Федерального закона от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

В судебном заседании установлено, что 18.06.2021г. между ООО МКК «Стабильные финансы» и Матюшкиным М.Ю. заключен договор потребительского займа №, согласно которому ответчику предоставлена сумма займа в размере 60 000 руб. с процентной ставкой 365% годовых (п.п. 1, 4 индивидуальных условий договора потребительского займа).

Пунктом 2 индивидуальных условий договора потребительского займа установлен срок возврата займа – 03.12.2021г. включительно.

Договор между сторонами был заключен в электронном виде с использованием функционала сайта истца в сети Интернет. Договор займа подписан ответчиком в информационной системе ООО МКК «Стабильные финансы» с использованием кода подтверждения (простой электронной подписи), направленного ему в СМС-сообщении, что подтверждается выпиской из акта приема-передачи реестра АСП.

Факт перечисления ответчику денежных средств подтверждается справкой о подтверждении перечисления денежных средств клиенту безналичным способом от 18.06.2021г., согласно которой денежные средства в размере 60 000 руб. перечислены ответчику 18.06.2021г. на банковскую карту 5536 91** **** 1560.

28.02.2022г. между ООО МКК «Стабильные финансы» и ООО «Ситиус» был заключен договор № СФС-0222 уступки прав (требований), на основании которого права требования по договору займа № от 18.06.2021г., заключенному между ООО МКК «Стабильные финансы» и Матюшкиным М.Ю., перешли к ООО «Ситиус», что подтверждается выпиской из перечня уступаемых прав (требований).

Согласно п. 1 ст. 382 РК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В п. 13 индивидуальных условий договора потребительского кредита Матюшкин М.Ю. дал согласие на переуступку прав требования по договору займа третьим лицам.

Ответчик был извещен о состоявшейся уступке права требования.

ООО «Ситиус» сменило наименование на ООО «ПКО «Вернём».

В соответствии со ст. ст. 382, 384, 388 ГК РФ суд признает ООО ПКО «Вернём» надлежащим истцом по делу.

Согласно представленного истцом расчета задолженность по основному долгу составляет 60 000 руб., задолженность по процентам за период с 18.06.2021г. по 24.04.2024г. - 56 716,99 руб.

Согласно ст. 5 Федерального закона 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в редакции, действовавшей на дату заключения договора займа) процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день (ч. 23).

По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) (ч. 24).

Сумма требований, заявленных истцом, не противоречит указанным нормам закона.

В нарушение принятых на себя обязательств Матюшкин М.Ю. в установленный договором срок возврат займа и уплату процентов не произвел.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, включая размер начисленных ответчику процентов за пользование суммой займа, поскольку расчет составлен в соответствии с требованиями закона, приведенными выше, условиями договора, контррасчет ответчиком не представлен.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Мировым судьей судебного участка № 323 Одинцовского судебного района Московской области 12.07.2022г. был выдан судебный приказ № 2-1150/2022 о взыскании с должника Матюшкина М.Ю. задолженности по договору займа № 2021-1521289 от 18.06.2021г. Определением мирового судьи от 18.03.2024г. судебный приказ отменен.

Сумма займа до настоящего времени не возвращена. Ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено суду доказательств исполнения обязательств по договору займа.

На основании вышеизложенного, суд находит требования истца основанными на законе и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены расходы на оплату юридических услуг в размере 3 300 руб., что подтверждается договором № 1-2024 от 25.01.2024г., платежным поручением № 45417 от 25.04.2024г.

Оценив объем оказанных юридических услуг, конкретные обстоятельства дела, сложность дела, время, которое необходимо затратить на подготовку материалов квалифицированному специалисту, суд полагает разумным взыскать в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в размере 3 300 руб. Такой размер расходов по оплате юридических услуг, по мнению суда, соответствует принципам разумности и справедливости, не нарушает справедливый баланс прав и интересов сторон спора.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 3 568 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Вернём» к Матюшкину Максиму Юрьевичу о взыскании долга по договору потребительского займа – удовлетворить.

Взыскать с Матюшкина Максима Юрьевича (паспорт № в пользу ООО ПКО «Вернём» (ОГРН 1135658002149) задолженность по договору потребительского займа № 2021-1521289 от 18.06.2021г. в размере 118 848,99 руб., в том числе: сумма основного долга 60 000 руб., проценты в размере 56 716,99 руб., а также расходы по оплате юридических услуг в размере 3 300 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 568 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                        В.А. Ужакина

Мотивированное решение составлено 13.09.2024