Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-138/2024 (2-1727/2023;) ~ М-1480/2023 от 03.10.2023

Дело №                         копия

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Малоярославец 09 января 2024 года

Малоярославецкий районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Мартыновой Н.Н.

при секретаре Ефименко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Куликову Геннадию Вячеславовичу о взыскании ущерба в порядке регресса,

Установил:

Представитель истца по доверенности ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд к ответчику с иском о взыскании ущерба в размере 275 400 рублей 00 копеек в порядке регресса, а также уплаченной государственной пошлины в размере 5 954 рублей 00 копеек, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика Куликова Г.В. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Форд Экоспорт, государственный регистрационный знак №, и автомобиля марки Рено Логан, государственный регистрационный знак №, в результате которого поврежден автомобиль Форд Экоспорт, государственный регистрационный знак № Транспортное средство марки Рено Логан, государственный регистрационный знак № был застрахован в СПАО «Ингосстрах», в связи с чем истец выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 275 400 рублей 00 копеек.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО5, ФИО6, ФИО7, ПАО СК «Росгосстрах».

Лица, участвующие в деле, будучи надлежаще извещенными о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились, своих представителей в суд не направили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1079 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности, возмещается в порядке, предусмотренном статьей 1064 названного Кодекса.

В силу пункта 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании пунктов 1 и 2 статьи 965 Гражданского кодекса РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно положениям п. «д» ч. 1 ст. 14 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Рено Логан, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО7, под управлением Куликова Г.В., и автомобиля марки Форд Экоспорт, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО5, под управлением ФИО6

Транспортное средство марки Рено Логан, государственный регистрационный знак №, было застраховано в СПАО «Ингосстрах», а транспортное средство марки Форд Экоспорт, государственный регистрационный знак №, в ПАО СК «Росгосстрах».

Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Куликова Г.В.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки Форд Экоспорт, государственный регистрационный знак О262НН40, причинены механические повреждения, а его владельцу ФИО5 материальный ущерб.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля согласно заключению ООО «Равт-Эксперт» № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 275 400 рублей 00 копеек.

ПАО СК «Росгосстрах» выплатило ФИО5 страховое возмещение в размере 275 400 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, а СПАО «Ингосстрах» выплатило ПАО СК «Росгосстрах» денежную сумму в размере 275 400 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенное, суд считает, что требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 954 рублей 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 –199 ГПК РФ, суд

Решил:

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» (░░░ №) ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░/░ №) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 275 400 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 5 954 ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░