Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-608/2023 ~ М-578/2023 от 28.07.2023

Дело № 2-608/2023

УИД: 05RS0020-01-2023-000829-31

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела принятого судом к своему производству, в другой суд

11 сентября 2023 года РД, Кизлярский район, с.Юбилейное

Судья Кизлярского районного суда Республики Дагестан Илясов А.Д., при секретаре Гусейновой Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абдулкадирова ФИО7 к Цуй ФИО11 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Абдулкадиров ФИО8 обратился в Кизлярский районный суд РД с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании денежных средств, указав в обосновании своих требований на то, что 03.04.2023г. акционерное общество «Дагестантоппром» в лице генерального директора Ахмедова ФИО9 заключил с ним договор № на временное владение и пользование выгрузочного железнодорожного пути склада в <адрес>е <адрес>, <адрес>. Согласно договора он обслуживает население Кизлярского, Тарумовского и <адрес>ов, углем. В феврале 2019 г. К нему обратился ранее знакомый китаец Цуй ФИО10 с просьбой, отгрузки угля для обогрева сел Аверьяновка и <адрес>, на что он дал свое согласие.

С ДД.ММ.ГГГГ г. по день обращения с иском ответчик не выплатил ему причитающее денежные средства за уголь в количестве 63 тонны в сумме 599610 руб. Ответчик уклоняется от выплаты.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ОМВД России по <адрес> о привлечении к уголовной ответственности ответчика по ст. 159 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ СО ОМВД России по г. Кизляр вынесли постановление об отказе в возбуждении уголовного дела за отсутствием состава преступления, на основании п. 2 ч.1 ст. 24 УПК РФ.

Просил взыскать с ответчика в его пользу денежные средства в размере 599611 рублей.

Определением судьи Кизлярского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление было принято к производству и возбуждено гражданское дело.

Истец Абдулкадиров ФИО12 и его представитель Джамалудинов ФИО13., надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились.

Ответчик Цуй ФИО14 также не явился. Почтовые извещения, направленные в его адрес, указанный в исковом заявлении, возвращены в суд с пометкой «истек срок хранения».

Вместе с тем, в ходе рассмотрения настоящего дела судом установлено, что ответчик Цуй ФИО15 зарегистрирован по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>. Согласно справке ОМВД по РФ по <адрес> ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отделом по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> не документирован, так же не состоит среди зарегистрированных на территории <адрес> и <адрес> не значится.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (ч.1 ст.20 ГК РФ).

Учитывая, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, суд, считает необходимым направить настоящее дело для рассмотрения по подсудности по фактическому месту жительства ответчика.

В соответствии с ч.1 ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь положениями ст.ст.33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать рассмотрение гражданского дела № по иску Абдулкадирова ФИО16 к Цуй ФИО17 о взыскании денежных средств – в Кыштымский городской суд Челябинской Области с учётом установленных правил территориальной подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Дагестан через Кизлярский районный суд РД в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья А.Д. Илясов