Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-24/2024 от 10.06.2024

    Дело № 4/17-24/2024

Постановление

г. Звенигово                                               08 июля 2024 года

Звениговский районный суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Конькова В.Л., при секретаре Федотовой В.Г.,

с участием:

старшего помощника прокурора Звениговского района Республики Марий Эл Соколова С.А.,

представителя филиала по Звениговскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Марий Эл Романовской О.П.,

осужденного Павлова Д.С.,

адвоката Алешина Д.Г., представившего удостоверение №, ордер № от 02 июля 2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление временно исполняющего обязанности начальника филиала по Звениговскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Марий Эл о замене неотбытого наказания в виде обязательных работ более строгим видом наказания в отношении

Павлова Д. С., гражданина Российской Федерации, родившегося <.....>,

осужденного 19 апреля 2024 года Звениговским районным судом Республики Марий Эл по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 360 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 10 месяцев,

установил:

    19 апреля 2024 года Павлов Д.С. осужден Звениговским районным судом Республики Марий Эл по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 360 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 10 месяцев.

10 июня 2024 года временно исполняющий обязанности начальника филиала по Звениговскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Марий Эл обратился в Звениговский районный суд Республики Марий Эл с представлением от 07 июня 2024 года о замене осужденному Павлову Д.С. неотбытой части наказания в виде обязательных работ более строгим видом наказания, поскольку он 22, 24 мая 2024 года на обязательные работы не выходил без уважительных причин, 27, 30, 31 мая 2024 года и 03 июня 2024 года без уважительных причин допустил опоздание на обязательные работы.

В судебном заседании представитель филиала по Звениговскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Марий Эл Романовская О.П. поддержала представление по изложенным в нем основаниям.

Осужденный Павлов Д.С. с допущенными нарушениями порядка и условий отбывания обязательных работ согласился, просил в удовлетворении представления отказать, так как отбывает обязательные работы и намерен их отбывать надлежащим образом.

Адвокат Алешин Д.Г. поддержал доводы осужденного Павлова Д.С., полагает, что решение вопроса о замене неотбытого наказания в виде обязательных работ более строгим видом наказания является преждевременным.

Старший помощник прокурора Соколов С.А. находит представление не подлежащим удовлетворению, поскольку осужденный твердо намерен отбывать оставшуюся часть обязательных работ надлежащим образом.

Обсудив доводы представления, исследовав представленные материалы, выслушав участвующих в судебном заседании лиц, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов личного дела осужденного и материалов, исследованных в судебном заседании, установлено, что 17 мая 2024 года Павлов Д.С. поставлен на учет в филиале по Звениговскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Марий Эл, в указанный день ему разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде обязательных работ, о чем у него отобрана подписка, ему выдано направление в Кужмарскую сельскую администрацию Звениговского муниципального района Республики Марий Эл для отбывания назначенного наказания, которое он стал отбывать с 20 мая 2024 года по четыре часа в день с 8.00 часов до 12.00 часов.

22 и 24 мая 2024 года Павлов Д.С. не вышел на обязательные работы без уважительных причин, в связи с чем 27 мая 2024 года предупрежден о возможности замене обязательных работ более строгим видом наказания.

27, 30, 31 мая 2024 года и 03 июня 2024 года Павлов Д.С. допустил нарушение трудовой дисциплины – опоздал на обязательные работы без уважительных причин, за что осужденный Павлов Д.С. 27, 30 мая 2024 года и 06 июня 2024 года предупрежден о возможности замены обязательных работ более строгим видом наказания.

Таким образом, в судебном заседании злостность уклонения от отбывания наказания Павлова Д.С. установлена, он два раза не вышел на обязательные работы и более двух раз в течение месяца допустил нарушение трудовой дисциплины – опоздал на обязательные работы без уважительных причин.

Кроме приведенных выше нарушений, иных нарушений условий и порядка отбывания наказания осужденный не допускал, с 04 июня 2024 года и по настоящее время он не может отбывать наказание в виде обязательных работ ввиду болезни, что является уважительной причиной.

Исходя из системного толкования ст.ст. 43, 49 УК РФ, ст. 1 УИК РФ суд заменяет обязательные работы на более строгий вид наказания лишь при невозможности исправления осужденного наказанием, назначенным судом при постановлении приговора.

Учитывая совокупность представленных сведений о личности осужденного, который по месту проживания характеризуется посредственно, принимая во внимание отсутствие иных нарушений порядка и условий отбывания обязательных работ, отношение осужденного к допущенным нарушениям, его твердое намерение отбывать наказание в виде обязательных работ, суд полагает возможным достичь исправления осужденного без замены обязательных работ более строгим видом наказания, поскольку на момент рассмотрения представления в отношении него не приняты для этого все необходимые средства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ,

постановил:

отказать в удовлетворении представления временно исполняющего обязанности начальника филиала по Звениговскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Марий Эл от 07 июня 2024 года о замене осужденному Павлову Д. С. обязательных работ более строгим видом наказания по приговору Звениговского районного суда Республики Марий Эл от 19 апреля 2024 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение пятнадцати суток со дня его вынесения с подачей жалобы через Звениговский районный суд Республики Марий Эл.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в ее рассмотрении судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе либо в отдельном ходатайстве, если постановление будет обжаловано иными лицами.

При этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья                           В.Л. Коньков