Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-671/2021 от 23.11.2021

УИД № 86RS0002-01-2021-011612-44                                   Дело № 2-671/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

        с. Нижняя Тавда    29 декабря 2021 года

Нижнетавдинский районный суд Тюменской области в составе

председательствующего судьи -Слука Т.А.,

при секретаре – Тыриной О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Барановской Алле Фаиковне о признании договора заключенным и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Барановской А.Ф. о признании договора на предоставление возобновляемой кредитной линии для поведения операций по карте (договор №) между Публичным акционерным обществом и Барановской А.Ф. заключенным, взыскании задолженности по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте в размере 79989,73 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2599,69 рублей.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 08.10.2013 ПАО Сбербанк приняло от Барановской А.Ф. заявление на получение кредитной карты, согласно которого последний просил Банк открыть ему счет выпустить карту Visa Gold. Тем самым стороны заключили договор на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Клиенту возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте на следующих условиях: лимит кредита – 50 000 рублей, процентная ставка за пользование кредитом – 17,9% годовых; неустойка - 35,8 % годовых.

Истец полностью исполнил свои обязательства по Договору выпустив кредитную карту Visa Gold и передал её держателю карты, а также перечислил на счет ответчика № денежные средства в размере 50000 рублей, что подтверждается выпиской по счету.

Между тем, ответчик не надлежащим образом исполнил свою обязанность по возврату кредита и уплате процентов, в результате чего образовалась задолженность в размере 79989,73 в том числе: просроченный основной долг - 69999,16 руб., просроченные проценты -7830,62 руб., неустойка – 2159,95 руб.

Имеющийся у Банка экземпляр данного заявления Клиента утерян и Банк не может предоставить его в суд в подтверждении заключения договора.

Поскольку стороны фактически исполняли договор, Банк предоставлял Клиенту банковскую карту и кредиты по ней, а ответчик принимал карту, предоставленные по ней кредиты и оплачивал их, между ними сложились фактически кредитные правоотношения регулируемые нормами главы 42 ГК РФ, а сам договор не может быть признан не заключенным.

18.05.2021 истец направил в адрес Ответчика требования которым уведомил об образовавшейся просроченной задолженности и потребовал досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающими процентами в срок до 17.06.2021. Однако до настоящего времени обязательства по возврату задолженности ответчиком не исполнены.

    Просит признать договор на предоставление возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте (договор №) между ПАО «Сбербанк России» и Барановской А.Ф. заключенным. Взыскать с Барановской А.Ф. взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте (договор №) в размере 79989,73 рублей в том числе: просроченный основной долг - 69999,16 руб., просроченные проценты -7830,62 руб., неустойка – 2159,95 руб, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2599,69 рублей. В случае признания данного договора незаключенным и правоотношений сторон отсутствующими, взыскать указанную сумму задолженности по возврату кредита как неосновательное обогащение и проценты за пользование чужими денежными средствами.

    Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

    В соответствии с п.5 ст. 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик Барановская А.Ф. в судебном заседании исковые требования ПАО «Сбербанк России» о признании договора заключенным взыскании задолженности, расходов по оплате госпошлины признала в полном объеме, о чем указала в своем заявлении. Барановской А.Ф. в судебном заседании были разъяснены последствия признания иска ответчиком. Последствия признания иска Барановской А.Ф. понятны, что также отражено в протоколе судебного заседания.

          В судебном заседании решается вопрос о принятии судом признания иска ответчиком.

    Исследовав ходатайство ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что основания для принятия признания иска ответчиком имеются, так как признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

    Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-198            ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять признание иска ответчиком Барановской Аллой Фаиковной.

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Барановской Алле Фаиковне о признании договора заключенным и взыскании задолженности - удовлетворить.

Признать договор на предоставление возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте (договор №) между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Барановской Аллой Фаиковной заключенным

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с Барановской Аллы Фаиковны задолженность по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте (договор №) в размере 79 989,73 рублей, в том числе: просроченный основной долг - 69999,16 руб., просроченные проценты -7830,62 руб., неустойка – 2159,95 руб, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2599,69 рублей,    всего 82589 (восемьдесят две тысячи пятьсот восемьдесят девять) рублей 42 копейки.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тюменский областной суд путем подачи жалобы в Нижнетавдинский районный суд.

Председательствующий:                                 Т.А.Слука