Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-42/2021 от 25.03.2021

                                                                          дело № 1-42/2021

                                                       П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 апреля 2021 года                                                                            г. Палласовка

         Палласовский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Сапаровой Е.П., единолично,

при секретаре Ахмедовой М.М.,

с участием государственного обвинителя Рудюк Ю.В.,

подсудимого Медведева А.В., защитника – адвоката Муркатовой Ж.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению

МЕДВЕДЕВА АНДРЕЯ ВЛАДИМИРОВИЧА, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>,

судимого:

- <дата> по приговору Палласовского районного суда <адрес> по ст.264.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ с лишением права заниматься определённой деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года,

в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ

                                                 УСТАНОВИЛ:

Медведев А.В. является лицом, имеющим судимость по приговору Палласовского районного суда <адрес> от <дата> за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, выразившегося в управлении транспортным средством в состоянии опьянения.

Медведев А.В. <дата> примерно в 00 час. 35 мин., после употребления спиртных напитков, являясь судимым по ст.264.1 УК РФ, находясь по адресу <адрес>, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, зная о противозаконности своих действий, сел за руль своего автомобиля марки ВАЗ 21150 с государственным регистрационным знаком №, и начал движение.

Во время следования, Медведев А.В., управлявший вышеуказанным автомобилем, <дата> примерно в 00 часов 45 минут, напротив дома, расположенного по адресу <адрес>, был остановлен сотрудником ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес>, для проверки документов. В связи с наличием у Медведева А.В. признаков алкогольного опьянения, он, был отстранен от управления транспортным средством. С согласия Медведева А.В., сотрудником ОГИБДД было проведено его освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения – алкотектора «PRO-100 touch». Инспектором ОГИБДД с учетом показания прибора – 0,984 мг/л было установлено состояние алкогольного опьянения Медведева А.В., что подтверждается актом <адрес> от <дата>. С результатами освидетельствования Медведев А.В. согласился, о чём сделана соответствующая запись в акте.

В судебном заседании подсудимый Медведев А.В. пояснил, что признает себя виновным в совершении преступления. В своих показаниях подтвердил, что <дата> пришел в пивной павильон по адресу <адрес>, где употреблял пиво, и находился там примерно до 00 час. 35 мин. <дата>. После употребления спиртного, встретив свою знакомую Свидетель №3 сел за руль своего автомобиля марки ВАЗ 21150 с государственным регистрационным знаком №, и поехал домой. По пути следования его остановили сотрудники ОГИБДД, проверили документы, отстранили от управления транспортным средством. Употребление спиртного он не отрицал, согласился пройти освидетельствование на состояние опьянения. С результатом освидетельствования о том, что он находился в состоянии алкогольного опьянения согласился. В содеянном раскаивается.

Огласив в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показания не явившихся в судебное заседание свидетелей, исследовав письменные доказательства по делу, допросив подсудимого, суд приходит к выводу, что вина Медведева А.В. в предъявленном обвинении полностью нашла подтверждение в ходе судебного следствия.

Совершение Медведевым А.В. преступления подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями подсудимого Медведева А.В., полностью признавшего себя виновным в совершении преступления;

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ о том, что он, являясь инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, совместно с инспектором Свидетель №2 с 18 часов <дата> до 03 часов <дата> заступили на дежурство для осуществления безопасности дорожного движения на территории <адрес>. <дата> примерно в 00 часов 44 мин., на проезжей части, напротив <адрес> по адресу <адрес>, ими для проверки документов был остановил автомобиль ВАЗ 21150 с государственным регистрационным знаком № под управлением Медведева А.В. При проверке документов на транспортное средство, у водителя Медведева А.В. были выявлены признаки опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, в связи с чем Медведев А.В. был отстранен от управления транспортным средством. Медведеву А.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. В связи с согласием Медведева А.В. на прохождение освидетельствования, в служебном автомобиле ДПС было проведено его освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения – алкотектор PRO-100 touch. С учетом показания прибора – 0,984 мг/л было установлено состояние алкогольного опьянения Медведева А.В., о чем составлен акт <адрес>. С результатами освидетельствования Медведев А.В. согласился, о чём им сделана соответствующая запись в акте. Со слов Медведева А.В., и при проверке по данным ФИС ГИБДД было установлено, что указанный водитель привлекался к уголовной ответственности по ст.264.1 УК РФ, лишен права управления транспортными средствами (т.1 л.д.38-41);

- аналогичными показаниями свидетелей Свидетель №2, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д. 34-37);

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными ею в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ о том, что она <дата> примерно в 00 часов 20 мин. пришла в пивной магазин по адресу <адрес>, где встретила своего знакомого Медведева А.В. Последний пригласил её в гости, после чего они вместе поехали на автомобиле Медведева А.В., под его управлением. Во время движения, на <адрес>, напротив <адрес>, их остановили сотрудники полиции. В связи с тем, что от Медведева А.В. исходил запах алкоголя, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения. Как ей стало известно, в результате проведенного инспектором ДПС в салоне служебного автомобиля освидетельствования Медведева А.В., было установлено алкогольное опьянение последнего (т.1 л.д.30-33);

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> о том, что в дежурную часть <дата> примерно в 01 час.45 мин. поступило сообщение от инспектора ДПС Свидетель №1 о том, что по <адрес> в <адрес> остановлена автомашина ВАЗ 21150 с государственным регистрационным знаком № под управлением Медведева А.В., который управлял транспортным средством в состоянии опьянения повторно в течение года, не имея водительского удостоверения (т.1 л.д.4);

- протоколом <адрес> от <дата> об отстранении Медведева А.В. от управления транспортным средством – автомобилем ВАЗ 21150 с государственным регистрационным знаком А915МВ34 (т.1 л.д.5);

- актом освидетельствования на состояние опьянения <адрес> от <дата>, согласно которому у Медведева А.В. установлено состояние алкогольного опьянения (т.1 л.д. 6);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата>, в ходе которого осмотрен участок дороги напротив дома, расположенного по адресу <адрес>, где был остановлен автомобиль ВАЗ 21150 с государственным регистрационным знаком №, которым управлял <дата> Медведев А.В. в состоянии опьянения; протоколом осмотра указанного автомобиля (т.1 л.д.100-105);

- постановлением по делу об административном правонарушении от <дата>, согласно которому производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Медведева А.В. прекращено в связи с тем, что в его действиях усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (т.1 л.д.29);

- приговором Палласовского районного суда <адрес> от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, согласно которому Медведев А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года (т.1 л.д.23-27, 75-79);

- протоколом осмотра лазерного диска с записью с камеры видеорегистратора, расположенного в служебной автомашине ДПС ГИБДД (т.1 л.д.107-112);

- заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, в соответствии с которой Медведев А.В. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении мер медицинского характера не нуждается (т. 1 л.д. 96-98).

Исследованные в судебном заседании доказательства, в своей совокупности, дают основание суду сделать вывод о виновности подсудимого Медведева А.В. в предъявленном ему обвинении.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимого Медведева А.В. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства посредственно, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание за совершение преступления, судом не установлено.

Подсудимый совершил преступление в период непогашенной судимости, по приговору Палласовского районного суда <адрес> от <дата>, согласно которому, он осужден по ст. 264.1УК РФ к 180 часам обязательных работ с лишением права заниматься определённой деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. Основное наказание в виде обязательных работ отбыто полностью, не отбыто дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определённой деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Наказание подсудимому назначается по правилам ч.5 ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, с применением положений ст. 73 УК РФ в отношении наказания в виде лишения свободы, условно, без его реального отбытия. Суд считает возможным исправление Медведева А.В. без изоляции его от общества. При этом учитываются характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, его отношение к содеянному. Устанавливается испытательный срок, в течение которого Медведев А.В. должен доказать своё исправление.

Вещественное доказательство по делу: автомобиль - подлежит передаче по принадлежности в распоряжении Медведева А.В., лазерный диск -хранению в материалах уголовного дела.

Руководствуясь ст. 303-306 УПК РФ, суд

                       ПРИГОВОРИЛ:

Медведева Андрея Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года шесть месяцев.

В соответствии с ч.5 ст. 70 УК РФ, путем частичного сложения назначенного дополнительного наказания и дополнительного наказания, назначенного по приговору Палласовского районного суда <адрес> от <дата>, окончательно назначить Медведеву Андрею Владимировичу наказание в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на три года.

Зачесть в срок отбытия наказания Медведева А.В. отбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору Палласовского районного суда <адрес> от <дата>.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное основное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок шесть месяцев, в течение которого осужденный должен доказать своё исправление. Обязать осужденного в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда являться для регистрации в установленные указанным контролирующим органом дни, с периодичностью не реже одного раза в месяц.

Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – обязательство о явке.

Вещественное доказательство по делу: автомобиль ВАЗ 21150 с государственным регистрационным знаком № - передать по принадлежности в распоряжение Медведева А.В., лазерный диск – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Палласовский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Медведев А.В. вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                       Е.П. Сапарова

          Приговор изготовлен в совещательной комнате с использованием компьютера

Судья                                                                                       Е.П. Сапарова