№
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 марта 2023 года <адрес>
Октябрьский районный суд <адрес> Республики Бурятия в составе судьи Болотовой Ж.Т., при секретаре Бадаевой А.Р., с участием представителя истца Новокрещиной Н.В., представителя ответчиков Девяткиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Некоммерческой организации "Фонд поддержки граждан-участников долевого строительства на территории РБ" к Григорьеву А. С., Григорьевой Т. А., Девяткиной К. С., в лице законного представителя Девяткиной Е.А., о взыскании задолженности по договору долевого участия,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчиков в свою пользу задолженность по договору долевого участия в строительстве № № от ДД.ММ.ГГГГ сумму неоплаченной площади квартиры в размере 32 202,64, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1166 руб.
Представитель ответчиков Девяткина Е.А., представляющая также интересы несовершеннолетней Девяткиной К.С., в судебном заседании ходатайствовала о передаче дела по подсудности в Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия, поскольку все ответчики зарегистрированы и проживают по адресу РБ, <адрес>.
Представитель истца Новокрещина Н.В. в судебном заседании не возражала против передачи дела по подсудности.
Ответчики Григорьев А.С., Григорьева Т.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с требованиями ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Установлено, что все ответчики зарегистрированы и проживают по адресу: РБ, <адрес>, в связи с чем дело подлежит направлению для рассмотрения по существу в Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия.
В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 33,224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ "░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░" ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.
░░░░░: ░░░░░░░░ ░.░.