Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6659/2023 ~ М-5572/2023 от 31.07.2023

2-6659/23

50RS0-13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2023 года

Подольский городской суд <адрес> в составе

Председательствующего судьи Звягинцевой Е.А.

При секретаре Нам А.Э.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины

УСТАНОВИЛ

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ответчику и просит взыскать задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 714 609 рублей 20 копеек, в том числе основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 563 636 рублей 98 копеек, плановые проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 149 161 рубль 66 копеек, пени по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 112 рублей 21 копейка, пени по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 698 рублей 35 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 773 рубля 05 копеек.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор , по которому банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 1 594 920 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 14,9% годовых. Однако свои обязательства по договору ответчик не исполняет.

Истец представитель Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д. 7).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 83).

От ФИО1 поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с занятостью в судебном процессе в Первом кассационном суде, однако суд данное ходатайство отклонил, поскольку доказательств, подтверждающих, что ответчик лично принимает участие в данном судебном заседании, не представлено.

Суд, обозрев исковое заявление, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ «Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства».

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».

В судебном заседании установлено:

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор , по которому банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 1 594 920 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 14,9% годовых.

Из расчета задолженности видно, что задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 714 609 рублей 20 копеек, в том числе основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 563 636 рублей 98 копеек, плановые проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 149 161 рубль 66 копеек, пени по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 112 рублей 21 копейка, пени по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 698 рублей 35 копеек.

При таких обстоятельствах суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 714 609 рублей 20 копеек, в том числе основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 563 636 рублей 98 копеек, плановые проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 149 161 рубль 66 копеек, пени по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 112 рублей 21 копейка, пени по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 698 рублей 35 копеек.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16 773 рубля 05 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ФИО1 (ИНН 503606308748) в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 714 609 рублей 20 копеек, в том числе основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 563 636 рублей 98 копеек, плановые проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 149 161 рубль 66 копеек, пени по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 112 рублей 21 копейка, пени по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 698 рублей 35 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 773 рубля 05 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение 1 месяца.

Ответчиком может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение 1 месяца.

Председательствующий судья     (подпись)            Е.А. Звягинцева        

2-6659/2023 ~ М-5572/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Банк ВТБ (ПАО)
Ответчики
Денисов Борис Владимирович
Суд
Подольский городской суд Московской области
Судья
Звягинцева Елена Анатольевна
Дело на странице суда
podolsky--mo.sudrf.ru
31.07.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
01.08.2023Передача материалов судье
01.08.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
01.08.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
15.08.2023Подготовка дела (собеседование)
15.08.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
30.08.2023Судебное заседание
20.09.2023Судебное заседание
28.09.2023Судебное заседание
29.09.2023Срок рассмотрения дела продлен председателем суда
12.10.2023Судебное заседание
26.10.2023Судебное заседание
26.10.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
09.11.2023Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
09.11.2023Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
09.11.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
04.12.2023Копия заочного решения возвратилась невручённой
04.12.2023Дело оформлено
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее