Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-98/2022 от 01.04.2022

Дело №1-98/2022г.

П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г.Добрянка 06 мая 2022г.

Добрянский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Балезиной Р.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Добрянки Пермского края Черноброва А.В.,

подсудимого Горшкова Романа Александровича,

защитника Вижовитова А.Н.,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ГОРШКОВА РОМАНА АЛЕКСАНДРОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по <адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, военнообязанного, не работающего, не имеющего судимости,

мера процессуального принуждения в отношении которого избрана ДД.ММ.ГГГГ. в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Горшков Р.А., ДД.ММ.ГГГГ., в дневное время, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире по адресу: <адрес>, учинил ссору с Потерпевший №1, в ходе которой, умышленно, на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения телесных повреждений, схватил швабру и нанес Потерпевший №1 множественные удары металлическим черенком от швабры, используя его в качестве оружия, в область правой руки, причинив при этом потерпевшей Потерпевший №1 физическую боль и закрытый перелом нижней трети диафиза локтевой кости справа без смещения, кровоподтек на правом предплечье, квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести по длительности расстройства здоровья (на срок более 21 дня).

Подсудимый Горшков Р.А. с предъявленным обвинением по п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ согласен в полном объеме. При ознакомлении с материалами уголовного дела после консультации с защитником обвиняемый Горшков Р.А. добровольно заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, в судебном заседании подсудимый Горшков Р.А. данное ходатайство поддержал. Характер и последствия заявленного ходатайства Горшков Р.А. осознал.

Защитник Вижовитов А.Н. поддержал ходатайство подсудимого, потерпевшая Потерпевший №1 на рассмотрение дела в особом порядке согласна, государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения.

Судом ходатайство Горшкова Р.А. удовлетворено, поскольку все условия, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст.314 УПК РФ, соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Горшков Р.А., является обоснованным, подтверждается материалами уголовного дела.

Суд считает вину Горшкова Р.А. установленной и квалифицирует его действия по п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия. С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд считает, что оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условие жизни его семьи. Совершенное Горшковым Р.А. преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимый Горшков Р.А. не имеет судимости, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Горшкову Р.А., суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. Суд считает, что совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не может быть признано судом обстоятельством, отягчающим наказание, поскольку материалы дела не содержат объективных данных, свидетельствующих о том, что состояние алкогольного опьянения способствовало совершению Горшковым Р.А. преступления.

С учетом фактических обстоятельств совершенного деяния, признавая совокупность смягчающих обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, исключительной, исходя из принципа соразмерности и справедливости наказания содеянному, принимая во внимание состояние здоровья подсудимого, суд считает возможным применить к Горшкову Р.А. положения ст.64 УК РФ и назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией ч.2 ст.112 УК РФ, в виде ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ГОРШКОВА РОМАНА АЛЕКСАНДРОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ – 1 год ограничения свободы, установив следующие ограничения: не выезжать за пределы территории Добрянского городского округа Пермского края, не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы. Возложить на осужденного Горшкова Р.А. обязанность – являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации 1 раз в месяц.

Вещественные доказательства: швабру с металлическим черенком, хранящуюся у Горшкова Р.А. – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд Пермского края в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Суд разъясняет, что дополнительные апелляционные жалобы и представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. Суд также разъясняет, что ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, а также суд разъясняет право на ознакомление с материалами уголовного дела.

Председательствующий