Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-59/2024 ~ М-37/2024 от 22.02.2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Новонукутский 6 марта 2024 года

Нукутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего Ербадаева С.В., при секретаре судебного заседания Волженковой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-59/2024 по исковому заявлению Тасхановой Энгельсины Максимовны к администрации муниципального образования «Хадахан» об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,

установил:

В суд обратилась Тасханова Э.М. с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер Д., которому она является приемной дочерью. После смерти Д. открылось наследство в виде земельной доли, площадью <данные изъяты> га, в праве общей долевой собственности, расположенной по адресу: № с кадастровым номером №. Данная земельная доля принадлежит умершему Д. на основании постановления администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ было составлено завещание, по которому данная доля завещана ей, Тасхановой Э.М. Завещание заверено и имеет № в реестре. После смерти наследодателя в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства в течение срока, установленного ст.1154 ГК РФ, она не обращалась. Однако совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, т.к. была зарегистрирована в квартире вместе с наследодателем на момент его смерти, получала дивиденды от данной земельной доли. При обращении к нотариусу за получением свидетельства на наследство она получила отказ. В связи с изложенным истец Тасханова Э.М. просила суд установить факт принятия ею, Тасхановой Энгельсиной Максимовной наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти Д. в виде земельной доли, общей площадью <данные изъяты> га, в праве общей долевой собственности из земель сельскохозяйственного назначения, расположенной по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №. Признать за Тасхановой Энгельсиной Максимовной в порядке наследования право собственности на земельную долю, общей площадью <данные изъяты> га, в праве общей долевой собственности из земель сельскохозяйственного назначения, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №.

Истец Тасханова Э.М., представитель истца Тышкенов Н.Ф. в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, просили суд рассмотреть гражданское дело без их участия, исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика – Глава МО «Хадахан» Атутова М.Г. в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, просила суд рассмотреть гражданское дело без ее участия, исковые требования признала в полном объеме.

Суд, с учетом мнения сторон, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, считал возможным рассмотреть гражданское дело в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, исходя из следующего.

Признание иска представителем ответчика принято судом.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что признание ответчикам исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» принимаемые решения должны быть в соответствии со статьями 195, 198 ГПК РФ законными и обоснованными и содержать полный, мотивированный и ясно изложенный ответ на требования истца и возражения ответчика, кроме решений суда по делам, по которым ответчик признал иск и признание иска принято судом, а также по делам, по которым в иске (заявлении) отказано в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд (абзацы второй и третий части 4 статьи 198 ГПК РФ).

В соответствии с ч.4.1 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом установлено, что в соответствии со ст.39 ГПК РФ признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, у суда имеются предусмотренные законом основания для удовлетворения искового заявления Тасхановой Э.М.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Тасхановой Энгельсины Максимовны к администрации муниципального образования «Хадахан» об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельную долю в порядке наследования удовлетворить.

Установить факт принятия Тасхановой Энгельсиной Максимовной, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, наследства, открывшегося после смерти Д., умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в виде земельной доли, общей площадью <данные изъяты> га, в праве общей долевой собственности из земель сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>

Признать за Тасхановой Энгельсиной Максимовной, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, право собственности на земельную долю, общей площадью <данные изъяты> га, в праве общей долевой собственности из земель сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Нукутский районный суд Иркутской области.

Председательствующий