Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-13/2019 от 25.02.2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 марта 2019г. <адрес>

Карабудахкентский районный суд Республики Дагестан, в составе председательствующего судьи Хункерова М.А., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО АКБ «Экспресс» на решение и.о.мирового судьи судебного участка № от 11.12.2018г.,-

У с т а н о в и л :

Решением и.о. мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГг. отказано в удовлетворении исковых требований ОАО АКБ «Экспресс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. С ОАО АКБ «Экспресс» в доход федерального бюджета взыскана госпошлина в сумме 1275,27 рублей.

ОАО АКБ «Экспресс», в лице конкурсного управляющего, подало апелляционную жалобу на указанное решение мирового судьи, просит его отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении требований в полном объеме, указывая на то, что выводы суда, содержащиеся в решении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Судом нарушены и неправильно применены нормы материального права. Судом, сделан неправильный вывод о том, что истец не представил в суд доказательства подтверждающие заключение кредитного договора с ответчиком, и на основании одной лишь выписки по счету не может быть сделан вывод, как о наличии между сторонами отношений по кредитам, так и о фактическом предоставлении денежных средств и пользования ими ответчиком. Отсутствие в банке кредитного договора не освобождает Ответчика от денежных обязательств по возврату полученных в банке ссуды. В подтверждение выдачи кредита в материалы дела представлена выписка по лицевому счету ответчика. К отношениям по кредитному договору применяются правила главы 42 ГК РФ. В соответствии с п. 2 ст. 808 ГПК, в подтверждение договора займа и его условий, может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Следовательно, предоставленные в материалы дела выписки по ссудному и расчетному счету, являются теми иными документами, так как содержит необходимые реквизиты. Отсутствие оригинала кредитного договора не свидетельствует об отсутствии обязательств Ответчика по возврату полученных средств. Поэтому вывод судьи о том, что выписка по счету не может подтвердить заключение кредитного договора с Ответчиком, и не является достоверным доказательством перечисления Ответчику денежных средств, поскольку является внутренним документом Банка, не основан на законе. Представленные истцом документы подтверждает наличие заемных, договорных правоотношений. Согласно выписке Ответчик частично погашал долг и проценты.

Представитель ОАО АКБ «Экспресс», будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела не явился для участия в рассмотрении апелляционной жалобы

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения также не явилась в суд, о причинах не явки суду не сообщил, дело рассмотрено в её отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит решение судьи подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям:

Материалами дела установлено, что приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № ОД-20 у ОАО «АКБ «ЭКСПРЕСС» была отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А15-235/2013 ОАО АКБ «Экспресс» признано банкротом и в отношении него введена процедура конкурсного производства. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В соответствии с и/и 4 ч. 3 ст. 189.78 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании.

Обосновывая исковые требования, истец указывает о том, что, несмотря на то, что кредитный договор конкурсному управляющему передан не был, подтверждением его выдачи является выписка по счету, согласно которой ответчиком частично производились погашения кредита.

Отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований, мировой судья исходил из того, что истцом не предоставлены суду доказательства в порядке ст. 56 ГПК РФ, подтверждающие факт выдачи им кредита ответчику и факт получения последним кредитных средств.

В силу требований ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается.

В соответствии с п. 1 ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

В силу положений п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Статьёй 434 ГК РФ установлено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. Требование к форме кредитного договора определено статьей 820 Гражданского кодекса РФ, нормами которой установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

По смыслу приведенных правовых норм, как обоснованно указано в решении суда, обязанность заемщика возвратить полученные от кредитора денежные средства возникает при доказанности факта заключения между ними договора на определенных условиях.

В предмет доказывания по делу о взыскании задолженности по кредитному договору входят обстоятельства передачи Банком денежных средств заемщику и невыполнения им обязательств по их возврату. Обращаясь в суд с иском о взыскании задолженности, истец должен представить доказательства заключения кредитного договора на определенных условиях.

Однако, какие - либо доказательства, подтверждающие факт заключения сторонами в установленной форме договора о предоставлении кредита ФИО1, истцом в суд не представлены, не представлены они и в суд апелляционной инстанции.

Выписка по лицевому счету, на которую ссылается в апелляционной жалобе истец, не является доказательством соблюдения письменной формы договора, поскольку носит односторонний характер, не отражает существенные условия кредитного договора, таких как сумма кредита, срок его возврата, проценты за пользование кредитом, ответственность сторон в случае нарушения условий договора и т.д..

Каких-либо иных первичных финансовых документов в подтверждение факта заключения кредитного договора за № от 05.03.2011г. истцом суду не представлено.

При изложенных обстоятельствах, вывод об отсутствии доказательств о том, на каких условиях был предоставлен указанный кредит, каков срок возврата кредита, какова общая сумма выданного кредита, и какая сумма кредита возвращена и когда истец предъявил ответчику требования о возврате кредита, является правильным.

Мировой судья обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований ОАО АКБ «Экспресс».

Доводы апелляционной жалобы о том, что представленные Банком выписка по лицевому счету и другие документы достаточны для вывода о заключении между сторонами кредитного договора и взыскания кредитной суммы, несостоятельны и не могут быть за основу ввиду изложенного выше.

Решение мирового судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не находит.

Руководствуясь ст. 328,329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

О п р е д е л и л :

Решение и.о.мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГг. об отказе в удовлетворении требований ОАО АКБ «Экспресс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий М.А.Хункеров