Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-140/2023 ~ М-71/2023 от 21.07.2023

Дело №2-140/2023

УИД 75RS0012-01-2023-0001994-28

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 сентября 2023 года                                                                                   с.Калга

     Калганский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Турко А.В.,

при секретаре Макаровой О.П.,

     рассмотрев в судебном заседании заявления ответчика ФИО1 о передаче по подсудности гражданского дела по исковому заявлению публичного акционерного общества «Россети Сибирь» к ФИО1 о признании недействительным договора об осуществлении технологического присоединения, взыскании затрат на подготовку технических условий, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

     ПАО «Россети Сибирь» обратилось в Калганский районный суд Забайкальского края к ФИО1 с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя следующим.

     Между ПАО «Россети Сибирь», в лице филиала «Читаэнерго», и ФИО1 заключён договор об осуществлении технологического присоединения от ДД.ММ.ГГГГ № №.

     Согласно указанному договору ПАО «Россети Сибирь» обязалось осуществить технологическое присоединение электроустановок жилого дома, расположенного по адресу (который будет располагаться): <адрес>, кадастровый номер земельного участка №.

     Согласно техническим условиям, сетевая организация по данному договору должна выполнить фактические действия по технологическому присоединению и обеспечению работы энергопринимающих устройств заявителя.

ДД.ММ.ГГГГ. при выезде персонала истца на место, выявлено, что объект присоединен от электрической сети, принадлежащей ТСН № 73 «Союз».

     Согласно ст.26 ФЗ №35-Ф3 от 26.03.2003 «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии - осуществляется в порядке, установленном Постановлением Правительства РФ и носит однократный характер.

     Садовые некоммерческие организации, их члены и граждане, ведущим садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения относятся к особым видам потребителей по процедуре присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации.

     Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. № 861 утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (далее — Правила).

     Правила определяют порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, регламентируют процедуру присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации, определяют существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, устанавливают требования к выдаче технических условий, в том числе индивидуальных, для присоединения к электрическим сетям.

     Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 марта 2015 г. № 219 Правила дополнены пунктами 2(2),    8(5), пункт 10 дополнен подпунктом «з», устанавливающими порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения и энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам, ведущим садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

    Действие Правил распространяется на случаи присоединения впервые вводимых в эксплуатацию, ранее присоединенных энергопринимающих устройств и объектов электроэнергетики, принадлежащих садоводческому, огородническому или дачному некоммерческому объединению либо его членам, а также гражданам, ведущим садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, и иным лицам, расположенным на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, максимальная мощность которых изменяется.

     Технологическое присоединение энергопринимаюших устройств, принадлежащих членам садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, осуществляется с использованием объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования этого садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

     Данное положение согласуется с пунктом 4 статьи 4 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», согласно которому в садоводческом, огородническом или дачном некоммерческом партнерстве имущество общего пользования, приобретенное или созданное таким партнерством на взносы его членов, является собственностью садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства как юридического лица. При этом статья 1 указанного закона относит к имуществу общего пользования имущество (в том числе земельные участки) предназначенное для обеспечения в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении, охране, организации отдыха и иных потребностей (дороги, водонапорные башни, общие ворота и заборы, котельные, детские и спортивные площадки, площадки для сбора мусора, противопожарные сооружения и тому подобное).

     Технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам, ведущим садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, и иным лицам, расположенным на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, осуществляется к сетям сетевой организации непосредственно или с использованием объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования этого объединения.

     Осуществление технологического присоединения без учета имущества общего пользования некоммерческого объединения может привести к значительному увеличению количества объектов электросетевого хозяйства сетевых организаций и увеличению охранных зон объектов электросетевого хозяйства, ограничит использование имущества, расположенного в пределах охранных зон».

     Участок ответчика расположен на территории <адрес>. На сегодняшний день, ответчик подключен к сети ПАО «Россети Сибирь» опосредованно через электросетевое хозяйство <адрес>, что подтверждается актом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ.

     Таким образом, ПАО «Россети Сибирь» не имеет возможности осуществить технологическое присоединение объекта Ответчика в силу императивного запрета. Повторное присоединение энергопринимающих устройств Ответчика к сети, согласно ст. 26 ФЗ «Об электроэнергетике» является недопустимым.

     В соответствии с ч.1 ст.168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

     Соответственно, оспариваемый договор в силу ст.168 ГК РФ является недействительным (ничтожным).

     Кроме того, в связи с заключением договора ПАО «Россети Сибирь» понесены затраты на подготовку и выдачу технических условий в размере <данные изъяты> руб.

      Размер убытков определен следующим образом: <данные изъяты>*1,20 (НДС) = <данные изъяты> руб., где <данные изъяты> - утвержденная тарифная ставка за подготовку и выдачу технических условий, согласно прил. № 1 к Приказу РСТ от 18.12.2020 № 593-НПА.

          Истец просит суд признать недействительным договор об осуществлении технологического присоединения ДД.ММ.ГГГГ. № №, заключенный между ПАО «Россети Сибирь»» и ФИО1. в связи с тем, что указанная сделка была заключена с нарушением требования ст.26 ФЗ «Об электроэнергетике»; взыскать с ФИО1. затраты на подготовку технических условий в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины.

     Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежаще извещены, об отложении не просили, своих представителей для участия в судебном разбирательстве не направили.

     28.08.2023 года от ответчика ФИО1. в суд поступило заявление о передаче дела по иску ПАО «Россети Сибирь» к ФИО1. о признании недействительным договора об осуществлении технологического присоединения, взыскании затрат на подготовку технических условий, судебных расходов по оплате государственной пошлины, на рассмотрение суда по месту его фактического проживания в Ингодинский районный суд г.Читы, поскольку он с ДД.ММ.ГГГГ. фактически проживает по адресу: <адрес>.

     В направленном в суд возражении на ходатайство ответчика о передаче дела по подсудности, представитель истца ПАО «Россети Сибирь» Долгова Е.В., действующая на основании доверенности от 24.04.2022г. №75/37, просит отказать в удовлетворении ходатайства ответчика, мотивируя следующим.

     В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

     Согласно ст.29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

     В заявке на заключение договора, ответчиком в качестве фактического адреса проживания, а также места регистрации, указан адрес: <адрес>, на основании этих данных истцом было подано исковое заявление о расторжении договора к Калганский районный суд Забайкальского края. Считают, что оснований для передачи настоящего дела по подсудности в Ингодинский районный суд г.Читы не имеется.

     В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

     Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

     Статья 46 Конституции РФ, гарантируя каждому право на судебную защиту его прав и свобод, непосредственно не устанавливает какой-либо определенный порядок реализации данного права и не предполагает возможность для гражданина либо организации по собственному усмотрению выбирать способ и процедуру судебного оспаривания. В соответствии со ст.71 (пункт «о») Конституции РФ они определяются федеральными законами.

     Согласно ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации каждому гарантировано право на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

     В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика; иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

     Согласно ч.1 ст.20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

     При подаче иска истец воспользовался своим правом и обратился в Калганский районный суд Забайкальского края исходя из адреса ответчика ФИО1 относящегося к территориальной подсудности данного суд.

     Вместе с тем, судом установлено, что указанный истцом в исковом заявлении адрес ответчика ФИО1 является адресом его регистрации. Фактически ответчик ФИО1. с ДД.ММ.ГГГГ. проживает по адресу: <адрес>.

     Судебная корреспонденция, направленная ответчику ФИО1. по адресу: <адрес> была возвращена в суд с отметкой «Отсутствие адресата».

     Согласно справке администрации сельского поселения «Нижне-Калгуканское» ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не проживает на территории сельского поселения «Нижне-Калгуканское» с ДД.ММ.ГГГГ года. Основание похозяйственная книга №№ лицевой счет №.

     Согласно п.1 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения.

     Доводы представителя истца об отсутствии оснований для передачи дела по подсудности в другой суд, подлежат отклонению, в связи с их необоснованностью.

     При таких обстоятельствах, учитывая заявленное ходатайство и положения ст.47 Конституции РФ, ст.20, 28 ГПК РФ, ст. 3, 6 Закона «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах РФ», а также того обстоятельства, что передача дела в другой суд не приведет к существенному затягиванию процесса и нарушению права на судопроизводство в разумный срок, суд полагает возможным передать гражданское дело по подсудности в Ингодинский районный суд г.Читы Забайкальского края.

     Руководствуясь ч.1 ст.224 ГПК РФ, суд

определил:

     Заявление ответчика ФИО1 удовлетворить.

     Передать гражданское дело № 2-140/2023 по иску публичного акционерного общества «Россети Сибирь» к ФИО1 о признании недействительным договора об осуществлении технологического присоединения, взыскании затрат на подготовку технических условий, судебных расходов по оплате государственной пошлины, по подсудности в Ингодинский районный суд г.Читы Забайкальского края, находящийся по адресу: Забайкальский край край г.Чита ул.Анохина д.48.

      На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд через Калганский районный суд Забайкальского края в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья – подпись

Копия верна: Судья                                                                                А.В. Турко