Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2091/2021 ~ М-723/2021 от 08.02.2021

...

Дело № 2-2091/2021

УИД: 56RS0N-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 апреля 2021 года г.Оренбург

Ленинский районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Семиной О.В., при секретаре Мальцевой Т.В.,

с участием ответчика Прохорова А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Форштадт» (акционерное общество) к Прохорову А. Ю., Прохоровой М. В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АКБ «Форштадт» (АО) обратилось в суд с названным иском, указав, что ... Прохорову А.Ю. был предоставлен кредит в сумме ... руб. на 84 мес. по ставке ... годовых на основании уведомления об индивидуальных условиях кредитования от ... N, договора банковского обслуживания, сборника тарифов, условий предоставления кредитных продуктов. В обеспечение обязательств ... заключен договор поручительства с Прохоровой М.В. N/01. Истец, уточнив иск в ходе рассмотрения дела, ссылаясь на то, что заемщик условий по кредиту не исполняет, просил суд: расторгнуть кредитный договор – уведомление об индивидуальных условиях кредитования N от ..., взыскать солидарно с Прохорова А.Ю., Прохоровой М.В. задолженность по кредитному договору N от ... в размере 569 397,86 руб., в том числе: 566 488,52 руб. – основной долг, 452,48 руб. – проценты за пользование кредитом за период с ... по ..., 1 415,83 руб. – пени на основной долг за период с ... по ..., 1 041,03 руб. - пени на проценты за пользование кредитом за период с ... по ..., проценты за пользование кредитом, начисляемые на сумму основного долга в размере 566 488,52 руб. за период с ... по дату вступления в силу решения суда, исходя из ставки ...% годовых, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 15 297 руб.

В судебное заседание представитель истца АКБ «Форштадт» (АО), ответчик Прохорова М.В. не явились, судом о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом по правилам главы 10 Гражданского процессуального кодекса РФ. В исковом заявлении представитель истца просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, при имеющихся сведениях об извещении.

Ответчик Прохоров А.Ю. в судебном заседании признал получение кредита, согласился с взыскиваемыми процентами, пояснил, что выплачивать не отказывается, платежи вносил, но не в полном объеме, а по мере возможности в связи с ухудшением материального положения из-за понижения в должности.

Суд, заслушав ответчика Прохорова А.Ю., исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В статьях 330, 331 Гражданского кодекса РФ указано, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Статьей 819 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфа ГК РФ о займе, если иное не предусмотрено правилами параграфа ГК РФ о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 820 Гражданского кодекса РФ установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п.п. 2, 3 ст.434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст.438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что кредитный договор между Банком и Прохоровым А.Ю. заключен на основании Уведомления об индивидуальных условиях кредитования N от ..., Договора банковского обслуживания физических лиц в АКБ «Форштадт» (АО), Сборника Тарифов АКБ «Форштадт» (АО) для физических лиц, Условий предоставления кредитных продуктов АКБ «Форштадт» (АО) для физических лиц.

Согласно индивидуальным условиям кредитования N Прохорову А.Ю. предоставлена сумма кредита в размере ... руб. (п.1); срок действия договора – до полного исполнения обязательств по договору, срок предоставления кредита – ... мес., срок возврата кредита – ... (п.2); процентная ставка – ...% годовых (п.4); возврат кредита, уплата процентов производятся в соответствии с графиком платежей, который является неотъемлемой частью кредитного договора (п.6); за нарушение сроков исполнения денежных обязательств по Кредитному договору Банк начисляет пени в размере 20 процентов годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки за период с даты, следующей за датой наступления срока исполнения обязательства, установленного Кредитным договором (даты образования просроченной задолженности), по дату фактического исполнения обязательства (п.12).

Исходя из согласованного сторонами графика погашения кредита с ... по ..., платежи должны были осуществляться ответчиком в один из дней ... числа каждого месяца, при этом за последний месяц в размере ... руб., за остальные – в размере ... руб. Индивидуальные условия кредитования и график платежей подписаны ответчиком Прохоровым А.Ю., который не опровергал данного обстоятельства.

Свои обязательства по кредитному договору N от ... АКБ «Форштадт» (АО) выполнил в полном объеме. Кредитные средства в размере ... руб. перечислены ... на счет ответчика, что подтверждается банковской выпиской по счету от ... с расшифровкой ссудной задолженности по ....

Факт получения кредита в указанном размере ответчик Прохоров А.Ю. не оспаривал.

Ответчик Прохоров А.Ю. при заключении кредитного договора располагал полной информацией об условиях получения кредита, размера процентной ставки за пользование денежными средствами, добровольно принял на себя все права и обязанности, определенные договором, о чем свидетельствуют его подписи.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору между АКБ «Форштадт» (АО) и Прохоровой М.В. ... заключен договор поручительства с N/01, по которому поручитель Прохорова М.В. обязалась солидарно отвечать перед Банком за исполнение Прохоровым А.Ю. обязательств по кредитному договору от ... N по возврату кредита, уплате причитающихся процентов за пользование кредитом, а также возмещению убытков и/или неустоек, начисленных вследствие неисполнения, просрочки исполнения или иного ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, требование о возврате полученного по кредитному договору при его недействительности, судебных издержек и иных расходов, вызванных неисполнением обязательств по кредитному договору.

В силу ст.ст. 361, 362 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст.363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Судом установлено, что Прохоровым А.Ю. не в полном объеме и с нарушением установленных графиком платежей сроков исполнялись обязательства по возврату кредита и уплате процентов, возврату задолженности, чем, он нарушил условия кредитного договора. Данные обстоятельства подтверждены представленной истцом банковской выпиской по счету и ответчиками не оспорены.

Действий во исполнение договора поручительства N/01 от ... в целях исполнения обязательств по кредитному договору N от ... Прохоровой М.В. также не совершено.

Требование о досрочном возврате кредита выставлено банком ... со сроком исполнения до ... и направлено Прохорову А.Ю., Прохоровой М.В. ..., что подтверждено списком почтовых отправлений Банка. Требование банка добровольно ответчиками не исполнено.

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: а) при существенном нарушении договора другой стороной; б) в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Право кредитора потребовать, кроме досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами также и расторжения договора потребительского кредита (займа), предусмотрено ст. 14 Федерального закона N 353-ФЗ с уведомлением об этом заемщика способом, установленным договором, и установлением разумного срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем 30 календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Указанное уведомление со сроком исполнения до ..., направленное Прохорову А.Ю., Прохоровой М.В. банком ..., до настоящего времени ответчиком не исполнено.

Поскольку ответчик Прохоров А.Ю. принял на себя обязательства перед банком возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и порядке, обусловленные кредитным договором, однако не выполнила их в установленный договором срок, суд находит исковые требования истца о расторжении кредитного договора, заключенного между АКБ «Форштадт» (АО) и Прохоровым А.Ю. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору N следует, что размер задолженности составляет 569 397,86 руб., в т.ч. 566 488,52 руб. – основанной долг, 452,48 руб. – проценты за пользование кредитом, 1 415,83 руб. – пени на основной долг, 1 041,03 руб. – пени на проценты за пользование кредитом.

Ответчиками не представлено суду контррасчета, доказательств в обоснование отсутствия задолженности или иного меньшего размера задолженности.

Проверив представленный расчет банка, суд с ним соглашается, признает его законным и обоснованным, соответствующим условиям кредитного договора, а потому принимает его во внимание при определении размера взыскиваемой задолженности.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Банка о взыскании задолженности по кредитному договору N от ... в размере 569 397,86 руб. обоснованны и подлежат удовлетворению, поскольку Прохоров А.Ю., Прохорова М.В. приняли на себя обязательства перед банком возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, в сроки и порядке, предусмотренные договором, однако не выполнили их в обусловленный срок.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчиков процентов за пользование кредитом, начисляемых на сумму основного долга в размере 566 488,52 руб. за период с ... по дату вступления решения суда в законную силу в размере ... годовых, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п.2 ст. 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст.809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Согласно частей 2, 3 ст.453 Гражданского кодекса РФ в случае изменения или расторжения договора в судебном порядке обязательства считаются измененными или прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Из совокупности изложенных норм и обстоятельств следует, что АКБ «Форштадт» (АО) вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов до момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.

Требования о взыскании с ответчика в пользу АКБ «Форштадт» (АО) процентов за пользование кредитом по кредитному договору в размере ... годовых, начисляемые на остаток ссудной задолженности, начиная с ... по дату вступления в законную силу решения суда являются законными и подлежат удовлетворению.

Судом определен размер процентов по ставке ... за пользование кредитом по сумме задолженности 566 488,52 руб. с ... на дату принятия решения ... (6 дней) в сумме 1 340,95 руб. (566 488,52 *...%*6/365).

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В материалы гражданского дела истцом представлены платежные поручения N от ... и N от ... об уплате банком государственной пошлины за рассмотрение иска на общую сумму 15 297 руб.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15 297 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в связи с удовлетворением исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Форштадт» (акционерное общество) к Прохорову А. Ю., Прохоровой М. В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор – уведомление об индивидуальных условиях кредитования N от ..., заключенный между Акционерным коммерческим банком «Форштадт» (акционерное общество) и Прохоровым А. Ю..

Взыскать солидарно с Прохорова А. Ю., Прохоровой М. В. в пользу акционерного коммерческого банка «Форштадт» (акционерное общество): задолженность по кредитному договору N от ... в размере 569 397,86 руб., в том числе: 566 488,52 руб. – основной долг, 452,48 руб. – проценты за пользование кредитом за период с ... по ..., 1 415,83 руб. - пени на основной долг за период с ... по ..., 1 041,03 руб. – пени на проценты за пользование кредитом за период с ... по ...; а также в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины – 15 297 руб.

Взыскать солидарно с Прохорова А. Ю., Прохоровой М. В. в пользу акционерного коммерческого банка «Форштадт» (акционерное общество) проценты за пользование кредитом по кредитному договору N от ... за период с ... по ... в размере 1 340,95 руб.

Взыскать солидарно с Прохорова А. Ю., Прохоровой М. В. в пользу акционерного коммерческого банка «Форштадт» (акционерное общество) проценты за пользование кредитом по кредитному договору N от ..., начисляемые по ставке ... годовых на сумму основного долга, составляющую на день принятия решения 566 488,52 руб., за период с ... по дату вступления в законную силу решения суда.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г.Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме составлено 22 апреля 2021 года

Судья: ... О.В. Семина

...

...

...

...