Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-746/2022 от 13.01.2022

Дело № 2-746/2022

24RS0032-01-2021-005939-48

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Красноярск 12 апреля 2022 года

Кировский районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего судьи Мугако М.Д.,

при секретаре Болдаревой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО9 к ФИО10 о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеназванным требованием, мотивировав тем, что 30.07.2021 ответчик, управляя принадлежащим ему автомобилем ВАЗ 21053, г.н. №, совершил дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с автомобилем Лада Приора, г.н. №, принадлежащем на праве собственности истцу. Виновником ДТП является ответчик, гражданская ответственность которого на момент происшествия застрахована не была. Стоимость ущерба, причиненного истцу, исходя из заключения эксперта, с учетом суммы, возмещенной добровольно, составила 173 200 руб. Учитывая указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб в указанном размере, судебные расходы.

Истец и его представитель в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представитель истца просила рассмотреть дело без ее участия.

Ответчик, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Овчинников Ю.В., Арчелкова О.В., представитель ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в заочном порядке.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как усматривается из материалов дела, 30.07.2021 по адресу г. Красноярска ул. Мичурина, 57 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 21053, г.н. №, принадлежащего ответчику и под его управлением, и автомобиля Лада Приора, г.н. №, принадлежащем на праве собственности истцу, под его управлением. В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения.

Виновником ДТП является ответчик, который нарушил п. 6.2, 6.13 ПДД РФ, не остановившись на запрещающий сигнал светофора.

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами: справкой о ДТП, объяснениями лиц, участвовавших в ДТП, схемой места ДТП, пояснениями истца, изложенными в исковом заявлении.

Установив вину ответчика в нарушении указанных пунктов ПДД РФ, суд полагает, что эти нарушения состоят в прямой причинно-следственной связи с наступившим ДТП, в результате которого автомобилю истца были причинены механические повреждения. Каких-либо нарушений со стороны истца суд не усматривает.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства ВАЗ 21053 на момент ДТП застрахована не была.

По результатам проведенной ООО «Содействие» оценки установлено, что расходы по восстановительному ремонту автомобиля Лада Приора без учета износа деталей составляют 212 200 руб.

Оснований не доверять данному заключению суд не усматривает, поскольку оно мотивировано, содержит ответы на постановленные вопросы, расчет произведен после непосредственного осмотра экспертом транспортного средства. Ответчик заключение оценки не оспорил.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, за вычетом 39000 руб., добровольно возмещенных ответчиком, а именно в размере 173 200 руб.

На основании ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы на досудебную оценку в размере 8 000 руб., с учетом сложности дела и проведенной представителем работы расходы на представителя, в разумных пределах, в размере 15 000 руб., на нотариальное удостоверение доверенности, выданной для участия представителя в конкретном деле, 1 500 руб., расходы на оплату эвакуатора 5 600 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 644 руб., а всего 34 744 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО11 в пользу ФИО12 убытки 173 200 руб., судебные расходы 34 744 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме изготовлено 12.04.2022.

Судья М.Д. Мугако