Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7809/2022 ~ М-7333/2022 от 25.10.2022

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 декабря 2022 года                                                                                       г.о. Подольск,

Московская область

    Подольский городской суд Московской области в составе:

     председательствующего судьи                                                           Добряковой Л.А.

при секретаре                                                                                         Гаспарян К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «МангоФинанс» к Полещиковой Наталье Викторовне о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «МангоФинанс» обратилось к Полещиковой Н.В. о взыскании задолженности взыскании по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 51452,48 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 1 746, 80 рублей, расходов по оплате юридических услуг. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ООО «МангоФинанс» и Полещиковой Н.С. был заключен договор займа № № в простой письменной форме с использованием сайта истца являющегося микрофинансовой организацией, и подписан со стороны ответчика аналогом собственноручной подписи, в соответствии с офертой и Правилами сайта истца. ООО «МангоФинанс» передал в собственность Заемщика денежные средства по договору путем перечисления на указанный ответчицей номер карты. Заемщик не исполняет свои обязательства по договору займа, в связи с чем образовалась вышеуказанная задолженность.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ года Подольским городским судом Московской области рассмотрено гражданское дело по аналогичному иску ООО «МангоФинанс» к Полещиковой Наталье Викторовне о том же предмете и по тем же основаниям, решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года, также определением Подольского городского суда аналогичный иск оставлен без рассмотрения ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

    При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что имеется вступившее в законную силу решение Подольского городского суда по гражданскому делу по иску ООО «МангоФинанс» к Полещиковой Н.В., суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения заявленного ходатайства и прекращения производства по исковому заявления ООО «МангоФинанс».

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Прекратить производство по исковому заявлению ООО «МангоФинанс» к Полещиковой Наталье Викторовне о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате госпошлины.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий                     подпись                  Л.А. Добрякова