Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-123/2021 от 14.05.2021

Мировой судья с/у № 69 Герантиди Н.Г.              дело № 11-123/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 октября 2021 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шатровой Р.В.,

при секретаре Корж В.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» к Емельянову А7 о взыскании суммы задолженности за коммунальные услуги,

по апелляционной жалобе представителя Емельянова А8 – Зыряновой А9,

на решение мирового судьи судебного участка № 69 в Октябрьском районе г. Красноярска от 09 марта 2021 года, которым постановлено:

Исковые требования ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» к Емельянову А10 о взыскании суммы задолженности за коммунальные услуги удовлетворить.

Взыскать с Емельянова А11 в пользу ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» задолженность за коммунальные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года в размере 3 166 рублей 05 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Решение в части взыскания с Емельянова А12 в пользу ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» задолженность за коммунальные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года в размере 3 166 рублей 05 копеек в исполнение не приводилось в связи с их добровольной оплатой ответчиком после подачи искового заявления в суд.

Руководствуясь ст. 194-198, 328 ГПК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» обратилось в суд с иском к Емельянову В.В. о взыскании суммы задолженности за коммунальные услуги. Требования мотивированы тем, что Емельянов В.В. является собственником квартиры, расположенной по адресу: Х. ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» является исполнителем коммунальных услуг для жителей многоквартирного дома в части холодного водоснабжения и водоотведения. За период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года у Емельянова В.В. образовалась задолженность в общем размере 3 166 рублей 05 копеек, в связи с чем просит взыскать задолженность за коммунальные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года в размере 3 166,05 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Мировым судьей постановлено вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе представитель Емельянова В.В. – Зырянова Ю.О. просит решение мирового судьи Октябрьского района г. Красноярска от 09 марта 2021 года в части взыскания суммы задолженности за коммунальные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению отменить, в связи с добровольной оплатой Емельяновым В.В. суммы долга.

Представитель истца ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» Данилюк Е.Н. в судебном заседании не согласилась с апелляционной жалобой, пояснив, что с настоящим иском истец обратился в декабре 2020 года, тогда как задолженность была оплачена ответчиком лишь 00.00.0000 года.

Ответчик Емельянов В.В. и его представитель Зырянова Ю.О. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, причины неявки суду не сообщили.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы согласно ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из ч. 3 ст. 154 ЖК РФ, собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В соответствии с ч. 7 ст. 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных частью 7.1 настоящей статьи и статьей 171 настоящего Кодекса.

Согласно со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались..

Судом установлено, что с 00.00.0000 года собственником квартиры, расположенной по адресу: Х, является Емельянов В.В., что подтверждается выпиской из ЕГРН.

В соответствии с расчетом, представленным ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс», у Емельянова В.В. имеется задолженность по холодному водоснабжению и водоотведению за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года в размере 3 166 рублей 05 копеек.

Вышеуказанный расчет Емельяновым В.В. в суде первой инстанции не опровергнут.

00.00.0000 года, в период рассмотрения настоящего спора мировым судьей, Емельяновым В.В. в оплачена сумма задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года в общем размере 3 166,05 рубля, настоящая квитанция приобщена к материалам дела в суде первой инстанции.

Рассматривая исковые требования ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс», суд первой инстанции исходил из того, Емельянов В.В., являясь собственником квартиры, обязательств по оплате оказанных услуг по холодному водоснабжению и водоотведению своевременно не исполнил, в результате чего образовалась задолженность в размере 3 166,05 рубля. Указанное обстоятельство явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском, в связи с чем мировой судья удовлетворил иск о взыскании с Емельянова В.В. образовавшейся задолженности, расходов по уплате государственной пошлины, указав при этом, что решение в части взыскания денежных средств в размере 3 166,05 рубля считать исполненным, к исполнению не приводить.

Суд апелляционной инстанции находит выводы мирового судьи правильными.

То обстоятельство, что мировой судья взыскал с ответчика задолженность, несмотря на погашение задолженности в процессе рассмотрения иска ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс», не свидетельствует о нарушении прав Емельянова В.В., поскольку в решении имеется указание на то, что решение суда фактически исполнено.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали изложенные выводы.

Руководствуясь ст. 328, 329 ГПК Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 69 в Октябрьском районе г. Красноярска от 09 марта 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Емельянова В.В. – Зыряновой Ю.О. – без удовлетворения.

Председательствующий: