Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 1-160/2022 от 28.02.2022

Дело № 1-160/2022

Следственный номер 12201300002000048

                                             П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Елизово Камчатского края                               10 марта 2022 года

Елизовский районный суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи                                   Маслова Р.Ю.,

при помощнике судьи                             Сардиной О.В.,

с участием:

прокурора – помощника

Елизовского городского прокурора                     Поляруш Е.С.,

подозреваемого                                Ведрова П.М.,

защитника - адвоката                                       Гусевой Ю.А.,

подозреваемого                                 Полякова С.В.,

защитника-адвоката                             Губановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановления старшего следователя СО ОМВД России по Елизовскому району ФИО5 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

Ведрова Петра Михайловича, <данные изъяты>, не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации,

Полякова Сергея Валентиновича, <данные изъяты>, не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Ведров П.М. и Поляков С.В. подозреваются в том, что 22 января 2022 года с 21 часа 20 минут до 22 часов 00 минут в состоянии алкогольного опьянения по предварительному сговору незаконно проникли в подвальное помещение <адрес> края, откуда тайно похитили имущество Потерпевший №1 на общую сумму 28 599 рублей 32 копейки.

Действия Ведрова П.М. и Полякова С.В. квалифицированы по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

24 января 2022 года следователем СО ОМВД России по Елизовскому району ФИО6 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении Ведрова П.М. и Полякова С.В. (т. 1 л.д. 1)

24 января 2022 года Ведров П.М. и Поляков С.В. были допрошены в качестве подозреваемых и дали признательные показания.(т. 1 л.д. 75-79, 103-107)

10 февраля 2022 года уголовное дело принято к производству следователем ФИО5 (т. 1 л.д. 8)

Следователь, с согласия руководителя следственного органа, ходатайствует перед судом о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемых Ведрова П.М. и Полякова С.В. и применении к ним меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В обоснование ходатайства указано, что они подозреваются в совершении преступления средней тяжести, судимостей не имеют, признали вину, ущерб, причинённый преступлением, возмещён полностью.

В судебном заседании прокурор согласился с применением судебного штрафа в отношении подозреваемого Полякова С.В. и возражал в его применении в отношении подозреваемого Ведрова П.М., в связи с отсутствием сведений о возмещении с его стороны вреда, причинённого преступлением.

Подозреваемые Ведров П.М. и Поляков С.В. после разъяснения о не реабилитирующем основании прекращения уголовного дела согласились с ходатайством следователя.

Защитники не возражали в удовлетворении ходатайства следователя, обратив внимание на совместное возмещение вреда со стороны подозреваемых.

Выслушав мнение сторон, исследовав представленные материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 25.1. Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2. Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Разрешая ходатайство следователя, суд учитывает, что в отношении Ведрова П.М. и Полякова С.В. имеется обоснованное подозрение о возможной причастности к совершению умышленного преступления средней тяжести. Эта причастность установлена на основании признательных показаний подозреваемых Ведрова П.М. и Полякова С.В., показаний потерпевшего Потерпевший №1, показаний свидетеля ФИО7, протоколов осмотров, заключения экспертиз. (т. 1 л.д. 11-37, 53-70, 75-79, 86-94, 103-107, 114-121, 126-151, 171-173, 194-206)

В судебном заседании подозреваемые Ведров П.М. и Поляков С.В. подтвердили свои показания и согласились с показаниями потерпевшего и свидетеля.

Разрешая вопрос о возмещении вреда, причинённого преступлением, суд учитывает следующие обстоятельства.

Согласно показаниям потерпевшего Потерпевший №1 на предварительном следствии ему возвращено всё похищенное у него имущество без каких-либо повреждений. Кроме этого Поляков С.В. передал ему 14 500 рублей в счёт возмещения морального вреда. В связи с этим он не имеет претензий материального плана к Полякову С.В. и к Ведрову П.М. (т. 1 л.д. 63)

Дополнительных заявлений потерпевшего о возмещении вреда причинённого преступлением в материалах дела не имеется. Исковые требования не предъявлены.

До возбуждения уголовного дела большая часть похищенного имущества была изъята из квартиры по месту проживания подозреваемого Полякова С.В. с согласия и при участии также подозреваемого Ведрова П.М., который по пояснениям Полякова С.В. в судебном заседании предоставил ему указанное жильё. Выдача указанного имущества носила добровольный характер, вследствие чего Ведров П.М. способствовал розыску похищенного у потерпевшего имущества. Именно указанная форма активных действий со стороны Ведрова П.М. принимается судом как возмещение вреда, причинённого преступлением.

(т. 1 л.д. 19-32)

Изучением личности подозреваемых Ведрова П.М. и Полякова С.В. установлено, что судимостей они не имеют. В отношении Полякова С.В. ОМВД России по Елизовскому району 22 января 2020 года было прекращено уголовное дело по ч. 1 ст.158 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ. В отношении Ведрова П.М. постановлением мирового судьи судебного участка № 20 Елизовского судебного района Камчатского края от 3 июля 2019 года прекращено уголовное дело по ч. 1 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25.1 УПК РФ. Судебный штраф был оплачен после обращения судебного пристава с представлением об его отмене. (т. 1 л.д. 231, 246, 249-251, т. 2 л.д. 6-8)

До возбуждения уголовного дела Ведров П.М. и Поляков С.В. в своих объяснениях сообщили о совершённой краже, и у них было изъято всё похищенное у потерпевшего имущество. (т. 1 л.д. 19-37, 41-44)

В ходе предварительного расследования, подозреваемые активно участвовали в следственных действиях, а именно неоднократно давали признательные показания, которые подтвердили на месте происшествия в ходе их проверки, участвовали в производстве судебных экспертиз, выдав добровольно следы рук и подозреваемый Ведров П.М. участвовал в производстве первичной амбулаторной психиатрической экспертизы. (т. 1 л.д. 75-79, 86-94, 103-107, 114-121, 161, 162, 164, 165, 214, 215)

По местам проживания жалобы на подозреваемых не поступали. (т. 1 л.д. 241, т. 2 л.д. 4)

По мнению суда при вышеуказанных обстоятельствах Ведров П.М. и Поляков С.В. не представляет опасности для общества и могут быть освобождены от уголовной ответственности с прекращением уголовного дела на основании ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ. Другие основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Согласно ч. 2 ст. 446.2. УПК Российской Федерации уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в части 1 статьи 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 УК РФ.

На основании ст. 104.4 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ предусмотрено наказание в виде штрафа в размере до двухсот тысяч рублей.

Разрешая вопрос о размере судебного штрафа, суд учитывает трудоспособность подозреваемых, отсутствие у них иждивенцев, размер других имущественных взысканий, которые находятся на исполнении в службе судебных приставов и размер процессуальных издержек по уголовному делу, а также размер причинённого преступлением вреда. В связи с изложенными обстоятельствами судебный штраф устанавливается в размере пяти тысяч рублей каждому, который необходимо оплатить до 31 мая 2022 года включительно. (т. 1 л.д. 14-21, т. 2 л.д. 61, 62)

Вещественными доказательствами необходимо распорядиться согласно ст. 81 УПК РФ. (т. 1 л.д. 152-157)

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении при назначении к рассмотрению ходатайства судом отменена в связи с истечением срока её действия.

По уголовному делу имеются процессуальные издержки в виде суммы выплаченной защитникам, за оказание юридической помощи подозреваемым в общем размере по 25 200 рублей за каждого. (т. 1 л.д. 14-21, т. 2 л.д. 64, 65)

Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В судебном заседании подозреваемые Ведров П.М. и Поляков С.В. согласились в рассрочку возместить указанные издержки, в связи с чем, с учётом их трудоспособности и отсутствия иждивенцев, суд возлагает на Ведрова П.М. и Полякова С.В. обязанность возместить процессуальные издержки.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1, 446 УПК Российской Федерации,

                                                        П О С Т А Н О В И Л:

ходатайства старшего следователя СО ОМВД России по Елизовскому району ФИО5 о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подозреваемых Ведрова П.М. и Полякова С.В. удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Ведрова Петра Михайловича, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации по основанию, предусмотренному ст. 25.1. УПК Российской Федерации с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, подлежащего оплате в срок до 31 мая 2022 года включительно по следующим реквизитам:

УФК по Камчатскому краю (ОМВД России по Елизовскому району)

л/с 03381054100

ИНН 4105006399

КПП 410501001

Банк получателя:

Отделение Петропавловск-Камчатский Банк России // Управление Федерального казначейства по Камчатскому краю г. Петропавловск-Камчатский

БИК ТОФК 013002402

Р/С 03100643000000013800

Кор. Счет 40102810945370000031

КБК 188 1 16 03121 01 0000 140 бюджет Елизовского района

ОКТМО 30607000

УИН 18854122020020000481

Прекратить уголовное дело в отношении Полякова Сергея Валентиновича, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации по основанию, предусмотренному ст. 25.1. УПК Российской Федерации с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, подлежащего оплате в срок до 31 мая 2022 года включительно по следующим реквизитам:

УФК по Камчатскому краю (ОМВД России по Елизовскому району)

л/с 03381054100

ИНН 4105006399

КПП 410501001

Банк получателя:

Отделение Петропавловск-Камчатский Банк России // Управление Федерального казначейства по Камчатскому краю г. Петропавловск-Камчатский

БИК ТОФК 013002402

Р/С 03100643000000013800

Кор. Счет 40102810945370000031

КБК 188 1 16 03121 01 0000 140 бюджет Елизовского района

ОКТМО 30607000

УИН 18854122020020000482

Вещественные доказательства: дорожную сумку, молоток, гаечные ключи в количестве трёх штук, ножницы, две коробки с комплектом дверных ручек, магнитолу, GPS-навигатор в чехле, сигнальную ракету, чистящее средство, дорожную сумку цвета хаки, домкрат гидравлический, аккумуляторную дрель, аэрозольный баллончик, крестовую отвёртку, два лодочных насоса, дорожную сумку красного цвета, газовую плитку, рюкзак зелёного цвета, рюкзак чёрного цвета, три компакт-диска, навесной замок, квитанцию на имя Потерпевший №1, рюкзак тёмно-зелёного цвета, удочки для подлёдного лова в количестве шести штук в тканевом чехле, два кейса с набором крючков, один набор поплавком в пластиковом кейсе, сумку тёмного цвета, сапоги болотные 45-го размера, два спальных мешка, электрическую дрель «Калибр» в наборе со свёрлами, катушку чёрного цвета с леской, рыболовную сеть с поплавками желтого и синего цвета, которые возвращены потерпевшему Потерпевший №1, оставить ему по принадлежности.

Взыскать с подозреваемого Ведрова Петра Михайловича в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 25 200 (двадцать пять тысяч двести) рублей.

Взыскать с подозреваемого Полякова Сергея Валентиновича в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 25 200 (двадцать пять тысяч двести) рублей.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Камчатский краевой суд.

Согласно ст. 446.5 УПК РФ в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 настоящего Кодекса, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Председательствующий                                                                        Р.Ю. Маслов