Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1502/2023 ~ М-1408/2023 от 13.09.2023

УИД № 71RS0001-01-2023-001725-95

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 декабря 2023 года                                                             п.Заокский, Тульская область

Алексинский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Семеновой Т.Ю.,

при секретаре Павловской И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело №2-1502/2023 по иску Кочеткова Александра Михайловича к администрации муниципального образования Заокский район Тульской области о признании права собственности в порядке наследования по закону,

установил:

Кочетков А.М. обратился в суд с иском к администрации МО Заокский район Тульской области о признании права собственности в порядке наследования по закону, мотивируя свои требования тем, что ФИО12. на праве общей долевой собственности (доля в праве ?) принадлежала квартира с кадастровым номером № общей площадью 50,9 кв.м, расположенная по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО29. умерла, после ее смерти открылось наследство, состоящее, в том числе, из указанной квартиры. Истец является сыном наследодателя, т.е. наследником первой очереди. Помимо истца наследником первой очереди является его родной брат, сын наследодателя Кочетков А.М., проживающий в <адрес>, точное место жительства которого истцу не известно.

Истцу доподлинно известно, что незадолго до смерти, а именно: в ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО30. составила у нотариуса Заокского нотариального округа Большакова А.А. завещание, в котором завещала все свое имущество, в т.ч. ? доли на спорную квартиру истцу. Однако данное завещание у истца не сохранилось. Нотариус Большаков А.А устно отказал истцу в выдаче дубликата завещания, поскольку наследственное дело после смерти ФИО13. открыто не было.

Согласно сведениям Федеральной нотариальной палаты, общедоступный ресурс «<данные изъяты>», после смерти ФИО14. никто с заявлением о принятии наследства в органы нотариата не обращался. При этом истец зарегистрирован по месту жительства в наследуемой квартире и фактически проживает в ней с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, несет расходы на ее содержание, оплачивает квартиру. После открытия наследства истец продолжала владеть и пользоваться вышеуказанным имуществом, которое приобрело свойство наследственного. Истец полагает, что при данных обстоятельствах через фактическое владение и использование наследственного имущества он реализовал свое намерение сохранить имущество в своей собственности и, ткем самым, выразил свое намерение и волю принять наследство. От наследования в установленном законом порядке истец не отстранялся, действий, дающих основание признать его недостойным наследником, не совершал.

При этом истцу доподлинно известно, что его родной брат Кочетков А.М. в установленном порядке наследство не принял, наследственным имуществом не пользовался, бремя его содержания не нес.

На основании изложенного, с учетом уточненных исковых требований истец просит признать за ним в порядке наследования по закону после смерти ФИО15. право общей долевой собственности (доля в праве ?) на квартиру с кадастровым номером № общей площадью 50,9 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>.

Определением суда от 01.11.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Кочетков А.М.

Истец Кочетков А.М., его представитель на основании ордера адвокат Давыдов В.Н. в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, представитель истца на основании ордера адвокат Давыдов В.Н. представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддерживает, просит удовлетворить.

Представитель ответчика администрации муниципального образования Заокский район Тульской области в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен должным образом.

Третьи лица Кочетков А.М., нотариус Заокского нотариального округа Большаков А.А. в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены судом надлежащим образом.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Право наследования, гарантированное ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1110 - 1111 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование осуществляется по завещанию, по закону. По наследственному договору. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По правилам ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Согласно ч. 1 ст. 1154 ГПК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании договора передачи от ДД.ММ.ГГГГ №№ Московской железной дороги передало в совместную собственность ФИО37. и ФИО16. квартиру <адрес>. Право собственности на квартиру за семьей ФИО38 было зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о регистрации администрации Заокского района №№, регистрационным удостоверением БТИ №№ от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ФИО39. умер, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным Пахомовской сельской администрацией ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО31. уполномочила Кочеткова А.М. принять наследство и вести наследственное дело с правом получения свидетельства о праве на наследство к имуществу ее умершего супруга ФИО40

На основании постановления №№ администрации МО Пахомовское Заокского района Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ ранее присвоенный адрес жилого помещения: <адрес>, признан недействительным, адрес жилого помещения изменен на следующий адрес: <адрес>

Из материалов наследственного дела №№ к имуществу ФИО41 умершего ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства к нотариусу Заокского нотариального округа Большакову А.А. обратились супруга ФИО32., сыновья Кочетков А.М. и Кочетков А.М. Наследственное имущество состоит из ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ Кочетков А.М., действующий от имени ФИО17. по доверенности, совершил сделку об определении долей, согласно которой наследницей, принявшей наследство после смерти ФИО42. и, одновременно собственницей, является ФИО33., по соглашению наследницы доли каждого из собственников квартиры по адресу: <адрес>, устанавливаются в следующем отношении: Кочеткову М.В. – ? доля, ФИО18. – ? доля.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО43 отказался от наследство на основании заявления, указав, что фактически в управление наследственным имуществом не вступал.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Заокского нотариального округа Большаковым А.А. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на ? долю в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> сыну Кочеткову А.М. (1/4 доля в праве) и супруге ФИО19. (3/4 доли в праве)

ДД.ММ.ГГГГ ФИО34. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. выданным отделом ЗАГС администрации МО Заокский район.

ДД.ММ.ГГГГ право собственности на доли в праве на квартиру было зарегистрировано за Кочетковым А.М. (1/4 доля в праве) и ФИО20. (3/4 доли в праве) в едином государственно реестре недвижимости, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Проверяя вышеуказанные обстоятельства, судом исследована доверенность от ДД.ММ.ГГГГ №№, заверенная нотариусом Заокского нотариального округа Большаковым А.А., согласно которой ФИО35. уполномочила Кочеткова А.М. принять наследство и вести наследственное дело с правом получения свидетельства о праве на наследство к имуществу, оставшемуся после смерти ФИО44 с правом подачи заявлений о принятии наследства, заключения соглашения об определении долей в общем (совместном) имуществе в связи со смертью одного из собственников, без права продажи и др.

В силу ч. 1 ст. 185 и ч. 1 ст. 185.1 ГК РФ доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами.

Доверенность на совершение сделок, требующих нотариальной формы, на подачу заявлений о государственной регистрации прав или сделок, а также на распоряжение зарегистрированными в государственных реестрах правами должна быть нотариально удостоверена, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 188 ГК РФ действие доверенности прекращается вследствие:

1) истечения срока доверенности;

2) отмены доверенности лицом, выдавшим ее, или одним из лиц, выдавших доверенность совместно, при этом отмена доверенности совершается в той же форме, в которой была выдана доверенность, либо в нотариальной форме;

3) отказа лица, которому выдана доверенность, от полномочий;

4) прекращения юридического лица, от имени которого или которому выдана доверенность, в том числе в результате его реорганизации в форме разделения, слияния или присоединения к другому юридическому лицу;

5) смерти гражданина, выдавшего доверенность, признания его недееспособным, ограниченно дееспособным или безвестно отсутствующим;

6) смерти гражданина, которому выдана доверенность, признания его недееспособным, ограниченно дееспособным или безвестно отсутствующим;

7) введения в отношении представляемого или представителя такой процедуры банкротства, при которой соответствующее лицо утрачивает право самостоятельно выдавать доверенности.

Лицо, которому выдана доверенность, во всякое время может отказаться от полномочий, а лицо, выдавшее доверенность, может отменить доверенность или передоверие, за исключением случая, предусмотренного статьей 188.1 настоящего Кодекса. Соглашение об отказе от этих прав ничтожно.

Таким образом, в соответствии с указанными нормами закона с ДД.ММ.ГГГГ года прекращено действие доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №№.

В то же время, доверенность была выдана сроком на 3 года, то есть по ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО36. в случае отказа от приобретения в собственность доли в праве собственности на спорную квартиру, имела возможность отменить выданную Кочеткову А.М. доверенность, однако этого не сделала.

На основании ст. 1181 ГПК ГФ принадлежавшая наследодателю ? доля в праве собственности на квартиру входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специального разрешения не требуется.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного суда от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению, использованию наследственного имущества, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству, как к собственному имуществу.

Конституционный Суд РФ в своем Постановлении от 16 января 1996 г. № 1-П, раскрывая конституционно-правовой смысл права наследования, предусмотренного ч.4 ст.35 Конституции РФ и урегулированного гражданским законодательством, отметил, что оно обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение.

После смерти ФИО21. открылось наследство в виде ? долей в праве собственности на спорную квартиру.

Кочетков А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и истец Кочетков А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются сыновьями ФИО22., что подтверждается свидетельствами о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, выданными Пахомовским с/с Заокского района Тульской области.

Согласно ответу нотариуса Заокского нотариального округа Большакова №№ от ДД.ММ.ГГГГ наследственного дела к имуществу ФИО23. не заводилось.

Согласно ответу нотариуса Заокского нотариального округа Большакова №№ от ДД.ММ.ГГГГ в его производстве имеется наследственное дело №№, открытое к имуществу ФИО24.

Из документов наследственного дела №№, открытого ДД.ММ.ГГГГ к имуществу ФИО25., его наследниками по закону являются сыновья Кочетков А.М. и Кочетков А.М., наследственное имущество состоит из ? долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>

Справкой нотариуса №№ от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что истец Кочетков А.А. является единственным наследником, обратившимся к нотариусу.

Согласно сведениям о регистрации по месту жительства истца Кочеткова А.А., имеющимся в его паспорте, с ДД.ММ.ГГГГ он зарегистрирован по адресу: <адрес>

По данным выписки из индивидуального лицевого счета АО «ОЕИРЦ» №№ от ДД.ММ.ГГГГ лицевой счет по адресу: <адрес>, открыт на имя Кочеткова А.М.

Согласно лицевой карте потребителя электроэнергии АО «ТНС энерго Тула» за период с ДД.ММ.ГГГГ года Кочетков А.М. регулярно производит платежи по лицевому счету №№ согласно карточке начислений и оплат ООО «Газпром межрегионгаз Тула» по абонентскому номер № Кочетков А.М. производит оплату за газоснабжение по спорной квартире.

Разрешая спор, и оценив в совокупности представленные по делу доказательства, по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, применяя приведенные нормы права, суд считает, что регистрация права собственности наследодателя на долю в праве собственности на квартиру после его смерти не является препятствием для удовлетворения требования наследника, поскольку государственная регистрация как формальное условие обеспечения государственной, в том числе судебной, защиты прав лица, имевшего намерение приобрести в собственность недвижимое имущество, призвана удостоверить со стороны государства юридическую силу соответствующих правоустанавливающих документов.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о включении ? долей в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в наследственную массу ФИО26., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что при таких обстоятельствах истец фактически принял наследство, пользуется спорным имуществом, поддерживает его в надлежащем состоянии.

Как разъяснено в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Таким образом, истец Кочетков А.М. фактически принял наследство после смерти матери ФИО27..

Его брат (второй сын наследодателя) ФИО28. Кочетков А.М. в наследство не вступал, сведений о совершении им действий по фактическому принятию наследства суду не представлено, заявлений о намерении вступить в наследство нотариусу не подавал, в ходе настоящего спора правопритязаний на наследственное имущество не заявил.

Обстоятельств, препятствующих наследованию Кочетковым А.М., предусмотренных ст. 1117 ГК РФ, судом не усматривается.

Учитывая вышеизложенное, а также то, что споров по наследству нет, исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 131 ГК РФ, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Согласно подп. 5 ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», основанием для государственной регистрации права является, помимо прочего, вступивший в законную силу судебный акт.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Кочеткова Александра Михайловича к администрации муниципального образования Заокский район Тульской области о признании права собственности в порядке наследования по закону, удовлетворить.

Признать за Кочетковым Александром Михайловичем право собственности в порядке наследования по закону на ? долей в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым № №, общей площадью 50,9 кв.м, расположенную по адресу: <адрес> после смерти ФИО45, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ года.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда, путем подачи апелляционной жалобы в Алексинский межрайонный суд Тульской области в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 09 января 2024 года.

Председательствующий судья: