Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-92/2023 от 08.02.2023

Дело № года

Дело: 2-1171/2020 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 марта 2023 года                                                                         ________

Черепановский районный суд ________ в составе:

председательствующего судьи Белоцерковской О.А.,

с участием заявителя Болдыревой Г.Е.,

при секретаре Шпенглер Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Болдыревой Г. Е. об отсрочке исполнения решения Черепановского районного суда от (дата) по гражданскому делу № по исковому заявлению Капачинских А. М., С. С. С.ча к Болдыревой Г. Е. о взыскании суммы займа,

установил:

Болдырева Г.Е. обратилась в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения суда, в заявлении указав, что решением Черепановского районного суда ________ от (дата) она обязана выплатить в пользу Капачинских А.М. денежные средства в размере 1 216 700 рублей, в пользу С. С.С. – 500 000 рублей. На данный момент решение суда не исполнена в связи с тяжелым материальным положением заявителя, наличием на иждивении троих несовершеннолетних детей. Младшему ребенку – 1 год 2 месяца, в связи с чем работать заявитель не может. Супруг заявителя завел скот, за которым ухаживает. От исполнения решения не уклоняется, однако просит до (дата) в связи с тем, что имеющегося у нее КРС и иного скота к январю 2025 года ею будет получен доход, позволяющий исполнить решение в полном объеме.

Заинтересованные лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя заявителя, представителя заинтересованного лица, исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим     удовлетворению.

В соответствии со ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения.

Заявление подается в суд, рассматривавший дело в первой инстанции и выдавший исполнительный документ, в том числе и в случае отмены (изменения) судебного акта и принятия нового судебного акта судом апелляционной, кассационной или надзорной инстанции (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от (дата) N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства").

Согласно разъяснениям Постановления пленума Верховного Суда РФ изложенных в пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", по смыслу положений статьи 37 Закона об исполнительном производстве, статьи 434 ГПК РФ, статьи 358 КАС РФ и статьи 324 АПК РФ основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок.

Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки.

В обоснование доводов изложенных в заявлении, заявителем представлены письменные доказательства, свидетельствующие о невозможности исполнения решения в установленный срок по объективным причинам, независящим от заявителя, которые судом принимаются как относимые, допустимые и достаточные.

В соответствии со ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда.

При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от (дата) N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства»).

Судом установлено и не оспаривалось сторонами исполнительного производства, что Болдыревой Г.Е. решение Черепановского районного суда ________ от (дата) по гражданскому делу по иску Капачинских А. М., С. С. С.ча к Болдыревой Г. Е. о взыскании суммы займа не исполнено по объективным причинам. Для исполнения вышеуказанного решения в полном объеме, необходимо время на изыскание денежных средств.

Таким образом, у суда имеются все основания отсрочить исполнение решения Черепановского районного суда ________ от (дата).

Руководствуясь ст.ст.203,434 ГПК РФ,

определил:

Заявление Болдыревой Г. Е. об отсрочке исполнения решения Черепановского районного суда ________ от (дата) по гражданскому делу по исковому заявлению Капачинских А. М., С. С. С.ча к Болдыревой Г. Е. о взыскании суммы займа, удовлетворить.

Предоставить Болдыревой Г. Е. отсрочку исполнения решения суда по гражданскому делу по иску Капачинских А. М., С. С. С.ча к Болдыревой Г. Е. о взыскании суммы займа, на срок до (дата).

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья                                                                                 О.А. Белоцерковская