Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2144/2024 ~ М-1137/2024 от 13.03.2024

Дело № 2-2144/2024

УИД RS 0№-71

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 июня 2024 года                                        г. Куровское Московская область.

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего – судьи Щепелевой А.С.,

при ведении протокола помощником судьи Зухиной Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карповой В.А. к Карпову А.В., ООО «МосОблЕИР», ООО «ПРОМИНТЕХ», ООО «ИКС-Орехово-Зуево» об определении размера задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг,

установил:

Карпова В.А. обратилась в суд с иском к Карпову А.В., ООО «МосОблЕИРЦ», ООО «ПРОМИНТЕХ», ООО ИКС-Орехово-Зуево» об определении размера задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

В обоснование заявленных требований, с учетом уточнённых в порядке ст.39 ГПК РФ требований, указала, что она зарегистрирована и проживает в муниципальной квартире общей площадью 49,9 кв.м., в том числе жилой площадью 28,2 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>. Вместе с ней в данной квартире были зарегистрированы по месту жительства: Молодцова З.Л. (прабабушка) - с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ; Кузнецов Е.А. (ее дядя)-с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ; Карпова И.А. (ее мама) – ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ. Фактически она проживает в квартире одна. Карпова И.А. в ДД.ММ.ГГГГ. снята с регистрационного учета в связи со смертью. Молодцова З.Л. умерла ДД.ММ.ГГГГ, истцу на момент смерти Молодцовой З.Л. было 5 лет. После смерти Молодцовой З.Л. никто не обратился в соответствующие органы по вопросу оформления свидетельства о её смерти. Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был установлен факт смерти Молодцовой З.Л. ДД.ММ.ГГГГ. Кузнецов Е.А. умер ДД.ММ.ГГГГ, истцу на момент смерти Кузнецова Е.А. было 15 лет. После смерти Кузнецова Е.А. никто не обратился в соответствующие органы по вопросу оформления свидетельства о его смерти. Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был установлен факт смерти Кузнецова Е.А. ДД.ММ.ГГГГ. Молодцова З.Л. и Кузнецов Е.А. ДД.ММ.ГГГГ сняты с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 776 681 руб.09 коп. Истец указывает, что с момента образования задолженности и до достижения ею совершеннолетия бремя содержания квартиры никто не нес, оплата за жилое помещение и коммунальные услуги начислялись на умерших до ДД.ММ.ГГГГ года.

В права наследования после смерти Молодцовой З.Л. и Кузнецова Е.А. никто не вступал. Размер задолженности ответчика Карпова А.В. как законного представителя своей дочери Карповой В.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 294 049 руб.54 коп. А размер задолженности истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 20675 руб.68 коп.

В судебное заседание истец Карпова В.А. не явилась, о времени и месте судебного слушания извещена надлежащим образом, ходатайств не представила.

Представитель истца по доверенности Гордиенко А.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного слушания извещена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав, что исковые требование поддерживает.

Ответчик Карпов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного слушания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, указав, что исковые требования Карповой В.А. признает в полном объеме.

Полномочный представитель ответчика ООО «МосОблЕИРЦ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление, в котором просит в удовлетворении искового заявления отказать.

Полномочный представитель ответчика ООО «ПРОМИНТЕХ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, направил возражения на иск, указав, что ООО «Проминтех» управляет многоквартирным домом № по адресу: <адрес> на основании Договора управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ. и управляет данным домом с ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Проминтех» не заключает отдельные соглашения с собственниками помещений в целях выставления отдельных квитанций.в связи с чем не является надлежащим ответчиком.

Полномочный представитель ответчика ООО «ИКС-Орехово-Зуево» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайств не представил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, Администрации Орехово-Зуевского городского округа Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного слушания извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление от представителя третьего лица по доверенности Кабановой П.С. о рассмотрении дела в отсутствие представителя Администрации Орехово-Зуевского городского округа Московской области.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав представленные доказательства по правилам ст. ст. 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

На основании п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В силу части 4 статьи 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма (например, в связи с расторжением брака, прекращением ведения общего хозяйства), но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи, в том числе: право бессрочно пользоваться жилым помещением (часть 2 статьи 60 ЖК РФ), сохранять право пользования жилым помещением в случае временного отсутствия (статья 71 ЖК РФ), право вселять в жилое помещение других лиц с соблюдением правил статьи 70 ЖК РФ, право требовать принудительного обмена жилого помещения в судебном порядке (статья 72 ЖК РФ), право заключать договор поднайма с соблюдением правил статьи 76 ЖК РФ и др.

В п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного Кодекса Российской Федерации», указывается, что частью 4 статьи 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства.

Таким образом, оплата за жилое помещение и коммунальные услуги возлагается в равных долях на всех лиц, проживающих (зарегистрированных) в данном жилом помещении.

Статья 28 Гражданского кодекса Российской Федерации возлагает на родителей имущественную ответственность по обязательствам малолетних детей, не достигших 14 лет. Указанная обязанность родителей вытекает из положений статей 61 и 80 СК РФ, согласно которым родители несут равные обязанности по содержанию своих несовершеннолетних детей, и обусловлена положениями п. 1 ст. 21 ГК РФ, согласно которым способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

Из материалов дела следует, что Карпова В.А. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована и проживает в муниципальной квартире общей площадью 49,9 кв.м., в том числе жилой площадью 28,2 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из домовой книги, вместе с Карповой В.А., 2005 года рождения, в данной квартире были зарегистрированы по месту жительства: Молодцова З.Л. (прабабушка истца) - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; Кузнецов Е.А. (дядя истца) -с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; Карпова И.А. (мама истца) – ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Карпова И.А. в ДД.ММ.ГГГГ. снята с регистрационного учета в связи со смертью.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Молодцова З.Л. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

Истцу на момент смерти Молодцовой З.Л. было 5 лет.

После смерти Молодцовой З.Л. никто не обратился в соответствующие органы по вопросу оформления свидетельства о её смерти.

Решением Орехово-Зуевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был установлен факт смерти Молодцовой З.Л. ДД.ММ.ГГГГ.

Кузнецов Е.А. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

Истцу на момент смерти Кузнецова Е.А. было 15 лет.

После смерти Кузнецова Е.А. никто не обратился в соответствующие органы по вопросу оформления свидетельства о его смерти.

Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был установлен факт смерти Кузнецова Е.А. ДД.ММ.ГГГГ. Молодцова З.Л. и Кузнецов Е.А. ДД.ММ.ГГГГ сняты с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.

С момента образования задолженности и до достижения истцом совершеннолетия бремя содержания квартиры никто не нес, оплата за жилое помещение и коммунальные услуги начислялись на умерших до января 2024 года.

В права наследования после смерти Молодцовой З.Л. и Кузнецова Е.А. никто не вступал, что подтверждается выписками из реестра наследственных дел.

Как следует из справки о начислениях и оплате по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., выданной ООО «МосОблЕИРЦ» от ДД.ММ.ГГГГ, установлена сумма задолженности за данный период по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 776 681 руб.09 коп., без учета пеней, за указанный период размер пеней составляет 121382 руб.28 коп.

Доказательств заключения между зарегистрированными в жилом помещении лицами соглашения об оплате за жилищно-коммунальные услуги на основании одного платежного документа в материалы дела не представлено.

Начисленные платежи на каждого зарегистрированного по месту жительства будет составлять задолженность каждого за указанный период.

Следовательно, сумма задолженности Карпова А. В., за свою дочь Карпову В. А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 246 937 руб. 66 коп. без учета пеней, начисленные пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют сумму в размере 40 334 руб. 20 копеек.; сумма задолженности, Карповой В.А., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 350 руб. 23 коп, без учета пеней, начисленные пени за указанный период составляют сумму в размере 389 руб. 00 коп.

Оценив представленные доказательства, учитывая, что каждый из зарегистрированных в жилом помещении лиц должен участвовать в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно приходящейся на них доли в оплате, при этом родители несут обязанность оплачивать за несовершеннолетних детей приходящуюся на них долю в оплате, требования об определении ответственности по обязательствам оплаты за жилищно-коммунальные услуги в заявленных истцом размерах подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Карповой В.А. удовлетворить.

Определить размер задолженности Карпова А.В. (паспорт 4607 486301) по оплате жилого помещения и коммунальных услуг по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 287 271 рублей 86 копеек с учетом пеней в размере 40 334 руб. 30 копеек.

         Определить размер задолженности Карповой В.А. (паспорт 4619 620543) по оплате жилого помещения и коммунальных услуг по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 739 рублей 23 копеек с учетом пеней в размере 389 руб. 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                             А.С. Щепелева

Решение в окончательной форме изготовлено 04 июля 2024 года.

Председательствующий                             А.С. Щепелева