Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-293/2023 ~ М-287/2023 от 11.07.2023

Дело № 2-293/2023

УИД 13 RS 0001-01-2023-000348-50

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Кемля                                                                              22 августа 2023 г.

Ичалковский районный суд Республики Мордовия в составе

судьи Куркина Д.П.,

при секретаре Тихоновой О.А.,

с участием в деле:

истца акционерного общества «АльфаСтрахование»,

ответчика Плотникова К.М.,

третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца Гибадуллина А.А., Семенова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к Плотникову Кириллу Максимовичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее-АО «АльфаСтрахование») обратились в суд с вышеуказанным иском, указав, что 9 апреля 2022 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств марки Ауди, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, марки Фольксваген, государственный регистрационный знак <данные изъяты> и марки Киа, государственный регистрационный знак <данные изъяты>. В результате ДТП автомобили марки Фольксваген, государственный регистрационный знак <данные изъяты> и марки Киа, государственный регистрационный знак <данные изъяты> получили механические повреждения. В совершении ДТП и причинении вреда усматривается вина Плотникова К.М. водителя транспортного средства марки Ауди. Направленная в адрес ответчика претензия о добровольном возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, оставлена ответчиком без ответа.

С учетом изложенного истец просил взыскать с ответчика сумму оплаченного страхового возмещения в размере 254 501,50 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5746 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «АльфаСтрахование» не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания. Согласно исковому заявлению представитель истца Никитина О.Ф. просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

    Ответчик Плотников К.М. в судебном заседании отсутствовал, судебное извещение о времени и месте рассмотрения дела направленное по месту регистрации ответчика, возвратилось без вручения с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу».

Третьи лица Гибадуллин А.А., Семенов А.В. в судебном заседании отсутствовали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, сведений об уважительных причинах неявки суду не представили.

В соответствии с частями третьей, пятой статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно требованиям статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

На основании статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно части 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Обязанность владельцев транспортных средств осуществлять страхование своей гражданской ответственности определена частью 1 статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В силу пункта «д» части 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Действие данного требования может быть изменено или исключено в отношении участников экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций в соответствии с программой экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций, утверждаемой в соответствии с Федеральным законом от 31 июля 2020 г. № 258-ФЗ «Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации».

Судом установлено, что 5 апреля 2022 г. между АО «АльфаСтрахование» и Плотниковым К.М. заключен договор обязательной гражданской ответственности владельца транспортного средства (полис серия №) - автомобиля марки AUDI А4, паспорт ТС серия №, сроком действия с 5 апреля 2022 г. по 24 апреля 2022 г. Среди лиц, допущенных к управлению транспортным средством, значится лишь ФИО6 (л.д. 33)

9 апреля 2022 г. в результате нарушения Плотниковым К.М., управлявшим автомобилем Ауди А4, государственный регистрационный знак <данные изъяты> ПДД РФ, произошло дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде причинения технических повреждений автомобилям марки Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак <данные изъяты> гражданская ответственность которого была застрахована в <данные изъяты>, принадлежащего Гибадуллину А.А. и марки KIA Sportage, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, гражданская ответственность которого была застрахована в <данные изъяты> принадлежащего ФИО7, что подтверждается справкой о ДТП (л.д. 26). В протоколе об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Плотников К.М. собственноручно указал, что с нарушением согласен (л.д. 29). Постановлением инспектора ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РМ по делу об административном правонарушении от 11 апреля 2022 г. Плотников К.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Из данного постановления следует, что Плотников К.М. управляя автомобилем на пересечении не равнозначных дорог, двигаясь по второстепенной, не предоставил преимущества в движении автомобилю KIA Sportage, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО7, двигавшегося по главной дороге, в результате чего совершил столкновение с данным автомобилем, после чего совершил наезд на автомобиль Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Гибадуллина А.А. (л.д. 27). Постановлением инспектора ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РМ по делу об административном правонарушении от 11 апреля 2022 г. Плотников К.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей, а именно за неисполнение установленной законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности (л.д. 28).

12 апреля 2022 г. собственник автомобиля KIA Sportage, государственный регистрационный знак <данные изъяты> ФИО7, реализуя свое право на прямое возмещение убытков, обратился в <данные изъяты> с заявлением о страховом возмещении по договору (л.д. 11-12).

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству KIA Sportage, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, причинены механические повреждения, которые зафиксированы в акте осмотра транспортного средства <данные изъяты> от 13 апреля 2022 г. (л.д. 14-15).

Согласно экспертному заключению от 18 апреля 2022 г. № составленному <данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта транспортного средства KIA Sportage, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, с учетом износа запасных частей составляет 197 000 руб., утрата товарной стоимости 11 234 руб. (л.д. 16-19).

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО, статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» <данные изъяты> в счет возмещения вреда имуществу, выплатило потерпевшему ФИО7 страховое возмещение в размере 208 234 руб., в соответствии с актом о страховом случае № от 1 ноября 2022 г., что подтверждается платежным поручением № от 3 ноября 2022 г. (л.д. 8, 9).

11 апреля 2022 г. собственник автомобиля Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак <данные изъяты> Гибадуллин А.А., реализуя свое право на прямое возмещение убытков, обратился в <данные изъяты> с заявлением о страховом возмещении по договору (л.д. 23-25).

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, причинены механические повреждения, которые зафиксированы в акте осмотра транспортного средства <данные изъяты> от 13 апреля 2022 г. (л.д.30-31).

Согласно калькуляции №, составленной <данные изъяты>, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, с учетом износа запасных частей составляет 46 267,50 руб. (л.д. 32).

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО, статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» <данные изъяты>, в счет возмещения вреда имуществу, выплатило потерпевшему Гибадуллину А.А. страховое возмещение в размере 46 267,50 руб., в соответствии с актом о страховом случае № от 8 ноября 2022 г., что подтверждается платежным поручением № от 10 ноября 2022 г. (л.д. 20, 21).

Согласно пункту 7 части 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков (пункт 5 статьи 14.1 Закона об ОСАГО).

Из платежного поручения от 15 ноября 2022 г. № следует, что АО «АльфаСтрахование» перечислило <данные изъяты> 208 234 руб. по платежному требованию от 7 ноября 2022 г. № (л.д. 10).

Согласно платежному поручению от 6 декабря 2022 г. № АО «АльфаСтрахование» перечислило <данные изъяты> 46 267,50 руб. по платежному требованию № от 3 декабря 2022 г. (л.д. 22).

Согласно пункту 2 статьи 15 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Как предусматривает статья 16 этого же закона владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Ограниченным использованием транспортных средств признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное и иное временное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в году.

Об указанных обстоятельствах владелец транспортного средства вправе в письменной форме заявить страховщику при заключении договора обязательного страхования. В этом случае страховая премия по договору обязательного страхования, которым учитывается ограниченное использование транспортного средства, определяется с применением факторов и коэффициентов, учитывающих водительский стаж, возраст и иные данные, характеризующие водителей, допущенных к управлению транспортным средством, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период использования транспортного средства (пункты 2 и 3 статьи 9 настоящего Федерального закона).

При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.

В период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис. При этом страховщик вправе потребовать уплаты дополнительной страховой премии в соответствии со страховыми тарифами по обязательному страхованию соразмерно увеличению риска.

Согласно подпункту «б» пункта 3 статьи 9 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» коэффициенты страховых тарифов устанавливаются Банком России в зависимости от количества произведенных страховщиками страховых возмещений в предшествующие периоды при осуществлении обязательного страхования по фактам наступления гражданской ответственности следующих лиц:

водителей, указываемых в заключаемом договоре обязательного страхования в качестве допущенных к управлению транспортным средством, в случае заключения договора обязательного страхования, предусматривающего условие управления транспортным средством только указанными владельцем транспортного средства водителями;

страхователя по заключаемому договору обязательного страхования - в случае отсутствия в заключаемом договоре обязательного страхования условия, предусматривающего управление транспортным средством только указанными страхователем водителями, а в случае, если страхователем является юридическое лицо, с учетом численности парка транспортных средств, в отношении которых заключаются договоры обязательного страхования.

Указанием Банка России от 8 декабря 2021 г. № 6007-У «О страховых тарифах по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (вместе с «Требованиями к структуре страховых тарифов», «Порядком применения страховых тарифов страховщиками при определении страховой премии по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» определены коэффициенты страховых тарифов в зависимости от предыдущих страховых выплат - от 0,5 до 2,24, а также от стажа и возраста водителей - от 0,83 до 2,27 (пункты 2.1 и 5 приложения 2).

Таким образом, при ограниченном использовании транспортного средства только определенными договором водителями количество таких водителей, их водительский стаж, возраст, предшествующие страховые выплаты в отношении каждого из этих водителей имеют существенное значение для определения степени страхового риска и, соответственно, размера страховой премии, а следовательно, указание этих водителей в договоре страхования, страховом полисе обязательно вне зависимости от того, является ли тот или иной водитель собственником транспортного средства либо управляет им на ином основании, а также от того, заключался ли договор страхования этим лицом либо другим лицом.

В статье 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законодатель закрепляет дискреционное полномочие суда по оценке доказательств, необходимое для эффективного осуществления правосудия.

Согласно приведенной норме суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы; суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом установлено, что Плотников К.М. в заявлении о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств указал управление автомобилем только водителем ФИО6, себя в качестве водителя Плотников К.М. не указал (л.д. 34). На основании данного заявления страховщиком рассчитан страховой тариф и выдан полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором в качестве лиц, допущенных к управлению автомобилем, указан ФИО6, Плотников К.М. в этом списке не значится (л.д. 33).

Предусмотренного законом сообщения о дополнении списка лиц, допущенных к управлению транспортным средством, о включении в их число Плотникова К.М., а также об уплате обусловленной этим обстоятельством дополнительной страховой премии впоследствии страховщику не поступало.

Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО, даже если данное лицо является собственником транспортного средства.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия о добровольном возмещении убытков, которая ответчиком оставлена без ответа (л.д. 35, 36).

Установив изложенные обстоятельства, исследовав представленные в материалы дела доказательства, с учетом их относимости, допустимости, достоверности, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика денежных средств, в счет возмещения ущерба в порядке регресса обоснованы и подлежат удовлетворению.

Ответчиком факт дорожно-транспортного происшествия, вина в совершении ДТП не оспорены. Доказательств того, что стоимость восстановительного ремонта, оплаченная истцом, завышена и ведет к неосновательному обогащению истца, ответчиком суду не представлено, ходатайств о проведении судебной автотехнической экспертизы на предмет установления действительного размера ущерба ответчиком не заявлено, каких-либо иных доказательств, опровергающих доводы истца, не представлено.

Учитывая то, что ответчик не включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством AUDI A4, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, при этом в договоре обязательного страхования предусмотрено использование автомобиля только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования, по его вине, как лица, управлявшего автомобилем, совершено ДТП, что подтверждено документально, истец обоснованно реализует право регрессного требования к ответчику в размере 254 501,50 руб.

Таким образом, исковые требования АО «АльфаСтрахование» обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче искового заявления платежным поручением от 15 июня 2023 г. № (л.д. 3), оплачена государственная пошлина в размере 5746 руб., указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к Плотникову Кириллу Максимовичу о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Плотникова Кирилла Максимовича (паспорт №) в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН №) в возмещение ущерба 254 501 (двести пятьдесят четыре тысячи пятьсот один) рубль 50 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5746 (пять тысяч семьсот сорок шесть) рублей, а всего 260 247 (двести шестьдесят тысяч двести сорок семь) рублей 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Ичалковский районный суд Республики Мордовия.

Судья Ичалковского районного суда

Республики Мордовия                                                                 Д.П. Куркин