Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-78/2023 от 20.01.2023

Дело №1-78/23

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Буйнакск                                                                                    10 апреля 2023 года

Буйнакский городской суд Республики Дагестан, в составе: председательствующего судьи Вагидова Н.А., при секретаре Амировой З.С.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Буйнакска Исаева Р.З.,

адвоката Исагаджиевой З.Ш., представившего удостоверение №2239 и ордер №112356 от 7 февраля 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Буйнакского городского суда Республики Дагестан уголовное дело в отношении

Газиева А. З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, зарегистрированным по адресу: <адрес>, проживающим по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, женатым, временно не работающим, не военнообязанным, ранее судимым приговором Буйнакского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по ст.215.3 УК РФ к штрафу в размере 5 000 рублей,

обвиняемым в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.215.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Газиев А.З. совершил самовольное подключение к газопроводу будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес>, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.19 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000руб.

ДД.ММ.ГГГГ (точное время дознанием не установлено) Газиев А.З. будучи ранее привлеченным к административному наказанию за самовольное подключение к газопроводу, действуя с прямым умыслом, направленным на самовольное подключение к газопроводу, с целью удовлетворения бытовых нужд, и игнорируя преступный характер и общественную опасность своих действий, реализуя свой умысел и осознавая, что ранее был подвергнут к административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.7.19 КоАП РФ, не имея права осуществлять газопотребление, будучи отключенным от сети газоснабжения, из корыстных побуждений, вызвавших не желанием оплачивать за потребленный газ, находясь по адресу: <адрес>, самовольно подключился к проходящему вдоль вышеуказанного домовладения газопроводу, а именно с помощью молотка отбил установленную ранее работниками ЭГС <адрес> металлическую заглушку на газопроводе, к которой подсоединил один конец резинового шланга диаметром 25мм, а второй конец подсоединил к металлической трубе подведенной к своему дому, тем самым самовольно подключился к газопроводу и наладил подачу газа в помещение своего домовладения.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции ОМВД РФ по <адрес> при проведении оперативно-профилактических мероприятий, был обнаружен факт повторного самовольного подключения Газиева А.З. к газопроводу по адресу: <адрес>.

Подсудимый Газиев А.З. виновным себя признал полностью и подтвердил факт совершения преступления при указанных выше обстоятельствах, в ходе расследования уголовного дела ходатайствовал о производстве дознания в сокращенной форме, данное ходатайство было удовлетворено. В судебном заседании он подтвердил заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме.

В соответствии со ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ.

Судом проверено, что ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме было подано Газиевым А.З. с соблюдением условий, предусмотренных ст. 226.1 УПК РФ, с участием защитника.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства в порядке особого судопроизводства, дознание по которому проводилось в сокращенной форме.

Государственный обвинитель согласен с заявленным ходатайством, считает возможным рассмотреть данное уголовное дело без проведения судебного разбирательства в порядке особого судопроизводства, дознание по которому проводилось в сокращенной форме.

Удостоверившись в том, что органом, производившим дознание в сокращенной форме, прокурором выполнены и соблюдены все необходимые условия и порядок, предусмотренные ст.ст. 226.1 - 226.8 УПК РФ, в отсутствие возражений сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, а также в отсутствие достаточных оснований полагать самооговор подсудимого, суд полагает, что обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, не имеется.

Помимо полного признания подсудимым своей вины, его вина в совершении преступления, подтверждается собранными в ходе дознания в сокращенной форме и исследованными судом доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, а именно:

Показаниями подозреваемого Газиева А.З., из которых следует, что зафиксированные в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого он показал, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками УУП ОМВД России по <адрес> совместно с сотрудниками ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» было выявлено, что он самовольно без необходимой документации на газификацию дома и без подготовки проектно-технической документации для подключения к газовым сетям, а также без согласования с ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» в <адрес>, самовольно, подключился к газопроводу, и таким образом пользовался природным газом в бытовых целях, по месту проживания, а именно по адресу: РД, <адрес>. В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, участковый уполномоченный полиции ОМВД России по <адрес> составил в отношении него административный протокол по ст. 7.19 ч. 1 КоАП РФ. К центральному отоплению он подключился ДД.ММ.ГГГГ, так как на улице была прохладная погода, необходимо было согреть помещение дома и приготовить пищу. Непосредственно подключение он совершил следующим образом, подошел к надземному газопроводу, проходящим над деревянными воротами, ведущему на территорию его дома, после чего с помощью переносной лестницы поднялся ближе к указанному газопроводу, где с помощью сварочного аппарата приварил на данному газопроводе металлическую трубу дугообразной формы диаметром 32 мм и длиной примерно 17 метров, второй конец которого вдоль стены его дома провел в помещение кухонной комнаты через кирпичную стену и приблизил к газовой плите. После чего к концу данной трубы, находящегося в кухонной комнате он с помощью резьбы прикрутил металлический кран со штуцером, к концу которого в свою очередь закрепил полимерный шланг черного цвета диаметром 10 мм и длиною примерно 1,5 метров, второй конец которого и подключил к газовой плите. Всю указанную сварочную работу он провел с помощью специального сварочного аппарата, однако в настоящее время не помнит у кого именно брал этот аппарат на пользование и где он сейчас находится. После того, как было установлено, что он совершил данное подключение, ДД.ММ.ГГГГ работники ЭГС <адрес> отключили подачу газа в доме, где он проживал, путем проведения сварочных работ, а именно путем среза отрезка металлической трубы газопровода на точке, расположенном примерно на расстоянии один метр от той точки, где он совершил подключение к центральному газопроводу, и с последующим установлением на конце среза металлической пластины в виде заглушки. Далее, на основании протокола составленного участковым уполномоченным полиции ОМВД России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, мировым судьей судебного участка № <адрес>, он был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 7.19 КоАП РФ и подвергнут к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей. Назначенный штраф он не оплатил, ввиду финансовых проблем. Некоторое время он не пользовался газом, а использовал электрические приборы для приготовления пищи. ДД.ММ.ГГГГ, точное время он не помнит, он вновь совершил подключение к газопроводу, и для этой цели он молотком отбил установленную ранее работниками ЭГС <адрес> металлическую заглушку на металлической трубе, приваренной к газопроводу, далее на конец данный трубы подсоединил резиновый шланг черного цвета диаметром 32 миллиметров и длиной примерно 10 сантиметров, второй конец которого также подсоединил к металлической трубе, проведенной в помещение кухонной комнаты, и таким образом открыв вентиль крана, наладил подачу газа в помещение его дома по адресу: РД, <адрес>, при этом, не имея соответствующих документов на газификацию дома и договора с ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» <адрес>. Повторно он подключился к газовой трубе из-за бытовых нужд и необходимости приготовления пищи. В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, повторный факт самовольного подключения к газопроводу был выявлен участковыми уполномоченными полиции ОМВД России по <адрес>, а также сотрудниками абонентской службы ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» <адрес>. После чего, подключение к газопроводу было отключено мастером ЭГС в присутствии контролера ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала», а также в присутствии участкового уполномоченного полиции ОМВД России по <адрес>, путем проведении сварочных работ с установлением, как и ранее металлической заглушки на металлической трубе газопровода, при этом заранее оборвав ранее установленный им резиновый шланг, соединяющий металлические трубы между собой, о чем был составлен акт ограничения поставки газа. По данному факту в отношении него был собран материал проверки по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.215.3 УК РФ и ДД.ММ.ГГГГ был осужден с назначением наказания в виде штрафа в размере 5 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ более точное время не помнит, он повторно совершил подключение к газопроводу и для этой цели вновь молотком отбил установленную ранее работниками ЭГС <адрес> металлическую заглушку на металлической газовой трубе и с помощью пластмассового шланга диаметром 25 мм длиной примерно 15 см осуществил повторное подключение к газовой линии и наладил подачу газа в помещение его дома. ДД.ММ.ГГГГ данный факт был выявлен сотрудниками полиции и в отношении него участковым уполномоченным был собран материал проверки по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.215.3 УК РФ. Самовольное повторное подключение к газопроводу им осуществлялось по той причине, что необходимо было отапливать помещение домовладения, а также готовить пищу.

Свою вину, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.215.3 УК РФ, то есть в самовольном подключении к газопроводу будучи подвергнутым к административному наказанию за аналогичное деяние признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.38-42).

Показаниями свидетеля Свидетель №3, зафиксированные в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого он показал, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками абонентной службы ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» в <адрес>, в ходе проведения рейдовых проверочных мероприятий совместно с сотрудниками УУП ОМВД России по <адрес>, был выявлен факт самовольного подключения к газопроводу по адресу: РД, <адрес>. Во время разбирательства и выяснения обстоятельств самовольного подключения к газопроводу, было установлено, что к газопроводу произвел подключение ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. По данному факту контролером газового хозяйства был составлен акт о выявленном факте незаконного газопотребления и передано сообщение руководству, а именно в ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» в <адрес> о том, что был выявлен факт самовольного подключения к газопроводу по вышеуказанному адресу. По данному факту сотрудниками УУП ОМВД России по <адрес> в отношении Газиева А.З. был собран административный материал по ст. 7.19 КоАП РФ, т.е. «самовольное подключение к газопроводам» и материал представлен в мировой суд <адрес>. На основании представленного материала, ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № <адрес>, РД, признал Газиева А.З. виновным, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.19 КоАП РФ, т.е. (самовольное подключение к газопроводу), и наложил на него административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ участковым уполномоченным полиции ОМВД РФ по <адрес>, а также сотрудниками абонентской службы ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» был выявлен факт повторного незаконного подключения к газопроводу Газиевым А.З. После чего, подключение к газопроводу было отключено мастером ЭГС в присутствии контролера ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала», а также в присутствии участкового уполномоченного ОМВД РФ по <адрес>, путем проведения сварочных работ с установлением как и ранее металлической заглушки на металлической трубе при этом заранее оборвав ранее установленный Газиевым А.З. резиновый шланг соединяющий металлические трубы между собой, о чем был составлен акт ограничения поставки газа. По данному факту в отношении Газиева А.З. был собран материал проверки по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.215.3 УК РФ и ДД.ММ.ГГГГ Газиев А.З. был осужден с назначением наказания в виде штрафа в размере 5 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ, участковый уполномоченный ОМВД РФ по <адрес> в ходе проведения оперативно-профилактических мероприятий, совместно с сотрудниками абонентской службы ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» было выявлено, что гр.Газиев А.З., без согласования самовольно, повторно подключился к газопроводу, а именно молотком отбил установленную ранее работниками ЭГС <адрес> металлическую заглушку на металлической газовой трубе и с помощью пластмассового шланга диаметром 25 мм длиной примерно 15 см осуществил повторное подключение к газовой линии и наладил подачу газа в помещение дома по адресу: РД, <адрес>. По данному в отношении Газиева А.З. был собран материал проверки по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.215.3 УК РФ и передан в дежурную часть ОМВД РФ по <адрес> для дальнейшего разбирательства. ДД.ММ.ГГГГ им проверялось домовладение Газиева А.З. на предмет самовольного подключения к линии газопровода. На момент проверки, домовладение Газиева А.З. было отключено от линии газопровода, установленная сотрудником ЭГС заглушка на газовой трубе находилась на месте (л.д.83-86).

Показания свидетеля Свидетель №4 аналогичны по смыслу и содержанию с показаниями свидетеля Свидетель №3 (л.д. 87-89).

Показаниями свидетеля Свидетель №2, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения оперативно - профилактических мероприятий УУП ОМВД России по <адрес>, совместно с ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» абонентской службой <адрес>, был выявлен факт самовольного подключения к газопроводу по адресу: РД, <адрес>. Во время разбирательства и выяснения обстоятельств самовольного подключения к газопроводу, было установлено, что к газопроводу произвел подключение гражданин ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по вышеуказанному адресу. По данному факту контролером газового хозяйства был составлен акт о выявленном факте незаконного газопотребления и передано сообщение руководству ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» в <адрес> о том, что был выявлен факт самовольного подключения к газопроводу по вышеуказанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками ЭГС <адрес> было проведено отключение, то есть путем сварочных работ и среза отрезка металлической трубы газопровода, расположенного рядом с вышеуказанным домовладением, с последующим установлением на конце среза металлической пластины в виде заглушки, и обрывом резинового шланга, и таким образом была перекрыта подача газа в дом по вышеуказанному адресу. По данному факту ДД.ММ.ГГГГ в отношении Газиева А.З. был собран административный материал по ст. 7.19 КоАП РФ, т.е. «самовольное подключение к газопроводам» и материал представлен в мировой суд <адрес>. На основании представленного материала, мировой судья судебного участка № <адрес> признал виновным, Газиева А.З. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.19 КоАП РФ, т.е. самовольное подключение к газопроводу), и наложил на него административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ, им в ходе проведения оперативно-профилактических мероприятий, было выявлено, что гражданин ФИО3, без согласования с ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» абонентской службой <адрес>, самовольно, повторно подключился к газопроводу. После чего, подключение к газопроводу было отключено мастером ЭГС в присутствии контролера ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала», а также в присутствии участкового уполномоченного ОМВД РФ по <адрес>, путем проведения сварочных работ с установлением как и ранее металлической заглушки на металлической трубе при этом заранее оборвав ранее установленный Газиевым А.З. резиновый шланг соединяющий металлические трубы между собой, о чем был составлен акт ограничения поставки газа. По данному факту в отношении Газиева А.З. был собран материал проверки по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.215.3 УК РФ и ДД.ММ.ГГГГ Газиев А.З. был осужден с назначением наказания в виде штрафа в размере 5 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ, им в ходе проведения оперативно-профилактических мероприятий, совместно с сотрудниками абонентской службы ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» было выявлено, что гр.Газиев А.З., без согласования самовольно, повторно подключился к газопроводу, а именно молотком отбил установленную ранее работниками ЭГС <адрес> металлическую заглушку на металлической газовой трубе и с помощью пластмассового шланга диаметром 25 мм длиной примерно 15 см осуществил повторное подключение к газовой линии и наладил подачу газа в помещение дома по адресу: РД, <адрес>. По данному в отношении Газиева А.З. был собран материал проверки по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.215.3 УК РФ и передан в дежурную часть ОМВД РФ по <адрес> для дальнейшего разбирательства. ДД.ММ.ГГГГ им проверялось домовладение Газиева А.З. на предмет самовольного подключения к линии газопровода. На момент проверки, домовладение Газиева А.З. было отключено от линии газопровода, установленная сотрудником ЭГС заглушка на газовой трубе находилась на месте (л.д.79-82).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ из которого видно, что местом осмотра является домовладение, расположенное по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия установлено, что Газиев А.З. повторно, будучи ранее привлеченным к административной ответственности по ст.7.19 КоАП рФ, подключился к газопроводу по месту своего жительства (л.д.5-13).

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Дагестан по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ – самовольное подключение к газопроводу и на него наложено административное наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей (л.д.21).

Согласно протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ подозреваемый Газиев А.З. указал на металлическую трубу газопровода, расположенного возле его домовладения, куда он непосредственно осуществил самовольное подключение ДД.ММ.ГГГГ (л.д.63-69).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ видно, что отрезок резинового шланга черного цвета, диаметром 25 миллиметров и длиной 20 сантиметров, изъятый в ходе осмотра места происшествия домовладения по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с помощью которого Газиев А.З. осуществил самовольное подключение к газопроводу (л.д.70-73).

Постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ отрезок резинового шланга черного цвета длиной 20 см и диаметром 25 мл изъят в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ домовладения по адресу: <адрес> (л.д.74-75).

Актом о выявленном факте газопотребления и приостановлении подачи газа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в домовладении Газиева А.З. по адресу: <адрес> произведено приостановление подачи газа путем сварочных работ (л.д.25).

Указанные доказательства не оспаривались подсудимым, так же его защитником и государственным обвинителем.

Суд приходит к выводу, что предъявленное подсудимому обвинение, с которым он согласен, обоснованно и подтверждается имеющимися в деле доказательствами, законность, относимость и допустимость которых не вызывает у суда сомнений.

Действия Газиева А.З. суд квалифицирует по ч.1 ст.215.3 УК Российской Федерации, как самовольное подключение к газопроводу будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление относится к категории небольшой тяжести.

Газиев А.З. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, просил рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд учитывает, что Газиев А.З. по месту жительства характеризуется с положительной стороны, на учете у врачей - психиатра и нарколога не состоит.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК Российской Федерации суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих вину подсудимого, положительную характеристику по месту жительства, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, смягчающим наказание Газиева А.З., в соответствии с п.п. «и» ч.1 ст.61 УК Российской Федерации, является активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

Подсудимый Газиев А.З. ранее судим за аналогичное преступление приговором Буйнакского городского суда Республики Дагестан от 17 ноября 2022 года к штрафу в размере 5 000 рублей. Штраф подсудимым Газиевым А.З. уплачен, о чем свидетельствует чек-ордер ПАО Сбербанк России от 28 ноября 2022 года. Судимость не погашена.

С учетом конкретных обстоятельств дела и личности виновного, суд приходит к выводу о возможности исправления Газиева А.З. без изоляции от общества, а именно путем назначения ему наказания в виде штрафа, учитывая, что Газиев А.З. имеет неофициальный источник дохода, который позволяет ему уплатить штраф.

По мнению суда, такое наказание будет соответствовать цели восстановления социальной справедливости, задачам охраны прав и свобод человека и гражданина, общественного порядка и общественной безопасности от преступных посягательств, предупреждения совершения новых преступлений, а так же в достаточной мере будет соответствовать цели исправления осужденного.

При этом какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого во время или после его совершения, а так же других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающие суду основания для применения положений ст.64 УК РФ материалы уголовного дела не содержат и судом не установлены.

Правовых оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, поскольку преступление относится к категории небольшой тяжести.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ и исходит из того, что резиновый шланг черного цвета длиной 20 см и диаметром 25 мм по вступлении приговора в законную силу должен быть возвращен его владельцу.

В силу положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 настоящего Кодекса, при рассмотрении уголовного дела в особом порядке взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 226.9, 302, 304, 307-309, 316 и 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Газиева Абдулгамида Закарьяевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.215.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 8 000 (восьми тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство – отрезок резинового шланга черного цвета длиной 20 сантиметров и диаметром 25 миллиметра по вступлении приговора в законную силу вернуть владельцу Газиеву А.З.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с Газиева А.З. не подлежат.

Штраф внести на следующие реквизиты: отделение НБ Республики Дагестан, <адрес>, УФК по РД МВД по РД л/с 04031420570) ИНН –0541018037; КПП-057201001; БИК-018209001, расчетный счет: 40№, ОКТМО (Буйнакск) – 82705000; КБК-18№;

Приговор может быть обжалован и внесено представление в Верховный суд Республики Дагестан в течении пятнадцати суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденный обязан сообщить в суд, постановивший приговор, в письменной форме.

       Судья                                                                                                 Вагидов Н.А.