Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-401/2023 от 08.11.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 ноября 2023 года                                                          г.Щекино Тульской области

Судья Щекинского межрайонного суда Тульской области Шлипкина А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

    Ткаченко Н.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

установил:

из ОМВД России по Щекинскому району в Щекинский межрайонный суд Тульской области поступило дело об административном правонарушении в отношении Ткаченко Н.Г. о привлечении ее к административной ответственности по ч.1 ст.7.19 КоАП РФ.

Из представленного материала усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками <данные изъяты> был выявлен факт самовольного подключения к электрическим сетям, в связи с чем, Ткаченко Н.Г. допустила самовольное подключение к электрическим сетям, а равно самовольное (безучетное) использование электроэнергии, принадлежащей <данные изъяты> не имея соответствующего разрешения энергоснабжающей организации.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Ткаченко Н.Г. не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом.

Изучив материалы административного дела, прихожу к следующему выводу.

Согласно части 1 статьи 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях самовольное подключение к электрическим сетям, тепловым сетям, нефтепроводам, нефтепродуктопроводам, газопроводам либо самовольное (безучетное) использование электрической, тепловой энергии, нефти, газа или нефтепродуктов, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до восьмидесяти тысяч рублей или дисквалификацию на срок от одного года до двух лет; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктами 1, 2 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» установлено, что производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Требования настоящей статьи в части организации учета используемых энергетических ресурсов распространяются на объекты, подключенные к электрическим сетям централизованного электроснабжения, и (или) системам централизованного теплоснабжения, и (или) системам централизованного водоснабжения, и (или) системам централизованного газоснабжения, и (или) иным системам централизованного снабжения энергетическими ресурсами.

Из материалов дела следует, что Ткаченко Н.Г. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками АО <данные изъяты> было введено ограничение режима потребления электроэнергии. Ткаченко Н.Г. самовольно подключилась к электрическим сетям. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками <данные изъяты> был выявлен факт самовольного подключения к электрическим сетям, в связи с чем, Ткаченко Н.Г. допустила самовольное подключение к электрическим сетям, а равно самовольное (безучетное) использование электороэнергии, принадлежащей <данные изъяты> не имея соответствующего разрешения энергоснабжающей организации.

Определением УПП ОМВД России по Щекинскому району от ДД.ММ.ГГГГ № возбуждено дело об административном правонарушении и определено провести по нему расследование.

ДД.ММ.ГГГГ УУП ОМВД России по Щекинскому району в отношении Ткаченко Н.Г. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина Ткаченко Н.Г. в совершении административного правонарушения подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в деле: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, заявлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, уведомление об ограничении, приостановлении предоставления коммунальной услуги электроснабжения от ДД.ММ.ГГГГ №, уведомлением о вручении от ДД.ММ.ГГГГ, актом о введения ограничения (приостановления) коммунальной услуги по электроснабжению от ДД.ММ.ГГГГ, актом осуществления проверки от ДД.ММ.ГГГГ №, актом осуществления проверки от ДД.ММ.ГГГГ №, фотоматериалом, платежным поручением, письменными объяснениями Ткаченко Н.Г. от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое названным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации установлена административная ответственность.

На основании ст.26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Представленные доказательства соответствуют требованиям закона, согласуются между собой, сомнений в своей достоверности не вызывают, а потому нахожу их относимыми, допустимыми и достаточными.

Протокол об административном правонарушении составлен в установленном законом порядке, уполномоченным на то должностным лицом, в присутствии Ткаченко Н.Г. и содержит все сведения необходимые для рассмотрения дела, в связи с чем, является допустимым доказательством.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности                            Ткаченко Н.Г. не истек.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

При данных обстоятельствах, полагаю, что квалификация правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.19 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании, а потому, имеются правовые основания для привлечения к административной ответственности Ткаченко Н.Г.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Ткаченко Н.Г., судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Ткаченко Н.Г., судом не установлено.

В соответствии с пп.2.2-2.3 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей, либо административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее четырех тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее сорока тысяч рублей.

При назначении административного наказания в соответствии с частью 2.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса либо соответствующей статьей или частью статьи закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях.

Принимая во внимание характер административного правонарушения, личность виновной, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельства, имущественное положение Ткаченко Н.Г., полагаю возможным назначить Ткаченко Н.Г. наказание в виде административного штрафа в размере       5 000 руб.

Руководствуясь статьями 7.19, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать Ткаченко Н.Г. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу путем внесения (перечисления) суммы административного штрафа по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа – УФК по Тульской области (ОМВД России по Щекинскому району) г. Щекино);

Лицевой счет – 04661338390;

Кор. Счет – 401028104453700000059 в отделении Тула Банка России;

Расчетный счет – 0310064300000001660;

ИНН получателя платежа – 7118009392;

БИК – 017003983;

КПП – 711801001;

КПП – 711801001;

КБК – 18811601071010019140;

Идентификатор –№

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд через Щекинский межрайонный суд Тульской области в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления.

Судья                         /подпись/                                    А.Б.Шлипкина