Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-330/2023 от 25.05.2023

Дело №

УИД 23RS0№-46

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<адрес>                                                                 29 июня 2023 г.

Армавирский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Айвазовой И.М.,

при секретаре Есионовой Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес>               Соляной В.А.,

подсудимого Печеницына П.А.,

защитника – адвоката Ершовой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ПЕЧЕНИЦЫНА ПАВЛА АЛЕКСАНДРОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, зарегистрированного и поживающего по адресу: <адрес>, не состоящего в зарегистрированном браке, являющегося инвалидом II группы, неработающего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1                            ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Печеницын П.А. совершил преступление, квалифицируемое как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Указанное преступление, согласно обвинению, с объемом которого согласился подсудимый, совершено при следующих обстоятельствах:

Печеницын П.А. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут, находясь в Тропарёвском лесопарке, в № метрах в юго-западном направлении от <адрес>, на участке местности, имеющем географические координаты: № в.д., реализуя внезапно возникший умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, путем обрыва руками верхушечных частей дикорастущего растения конопли, для личного употребления, без цели сбыта, незаконно приобрел, согласно заключению эксперта, наркотическое средство - каннабис (марихуана). Часть вышеуказанного наркотического средства, массой не менее 1,670 грамма Печеницын П.А. смешал с табаком и поместил в пластиковый контейнер белого цвета, а остальную часть, массой 7,447 грамма, являющуюся, поместил в фрагмент полимерного пакета, который обмотал прозрачной липкой лентой, после чего в период времени с 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 04 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно, без цели сбыта, хранил вышеуказанное наркотическое средством в комнате хостела «Сходня», расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 10 минут сотрудниками полиции в дежурной части ЛОП на станции Армавир, расположенной по адресу: <адрес>, были пресечены преступные действия сотрудниками полиции со стороны Печеницына П.А

В судебном заседании подсудимый Печеницын П.А. вину свою полностью признал и согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства он осознает.

Защитник подсудимого – адвокат Ершова Л.В. ходатайство поддержала, государственный обвинитель против применения особого порядка судебного разбирательства не возражал.

Убедившись в том, что подсудимому понятно обвинение и он с ним полностью согласен, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, и в его присутствии, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, суд, не установив обстоятельств, исключающих возможность применения особого порядка принятия судебного решения, учитывая согласие на это государственного обвинителя и потерпевшей, находит ходатайство подлежащим удовлетворению и в силу требований ст. 316 УПК РФ постановляет по делу приговор, без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что обвинение, с объемом которого согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в достоверности, которых суд не сомневается, а выводы органа следствия, обосновывающие виновность Печеницына П.А., согласуются с материалами дела и не противоречат фактическим обстоятельствам совершенного преступления, суд считает, что действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Подсудимый действовал умышленно, о чем свидетельствуют конкретные обстоятельства дела, характер и способ его действий.

При таких обстоятельствах, суд находит доводы обвинения обоснованными и признает вину Печеницына П.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ – доказанной.

В судебном заседании подсудимый на вопросы отвечал обдуманно, последовательно, адекватно реагировал на происходящее, в связи с чем, у суда не возникло сомнений в его вменяемости. Поэтому суд пришел к выводу, что Печеницын П.А. подлежит наказанию на общих основаниях.

При назначении наказания, суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести; личность виновного; наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Печеницына П.А., суд относит:

- в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного следствия в форме дознания при допросе                              Печеницын П.А. дал подробные и исчерпывающие показания об обстоятельствах незаконного приобретения и хранения изъятого наркотического средства, то есть сообщил сведения, до этого неизвестные органу дознания, указанные сведения нашли свое отражение в обвинительном заключении, а по результатам рассмотрения уголовного дела - в данном приговоре при описании преступного деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, признанного судом доказанным, с указанием места, времени и способа его совершения;

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном, наличие группы инвалидности.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает, что санкцией ч. 1                    ст. 228 УК РФ, предусмотрены альтернативные лишению свободы виды наказания.

С учетом указанных обстоятельств, обстоятельств дела, личности виновного, принимая во внимание положения ст. 43 УК РФ о целях наказания, принципы справедливости и гуманизма, суд считает, что исправление Печеницына П.А. возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ, предусматривающей наказание за данное преступление в виде штрафа, размер которого следует определить, с учетом тяжести содеянного, материального, имущественного положения виновного и его семьи, что будет соответствовать принципу справедливости и обеспечению достижения целей наказания.

Оснований для назначения наказания с применением положений                    ст. 72.1 УК РФ не имеется.

Меру процессуального принуждения в отношении Печеницына П.А., с учетом личности и назначаемого наказания, до вступления приговора суда в законную силу, суд полагает оставить без изменения – в виде обязательства о явке.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу, после вступления приговора в законную силу, определить в соответствии с требованиями ст. ст. 81-83 УПК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 313 УПК РФ, ст. 131, 132 УПК РФ вопрос о возмещении судебных издержек рассмотреть отдельным постановлением.

Руководствуясь статьями 307-309, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ПЕЧЕНИЦЫНА ПАВЛА АЛЕКСАНДРОВИЧА в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в доход государства.

№

№ принуждения Печеницыну П.А. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство – каннабис (марихуану) в смеси табаком, массой 1,470 грамма, в прозрачном полимерном зип-пакете, в упакованном полимерном пакете; наркотическое средство – каннабис (марихуану), массой 7,265 грамма, в прозрачном полимерном зип-пакете, в упакованном полимерном пакете; пластиковый контейнер белого цвета, в упакованном полимерном пакете; отрезок из бесцветной прозрачной полимерной липкой ленты, в упакованном полимерном пакете; две курительные трубки, в упакованном полимерном пакете; фрагмент марли от смывов с пальцев и ладони правой руки Печеницына П.А., в упакованном бумажном пакете; фрагмент марли от смывов с пальцев и ладони левой руки Печеницына П.А., в упакованном бумажном пакете; контрольный марлевый тампон, в упакованном бумажном пакете, находящиеся на хранении в камере хранения ЛОП на <адрес>, после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Армавирский городской суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

судья подпись Айвазова И.М. приговор вступил в законную силу 17.07.2023