Дело №11-4/2021
УИД 42MS0127-01-2021-000133-27
Мировой судья Барсукова В.В.
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
пгт. Тяжинский 07 апреля 2021 года
Тяжинский районный суд Кемеровской области в составе
судьи Герасимова С.Е.,
при секретаре Гавриловой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Чернышевой В.П. на определение мирового судьи судебного участка №1 Тяжинского судебного района Кемеровской области от 29.01.2021 о возвращении искового заявления о защите прав потребителя,
у с т а н о в и л:
29.01.2021 мировым судьей судебного участка №1 Тяжинского судебного района Кемеровской области по делу №9-42/2021 было вынесено определение овозвращении искового заявления Чернышевой В.П. к ООО «Все Эвакуаторы» о защите прав потребителя.
В частной жалобе Чернышева В.П. просит определение мирового судьи от 29.01.2021 отменить и направить исковое заявление в суд первой инстанции для принятия к производству и рассмотрения по существу.
Указывает, что на спорные правоотношения не распространяет действие Федеральный закон от 04.06.2018 №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», поскольку ответчик ООО «Все Эвакуаторы» не относится к финансовой и (или) страховой компании. Считает, что обжалуемое определение вынесено с нарушением норм материального права: порядок обращения в судебные органы с целью защиты нарушенных прав и охраняемых законом интересов, лиц, являющихся потребителям регламентирован Законом РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» и не требует соблюдения каких-либо дополнительных требований по досудебному урегулированию споров, кроме прямого обращения к причинителю вреда, то есть к ООО «Все Эвакуаторы».
Проверив материалы, рассмотрев частную жалобу по правилам ч.3 ст.333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.
Из представленного материала усматривается, что Чернышева В.П. обратилась к мировому судье судебного участка №1 Тяжинского судебного района с исковым заявлением о взыскании с ООО «Все эвакуаторы» в ее пользу платы за услугу не востребованную по электронной карте «Стандарт NEW» № в размере 20 000 руб.; компенсации морального вреда в размере 15 000 руб.; штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Из искового заявления следует, что 16.08.2020 истцу в рамках оформления кредитного договора № от 16.08.2020 с <данные изъяты>, была оплачена электронная карта «Стандарт NEW» №.
В указанный договор включен размер стоимости указанной электронной карты, как дополнительной услуги при кредитовании, в размере 20 000 рублей. При этом условия дополнительной услуги определялись не договором, заключенным истцом с банком, а договором банка с ответчиком. Возможности отказаться от дополнительной услуги в виде электронной карты у истца не было. Полагая, что указанная дополнительная услуга была ей навязана, истец обратился к ответчику ООО «Все Эвакуаторы» с заявлением о возврате денежных средств, однако ответчик денежные средства не возвратил, что и послужило основанием для обращения в суд.
Определением мирового судьи судебного участка №1 Тяжинского судебного района Кемеровской области от 29.01.2021 возвращено исковое заявление Чернышевой В.П. о защите прав потребителя в связи с тем, что истец не представила в суд документы, свидетельствующие об исполнении ею обязанности по соблюдению обязательного досудебного порядка урегулирования спора путем обращения к финансовому уполномоченному в соответствии с требованиями Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг». Мировой судья указывает, что потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к ответчику только после соблюдения процедуры обращения в досудебном порядке сначала к ответчику, а затем к финансовому уполномоченному.
Суд апелляционной инстанции не может согласиться с таким выводом мирового судьи ввиду следующего.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров.
В соответствии с частью 1 статьи 25 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, в случае: непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения; прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со статьей 27 настоящего Федерального закона; несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.
Согласно части 2 статьи 25 указанного Федерального закона потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.
В соответствии с частью 1 статьи 15 указанного Федерального закона финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает 500 тысяч рублей (за исключением обращений, указанных в статье 19 настоящего Федерального закона) либо если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.
Согласно части 2 статьи 15 данного Федерального закона потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.
В силу части 1 статьи 28 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ, с финансовым уполномоченным в соответствии с настоящим Федеральным законом обязаны организовать взаимодействие следующие финансовые организации: 1) страховые организации (кроме страховых организаций, осуществляющих исключительно обязательное медицинское страхование); 2) микрофинансовые организации; 3) кредитные потребительские кооперативы; 4) ломбарды; 5) кредитные организации; 6) негосударственные пенсионные фонды.
В подпункте «д» пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что под финансовой услугой следует понимать услугу, оказываемую физическому лицу в связи с предоставлением, привлечением и (или) размещением денежных средств и их эквивалентов, выступающих в качестве самостоятельных объектов гражданских прав (предоставление кредитов (займов), открытие и ведение текущих и иных банковских счетов, привлечение банковских вкладов (депозитов), обслуживание банковских карт, ломбардные операции и т.п.).
Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц ООО «Все Эвакуаторы» не является финансовой организацией, обязанной организовать взаимодействие с финансовым уполномоченным.
В связи с чем, соблюдение обязательного досудебного порядка урегулирования спора в виде обращения к финансовому уполномоченному не требуется, следовательно, мировым судьей безосновательно возвращено исковое заявление со ссылкой на Федеральный закон от 04.06.2018 №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг».
В данном случае истец вправе заявить указанные требования в соответствии с Законом РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» в судебном порядке без направления обращения финансовому уполномоченному.
При таких обстоятельствах, определение мирового судьи о возвращении искового заявления нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене в силу ст.330 ГПК РФ, с передачей вопроса о принятии искового заявления мировому судье на новое рассмотрение.
Руководствуясь ст. 334, ст.335 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 29.01.2021 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░ ░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░ ░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░