Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-477/2023 от 05.06.2023

Дело № 1-477/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Йошкар-Ола 16 июня 2023 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Ершовой О.В. при секретаре Порфирьевой Э.А.
с участием прокурора – помощника прокурора г. Йошкар-Олы Томиловой О.А., обвиняемого Чеснокова М.А., его защитника – адвоката Пахмутова С.С., представившего удостоверение № 516 и ордер серии АП21 № 000343, рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела
в отношении:

Чеснокова Максима Александровича, <иные данные> не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2
ст. 158 УК РФ,

установил:

Чесноков М.А. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину,
при следующих обстоятельствах:

27 ноября 2022 года в период времени с 05 часов 34 минут до 06 часов
00 минут Чесноков М.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на танцполе в ночном клубе «Stone club», расположенном по адресу: Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, ул. Первомайская, д. 109, где увидел на полу у барной стойки сотовый телефон марки «Realme 9 Pro» модель «RMX3472» в корпусе зеленого цвета, IMEI 1:№, IMEI 2: № S/N be0caа89, 8 GB, 218 GB, принадлежащий ранее не знакомому КДА У Чеснокова М.А. возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, вышеуказанного сотового телефона.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, Чесноков М.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, 27 ноября 2022 года в период времени
с 05 часов 34 минут до 06 часов 00 минут убедился, что за его преступными действиями никто не наблюдает, то есть они носят тайный характер, действуя из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу в качестве источника личного обогащения, осознавая, что тайным способом незаконно и безвозмездно изымает и обращает в свою пользу чужое имущество, предвидя, что в результате его действий будет причинен материальный ущерб собственнику данного имущества и желая причинить такой ущерб, взял с пола у барной стойки в ночном клубе «Stone club», расположенном по адресу: Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, ул. Первомайская, д. 109, то есть умышленно тайно похитил сотовый телефон марки «Realme 9 Pro», модель «RMX3472» в корпусе зеленого цвета, IMEI 1:№, IMEI 2: № S/N be0caа89, 8 GB, 218 GB, стоимостью 20000 рублей,
с защитным стеклом, сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон»
с абонентским номером №, материальной ценности не представляющими, принадлежащими КДА

Тайно похитив вышеуказанное имущество, Чесноков М.А. с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным имуществом по собственному усмотрению, причинив своими преступными действиями КДА значительный материальный ущерб на общую сумму
20000 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Чесноков М.А. и его защитник – адвокат Пахмутов С.С. заявили ходатайство о назначении предварительного слушания для рассмотрения вопроса о прекращении уголовного дела в отношении Чеснокова М.А. в связи с примирением сторон.

На предварительном слушании обвиняемый Чесноков М.А. и его защитник – адвокат Пахмутов С.С. указанное ходатайство поддержали, правовые последствия прекращения дела по данному основанию
Чеснокову М.А. разъяснены и понятны.

От потерпевшего КДА до назначения судебного заседания также поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела
в отношении Чеснокова М.А. в связи с примирением сторон. Правовые последствия прекращения дела по данному основанию потерпевшему КДА разъяснены и понятны.

Прокурор Томилова О.А. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Чеснокова М.А.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести,
в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось
с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

По смыслу закона освобождение от уголовной ответственности в связи
с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда.

Судом установлено, что причиненный Чесноковым М.А. материальный ущерб возмещен в полном объеме. Потерпевший КДА простил Чеснокова М.А., примирился с ним, претензий к нему не имеет, причиненный преступлением материальный ущерб ему возмещен в полном объеме, в связи
с чем он добровольно до назначения судебного заседания обратился в суд
с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Потерпевший КДА, согласно представленному суду заявлению, каких-либо претензий к Чеснокову М.А. не имеет, с ним примирился, причиненный ущерб возмещен в полном объеме.

При указанных обстоятельствах суд признает, что между обвиняемым Чесноковым М.А. и потерпевшим КДА состоялось примирение.

Обвиняемый Чесноков М.А. вину в совершении преступления признал в полном объеме, обратился с явкой с повинной (т. 1 л.д. 28), искренне раскаялся в содеянном, добровольно возместил причиненный преступлением материальный ущерб.

В соответствии со ст. 15 УК РФ Чесноков М.А. обвиняется в совершении преступления средней тяжести против собственности, не судим, к административной ответственности не привлекался (т. 1 л.д. 161), на учетах
в КОГ БУЗ «Яранской ЦРБ» по Кировской области у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит (т. 1 л.д. 158), на учетах в ГБУ РМЭ «Республиканский психоневрологический диспансер», ГБУ РМЭ «Республиканский наркологический диспансер» не состоит (т. 1 л.д. 159, 160),по месту прохождения воинской службы в рядах Вороженных сил РФ характеризовался положительно (т. 1 л.д. 162), по месту жительства МО МВД России «Яранский» характеризуется положительно (т. 1 л.д. 215), вину признал, в содеянном раскаялся.

Таким образом, Чесноков М.А. не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, возместил причиненный преступлением имущественный ущерб, примирился с потерпевшим, который просил прекратить уголовное дело в отношении Чеснокова М.А. в связи с примирением сторон. Следовательно, все условия, перечисленные в законе для разрешения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, соблюдены, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела у суда не имеется.

Учитывая волеизъявление потерпевшего КДА, который желает прекратить уголовное дело в отношении Чеснокова М.А., принимая во внимание все данные о личности Чеснокова М.А., тяжесть преступления, в совершении которого его обвиняют, суд полагает возможным уголовное дело в отношении него прекратить по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ и
ст. 76 УК РФ, в связи с примирением сторон, что будет соответствовать принципу справедливости и законности, соответствовать задачам уголовного судопроизводства. Препятствий к прекращению уголовного дела не имеется.

Судом разрешен вопрос о мере пресечения в отношении Чеснокова М.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая не подлежит изменению до вступления настоящего постановления в законную силу.

В порядке ст. 91 УПК РФ Чесноков М.А. по настоящему уголовному делу не задерживался.

Защиту Чеснокова М.А. в ходе предварительного расследования, на предварительном слушании осуществлял адвокат Пахмутов С.С.

Сумма, подлежащая оплате за участие адвоката Пахмутова С.С. в ходе предварительного расследования, составила 10 920 рублей (т. 1 л.д. 169, т. 2
л.д. 1), в судебном заседании – 1 784 рубля. Таким образом, общая сумма процессуальных издержек в виде оплаты труда адвоката составляет
12 704 рубля.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката подлежат взысканию с Чеснокова М.А., поскольку оснований для частичного или полного его освобождения от оплаты процессуальных издержек на основании
ст. 132 УПК РФ суд не усматривает, так как он находится в трудоспособном возрасте, трудоустроен, по состоянию здоровья может трудиться и получать доход.

Судом также разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств, которые согласно п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат возвращению законному владельцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25,
239 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

уголовное дело в отношении Чеснокова Максима Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2
ст. 158 УК РФ, прекратить в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ
в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении
в отношении Чеснокова М.А. после вступления настоящего постановления
в законную силу отменить.

Взыскать с Чеснокова Максима Александровича в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 12704 (двенадцать тысяч семьсот четыре) рубля.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Realme 9 Pro», силиконовый прозрачный чехол, коробку от сотового телефона, руководство по эксплуатации сотового телефона, руководство по безопасности сотового телефона, товарный чек, предложение, хранящиеся у потерпевшего КДА, - оставить
у владельца КДА

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке
в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики
Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл
в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья О.В. Ершова